В ответ на: 15.07.2016 Генпрокуратурою погоджено повідомлення про підозру А. Войцехівському, який підозрюється в ухиленні від сплати податків на суму 12,5 млн грн, створенні організованої злочинної групи та інших злочинах
YURAS 15.07.2016 15:07 пишет: Все, по ходу добегался...
В ответ на: 15.07.2016 Генпрокуратурою погоджено повідомлення про підозру А. Войцехівському, який підозрюється в ухиленні від сплати податків на суму 12,5 млн грн, створенні організованої злочинної групи та інших злочинах
Дальше может быть интересно: он конечно жулик, но не идиот же - и все это время он ареста не боялся и из страны не уехал. Что дальше - торговля компроматом и выпуск под залог?
YURAS 15.07.2016 15:07 пишет: Все, по ходу добегался...
В ответ на: 15.07.2016 Генпрокуратурою погоджено повідомлення про підозру А. Войцехівському, який підозрюється в ухиленні від сплати податків на суму 12,5 млн грн, створенні організованої злочинної групи та інших злочинах
Дальше может быть интересно: он конечно жулик, но не идиот же - и все это время он ареста не боялся и из страны не уехал. Что дальше - торговля компроматом и выпуск под залог?
может и так конечно будет, другое, получается что даже заселенные сейчас дома вне закона, МВД вот что пишет:
В ответ на: діючи за попередньою змовою як група осіб, самовільно, всупереч установленому порядку, на території міста Києва зайняли42 земельні ділянки і незаконно розпочали на них самовільне будівництво житлових та офісно-торгово-житлових комплексів «Мозаїка», «Перлина Троєщини», «Науковий», «Східна Брама», «Синьоозерний», «Олімпійське містечко», «Панорамне містечко», «Панорамний» та ін.
В ответ на: Сьогодні реально чорний день для киян, бо такого дерибану і такої кількості незаконних рішень Київрада не бачила з часів Черновцького!
Окрім змови на користь Пилипишина, відбулась змова на користь Микитася.
Київрада руками "Самопомочі", "БПП, "Єдності" та "Батьківщини" легалізувала незаконну забудову "Укрбуду", що належить олігарху Микитасю по вул. Вернадського Святошинського району. Тільки "Свобода" голосувала проти.
В ответ на: Сьогодні реально чорний день для киян, бо такого дерибану і такої кількості незаконних рішень Київрада не бачила з часів Черновцького!
Окрім змови на користь Пилипишина, відбулась змова на користь Микитася.
Київрада руками "Самопомочі", "БПП, "Єдності" та "Батьківщини" легалізувала незаконну забудову "Укрбуду", що належить олігарху Микитасю по вул. Вернадського Святошинського району. Тільки "Свобода" голосувала проти.
аронец негодует что ему не досталось так его, он что предлагает людей выгнать, а дома снести чтоль?
Ну, тут несколько другая ситуация, на мой взгляд. Это же про Академ-Парк, не так ли? Они строительство ведут не на "ничейной" самозахваченной земле, а на земле некоего завода мебели. Кстати, интересно, на каком основании Киеврада вдруг распоряжается землей завода? Если тот уже сдох, то, по идее, земля должна была быть возвращена в собственность громады. А так - "отдать землю завода под строительство" - как-то странно выглядит. Или завод был коммунальный?
YURAS 15.07.2016 17:07 пишет: он что предлагает людей выгнать, а дома снести чтоль?
ну теоретично це єдиний цивілізований метод боротьби з нахабним незаконним будівництвом
ничесе цивилизация, сколько их там тысяч?, а может таки узаконить и достроить?, да и за чей счет сносить то?
Проблемы "инвестора", не думающего головой и ведущегося на шару - это все таки его (инвестора) проблемы. Если они настолько не хотели думать раньше - получат платный урок. Их под дулом пистолета в то УКО никто не загонял и деньги не вымогал..
Allodin 15.07.2016 17:34 пишет: Проблемы "инвестора", не думающего головой и ведущегося на шару - это все таки его (инвестора) проблемы.
Конечно, инвестора. А отнюдь не властей, получивших откаты за смотрение в сторону. Ну, блин, как можно незаметно построить комплекс а-ля Мегасити? А если заметно, то почему не было прекращено строительство? А так да, хорошо теперь перевешивать бездарность властей на инвесторов.
alt402 15.07.2016 17:27 пишет: Кстати, интересно, на каком основании Киеврада вдруг распоряжается землей завода? Если тот уже сдох, то, по идее, земля должна была быть возвращена в собственность громады. А так - "отдать землю завода под строительство" - как-то странно выглядит. Или завод был коммунальный?
Вероятнее всего, на том основании что земля под заводом никогда не находилась ни в частной собственности, ни в аренде. А попросту была выделена тому заводу в пользование решением все той же Киеврады от какого-нибудь 1950 года. А щаз - решением той же киеврады отдана кому-то другому. Т.е. земля - коммунальная.
Земля под твоим многоквартирным домом, кстати, существует на ровно таких же правах. В любой момент киеврада надумает отдать другому - и бац.
Drunkard 15.07.2016 17:44 пишет: Земля под твоим многоквартирным домом, кстати, существует на ровно таких же правах. В любой момент киеврада надумает отдать другому - и бац.
Ну круто, чо. Значит, у нас вообще нельзя покупать квартиры. А то вдруг Киеврада решит, что этому дому тут стоять нельзя... лет через 50 после постройки.
alt402 15.07.2016 17:27 пишет: Кстати, интересно, на каком основании Киеврада вдруг распоряжается землей завода? Если тот уже сдох, то, по идее, земля должна была быть возвращена в собственность громады. А так - "отдать землю завода под строительство" - как-то странно выглядит. Или завод был коммунальный?
Вероятнее всего, на том основании что земля под заводом никогда не находилась ни в частной собственности, ни в аренде. А попросту была выделена тому заводу в пользование решением все той же Киеврады от какого-нибудь 1950 года. А щаз - решением той же киеврады отдана кому-то другому. Т.е. земля - коммунальная.
Земля под твоим многоквартирным домом, кстати, существует на ровно таких же правах. В любой момент киеврада надумает отдать другому - и бац.
ну, не так все, не так
когда такую землю забирают, всегда есть в проекте отвода отказ предыдущего землепользователя, даже если он ее получил решением 1950 года
Allodin 15.07.2016 17:34 пишет: Проблемы "инвестора", не думающего головой и ведущегося на шару - это все таки его (инвестора) проблемы.
Конечно, инвестора. А отнюдь не властей, получивших откаты за смотрение в сторону. Ну, блин, как можно незаметно построить комплекс а-ля Мегасити? А если заметно, то почему не было прекращено строительство? А так да, хорошо теперь перевешивать бездарность властей на инвесторов.
это огромная проблема для нормальных коммерческих инвесторов нельзя верить документам, выданным органами власти, потому что завтра кто-то позвонит или напишет, и документ аннулируют
пока не будет жесткой ответственности за выданные документы, будет кошмар если выданное разрешение отменяют, - подписавшему в тУрму, всем вложившим деньги - компенсация от государства
тогда не будет стимула "смотреть в сторону"
хотя именно у УКО другая ситуация - там просто не было никаких документов нигде, поэтому те "инвесторы" сами себе злобные буратины-шаровики