Kirpichenkov 21.07.2016 14:10 пишет: Да рукоблудствуйте себе глядя на фото. Я не обижаюсь. Мне все равно. Только убедительная просьба - меня в это не втягивайте. И учить меня тоже не надо. Дорого тот совет, которого просят. Я ваших советов не просил. Учите других - может им надо. Попробуйте юристов научить, например, как с документами им дело иметь.
гражданин, вы о чем? да не трогала я ваши фото бог с вами
Kirpichenkov 21.07.2016 14:10 пишет: Да рукоблудствуйте себе глядя на фото. Я не обижаюсь. Мне все равно. Только убедительная просьба - меня в это не втягивайте. И учить меня тоже не надо. Дорого тот совет, которого просят. Я ваших советов не просил. Учите других - может им надо. Попробуйте юристов научить, например, как с документами им дело иметь.
Allodin 15.07.2016 17:34 пишет: Проблемы "инвестора", не думающего головой и ведущегося на шару - это все таки его (инвестора) проблемы.
Конечно, инвестора. А отнюдь не властей, получивших откаты за смотрение в сторону. Ну, блин, как можно незаметно построить комплекс а-ля Мегасити? А если заметно, то почему не было прекращено строительство? А так да, хорошо теперь перевешивать бездарность властей на инвесторов.
это огромная проблема для нормальных коммерческих инвесторов нельзя верить документам, выданным органами власти, потому что завтра кто-то позвонит или напишет, и документ аннулируют
пока не будет жесткой ответственности за выданные документы, будет кошмар если выданное разрешение отменяют, - подписавшему в тУрму, всем вложившим деньги - компенсация от государства
тогда не будет стимула "смотреть в сторону"
хотя именно у УКО другая ситуация - там просто не было никаких документов нигде, поэтому те "инвесторы" сами себе злобные буратины-шаровики
А людям просто в голову не приходит что большой красивый дом с рекламой по всему городу может быть не законным. И откуда у молодых семей (а большинство кто ПОКУПАЕТ квартиру у застройщика - заметьте, многие пэрэсични не различают понятия покупки и инвестирования) юридическая грамотность? Так что, я считаю что инвесторы таки не буратины, а просто их красиво разводят УКОподобные на пару с властью, закрывавшей на строительство глаза. С другой стороны если такой пэрэсичный лошок на купленной земле начинает строить маленький домик для себя без всех согласований - к нему быстро приходят со штрафами и запретом на строительство.
_AVP_ 22.07.2016 11:27 пишет: откуда у молодых семей (а большинство кто ПОКУПАЕТ квартиру у застройщика - заметьте, многие пэрэсични не различают понятия покупки и инвестирования) юридическая грамотность?
так абаждите. это вам не кило картохи купить. вот если народ покупает на авторынке машину в два раза дороже, ему тоже не приходит в голову что она может быть ворованная? или все таки задумается - а почему дешево и может быть проверит по каким-то базам? тут аналогично, куда и за что отдавать свои деньги каждый принимает решение сам. а тем более последнее время по телеку постоянно показывают про аферы с новостроями, так что сами себе буратины
95% населения, идиоты и лохи, с низким уровнем IQ и свято верящим в телевизор, откуда там юрграмотность... А лох и его бабки, долго вместе не бывают...
TomasikCAT 24.07.2016 19:56 пишет: А лох и его бабки, долго вместе не бывают...
Ну так УКО - сильно не самый плохой вариант изъятия денег у лохов. По голове не бьют, малолетних не развращают, на наркоту не подсаживают, тихонечко бац - и нетути денег.
Рядом строится- недостроится Пивденній квартал (на Т. Строкача). Появились плакатики- законность стройки- проверена и гарантирована! О как! При этом у родителей знакомая продала свою 3к квартиру в соседнем доме на Верховинца и купила там пару квартир в последних секциях, что все никак не достроят. И живет на даче, ждет как достроят
TomasikCAT 24.07.2016 19:56 пишет: 95% населения, идиоты и лохи, с низким уровнем IQ и свято верящим в телевизор, откуда там юрграмотность... А лох и его бабки, долго вместе не бывают...
Ну так УКО - сильно не самый плохой вариант изъятия денег у лохов. По голове не бьют, малолетних не развращают, на наркоту не подсаживают, тихонечко бац - и нетути денег.
ну как тебе сказать.... я за руку пару раз буквально из ОП вытаскивала. приехали тетя с дядей на ланосе ну прям мои родаки как вроде и бегом в ОП. я мимо иду и спрашую, извините, вы не покупать ли решили случайно? да, говорят, вот решили свою трёху продать и детям по квартирке отдельной купить. полчаса уговаривала, ушли расцеловав меня. а сколько таких продавших свои хаты и оставшихся ни с чем?
Amigo1982 25.07.2016 11:26 пишет: Рядом строится- недостроится Пивденній квартал (на Т. Строкача).
рассказываю. есть такой сайт - мониторинг строек. задумка конечно хорошая, но в итоге получилось как всегда и там очень много самостроев горит зеленым цветом как законное. но суть не в этом. уковские самострои там все горели красным видимо все ж соучастия дяденьки с сайта боялись. и чего знач они решили. показали Строкача красным и добазарились с уковцами. те на них иск подали о недостоверной инфе. а тут такая фишка - по закону именно человек распространивший инфу обязан доказать что она достоверная. в ином случае суд на стороне истца находится. а ответчик "сайт мониторинга" в суд не явился и ничего не доказал. судья вынесла решение, где в самом тексте написано что и того нет документа, и этого нет, и аренды земли нет, но... раз истец не явился и не доказал, то.... признать инфу недостоверной и обязать истца разместить значок "законное строительство". вуаля. а потом размахивая этим решением, которое имеет отношение исключительно к конкретному сайту они начали везде трубить что строительство законное
Amigo1982 25.07.2016 11:26 пишет: Рядом строится- недостроится Пивденній квартал (на Т. Строкача).
рассказываю. есть такой сайт - мониторинг строек. задумка конечно хорошая, но в итоге получилось как всегда и там очень много самостроев горит зеленым цветом как законное. но суть не в этом. уковские самострои там все горели красным видимо все ж соучастия дяденьки с сайта боялись. и чего знач они решили. показали Строкача красным и добазарились с уковцами. те на них иск подали о недостоверной инфе. а тут такая фишка - по закону именно человек распространивший инфу обязан доказать что она достоверная. в ином случае суд на стороне истца находится. а ответчик "сайт мониторинга" в суд не явился и ничего не доказал. судья вынесла решение, где в самом тексте написано что и того нет документа, и этого нет, и аренды земли нет, но... раз истец не явился и не доказал, то.... признать инфу недостоверной и обязать истца разместить значок "законное строительство". вуаля. а потом размахивая этим решением, которое имеет отношение исключительно к конкретному сайту они начали везде трубить что строительство законное
по этой схеме - завтра можно сайт нарисовать, и самим на себя в суд подать, решение суда в офисе в рамочку - и ты уже законный застройщик!
Ну так УКО - сильно не самый плохой вариант изъятия денег у лохов. По голове не бьют, малолетних не развращают, на наркоту не подсаживают, тихонечко бац - и нетути денег.
ну как тебе сказать.... я за руку пару раз буквально из ОП вытаскивала. приехали тетя с дядей на ланосе ну прям мои родаки как вроде и бегом в ОП. я мимо иду и спрашую, извините, вы не покупать ли решили случайно? да, говорят, вот решили свою трёху продать и детям по квартирке отдельной купить. полчаса уговаривала, ушли расцеловав меня. а сколько таких продавших свои хаты и оставшихся ни с чем?
Хм, я же так понимаю, что эти тетя с дядей тоже все про УКО знали и тоже сознательно хотели пополнить ряды соучастников преступления УКО?
julson 25.07.2016 15:01 пишет: они не знали что это уко, просто пришли посмотреть первый раз.
А на многих их объектах не написано большими буквами что это УКО. Даже на Совских уже значится другой застройщик. А многие объекты тянутся уже очень долго. Многие вложившиеся в Сосновый бор говорят, что это сейчас хорошо - есть в интернете какая-то информация, а когда они вкладывались этого всего не было. В 2006 году и интернет был далеко не у всех. Да про форумы не все тогда знали даже из тех, у кого он был.