В ответ на: Компания Интертелеком на данный момент ведет переговоры с Компанией Укртелеком для скорейшего решения данного вопроса. Сложность с дозвоном возникает не по вине Интертелеком. Мы так же, как и Вы заинтересованы в быстром восстановлении данного сервиса и со своей стороны прилагаем все усилия, чтобы Укртелеком быстрее устранил данную сложность.
Как информативно отписались....Сразу стало ясно что к чему и когда все закончится.. Кстати, біл уже готов почти оставить у себя только интертелеком. Теперь вижу, что нужно иметь в запасе еще пару-тройку альтернативных мобильных операторов...
На сайте интеретелекома никаких разъяснений нету...
...компания Укртелеком в одностороннем порядке не пропускает на свою сеть вызовы Интертелеком. Приносим сои извинения и извинения за компани. Укртелеком.
в новом монологе робобабы прярмой укор укртелекому,думаю,это лишнее подтверждение серьезности конфликта. п.с.сижу под 'точкой' киевстара,жду открытия,безлим за 350, а интертелеком в окно
Honest. 03.04.2014 10:00 пишет: а интертелеком в окно
у ИТ есть самое главное преимущество перед другими - быстрый интернет. Так что не стильно его в окно бросайте
мне он нужен лишь в качестве телефона(телефонной связи), а в виду последних событий стал абсолютно бесполезной штукой, поэтому "сила" броска в окно никак не повлияет на его функционал
ale_xey 03.04.2014 13:40 пишет: Наверное в этой связи Укртелеком и показывает кто в хате хозяин кому принадлежит номерная ёмкость
номерная ёмкость Укртелекому не принадлежит, равно как и Интертелекому
мутки тянутся с давних времён, когда все CDMA-операторы (включая интертелеком) считались операторами фиксированных телефонов, просто с радиоканалом до абонента. Сугубо по лицензии абоненты сидели у себя дома с телефонами и никуда не выходили, не то, чтобы за пределы своей соты, так и вообще за пределы адреса, по которому зарегистрирован терминал. ясен пень, что никому это никогда не мешало ездить с CDMA трубками по всей Украине. ну и сам Интертелеком не препятствовал.
Лицензии именно мобильного оператора насколько я помню, Интертелеком не имеет до сих пор. Разница в стоимости пропуска трафика от оператора фиксированной связи и оператора мобильной связи достаточно велика, особенно на приличных объёмах (а интертелеком таки разросся) поэтому урктелеком хочет денег
Я абсолютно не знаток архитектуры CDMA, но какая Укртелекому разница, в какой соте находится абонет Интертелекома? Ну, если конечно, маршрутизация звонков выстроена так. что на Укртелекомовсие линии звонок с Интеретелекома попадает с соты, в которой , по идее, зарегистрирован абонент интертелекома согласно договору. Кстати. у меня 4 адреса прописано в договоре по всему Киеву.
ale_xey 03.04.2014 13:40 пишет: Наверное в этой связи Укртелеком и показывает кто в хате хозяин кому принадлежит номерная ёмкость
номерная ёмкость Укртелекому не принадлежит, равно как и Интертелекому
мутки тянутся с давних времён, когда все CDMA-операторы (включая интертелеком) считались операторами фиксированных телефонов, просто с радиоканалом до абонента. Сугубо по лицензии абоненты сидели у себя дома с телефонами и никуда не выходили, не то, чтобы за пределы своей соты, так и вообще за пределы адреса, по которому зарегистрирован терминал. ясен пень, что никому это никогда не мешало ездить с CDMA трубками по всей Украине. ну и сам Интертелеком не препятствовал.
Лицензии именно мобильного оператора насколько я помню, Интертелеком не имеет до сих пор. Разница в стоимости пропуска трафика от оператора фиксированной связи и оператора мобильной связи достаточно велика, особенно на приличных объёмах (а интертелеком таки разросся) поэтому урктелеком хочет денег
нет, причина не в этом, да и не причина это вовсе - решать кто кого куда пропускает не дело одного оператора, а нацкомиссии. лицензия мобильная есть и номер прямой имеет конвергентный аналог. здесь слегка другая мутка, я ее косвенно выше описал, но никто не обратил внимания.