Или у меня руки не оттуда, или камеру с объективом на юстировку, но мыльно оно и капец, при чем Никон мылит на ките и на сигме, не мылит только на ручном Юпитере или в режиме ЛВ. Фото без обработки, как есть, ресайз из рава. Научите фоткать? а? Никон Д5000 Сигма 17-70.
ИМХО, открытая дифрагма + маленькое фокусное = маленькая ГРИП. Уверены, что в LiveView не тоже самое?
да вроде нормально все, не вижу особого мыла. 17-70 на открытой - не думаю что там должна быть звенящая резкость.
На всех снимках f/8, оптимальная для объектива и матрицы этого фотыка. вот рав одного из снимков, дайте оценку работы фокуса, фокус был под одной точке в центре, просто мне кажется что из 10 ти снимков у половины мыло, или я много хочу от д5000 и сигмы https://dl.dropboxusercontent.com/u/69254298/_DSC0756.NEF
На всех снимках f/8, оптимальная для объектива и матрицы этого фотыка. вот рав одного из снимков, дайте оценку работы фокуса, фокус был под одной точке в центре, просто мне кажется что из 10 ти снимков у половины мыло, или я много хочу от д5000 и сигмы https://dl.dropboxusercontent.com/u/69254298/_DSC0756.NEF
да нормально все..ваш комплект - очень и очень
Все хороо - просто если нравится - то повышайте резкость в фотошопе. Но со временем эта болезнь проходит.
Немного успокоили просто фотки с Юпитера и Гелиоса 44-го резкость аж глаз режет, конечно если попал Но там как правило со штатива и через ЛВ. Значит надо учится фотографировать с рук. Кстати, вот фотка на 17-ти мм f/6.5, явно видно мыло по краям, центр резкий. https://dl.dropboxusercontent.com/u/69254298/_DSC0654.NEF На художественность не претендует, просто снял для пробы. Это я так понял болячка объектива
Это я так понял болячка объектива
Это болячка фотографа - новичка. Фото не должны быть резкими, особенно по краям. Совершенно не нужно , чтобы деталями "глаз резало". Никто не рассматривает фото в полном разрешении. Максимум что смотрят - в размер экрана т.е. 1000 пикселей по высоте. Стандарт - 1200 пикселей по ширине. Зум никогда не даст такого же качества, как фикс - но как я уже выше написал оно и не нужно. Начинайте фотографировать - достаточно фотодр`очить
Спасибо за напутственные слова Второй аккум куплен, карта на 32 гига, жду выходные. ПыСы Я чайнег, полный Скачал для телефона расчет гиперфокального расстояния и до меня все дошло https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cunningdogsoftware.dofcalculator - вот кстати, неплохой, таким же чайникам как я позволит легко понять основы ГРИП и гиперфокального
Немного успокоили просто фотки с Юпитера и Гелиоса 44-го резкость аж глаз режет, конечно если попал Но там как правило со штатива и через ЛВ. Значит надо учится фотографировать с рук. Кстати, вот фотка на 17-ти мм f/6.5, явно видно мыло по краям, центр резкий. https://dl.dropboxusercontent.com/u/69254298/_DSC0654.NEF На художественность не претендует, просто снял для пробы. Это я так понял болячка объектива
а сравнить сигму со штатива и ЛВ не пробовал? потому как, если Гелиос 44 или 44м, то резкости звенящей там и близко нет, ничем особо не интересный объектив, кроме как низкой ценой. в данном случае цена отражает собственно ценность стекла. все ИМХО.
а бОльшая мыльность по краям есть и у фиксов. А у тебя зум, да еще и Сигма. Не парься
Апну тему, подвернулся по хорошей цене Д300, так вот нем Сигма попадает в фокус 99%, промахи есть только на длинном конце, но там наблюдается небольшой бэкфокус, использую основной диапазон от 24 до 50-ти мм, когда нужно макро и 70 мм включаю поправку автофокуса Да и с мануальными стало работать просто и в удовольствие. Задумался о хорошем полтиннике, благо дело у этой модели есть отвертка.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
