Случайно набрел на просторах нета на занимательную технологию Hemi-Sync® Существует она достаточно давно, но на автоуа я ее не встречал. Вот обсуждение на рутрекере вот треки с русской озвучкой вот на ex Сам только начал прослушивать, эффектов описанных на рутрекере пока не добился.
От модератора: устное замечание, пункт 4.2.в); заголовок сообщения изменен.
Вот книжки Монро на эту тему Роберт Аллен Монро (англ. Robert Allen Monroe; 30 октября 1915, Лексингтон, Кентукки, США — 17 марта 1995) — американский писатель, автор книг о внетелесном опыте. Родился в семье профессора колледжа и медицинского врача; был третьим из четырёх детей. Детство провёл в Кентукки и Индиане. Поступил в Государственный Университет Огайо, получил степень по инженерии в 1937 году. Работал режиссёром и сценаристом на двух радиостанциях. Через два года Монро переехал в Нью-Йорк, продолжил работать в СМИ, выпуская еженедельные передачи, и вскоре основал собственную радиокомпанию. Монро занимал должность вице-президента и члена совета директоров сети Mutual Broadcasting System, попал в список «Кто есть кто в США» и публиковался в журналах и газетах.
В 1956 году компания занялась исследованием эффектов звуковых волн на человеческое сознание, включая возможность обучения во время сна. Бо́льшую часть тестирований Монро проводил на самом себе. В 1958 году, совершенно неожиданно, он испытал состояние, в котором его сознание было отделено от физического тела. Монро применил к этому состоянию, в некоторых источниках называемому «астральной проекцией», термин «внетелесное переживание[en]» (ВТП; англ. out-of-body experience).
Занимаясь успешным радиовещательным бизнесом, Монро начал экспериментировать над собственным сознанием. В 1971 году Монро опубликовал первую книгу, посвящённую ВТП — «Путешествия вне тела» (англ. Journeys out of the Body). Книга привлекла внимание научных исследователей, медицинских специалистов и многих других.
Монро начал работать над разработкой методов контроля и стимуляции возникновения новых состояний сознания в лабораторных условиях. Эти исследования привели к разработке технологии Hemi-Sync, основанной на идее синхронизации частот работы полушарий мозга с помощью бинауральных ритмов. В 1974 году был основан Институт Монро, работающий и по сей день. Последующие двадцать лет Монро продолжал свои исследования. Он разработал целый ряд методик аудиостимулирования, предназначенных для концентрации внимания, снятия стресса, улучшения сна и т. д.
В 1985 году вышла вторая книга Р. Монро — «Далёкие путешествия» (англ. Far Journeys), в которой описываются личные переживания, испытанные автором вне физической реальности, и приведены данные, полученные в ходе экспериментов над добровольцами. За год до своей смерти Монро написал заключительную часть своей трилогии — «Окончательное путешествие»(англ. Ultimate Journey), в которой подводится итог его исследовательской деятельности.
Начатое Робертом Монро дело продолжила его дочь Лори Монро (англ. Laurie Monroe; 1951—2006), возглавлявшая Институт Монро с 1994 года. Сегодня Институт продолжает своё существование под руководством последователей.
От модератора: устное замечание, пункт 4.2.в); заголовок сообщения изменен.
виноват, исправлюсь
виноват, исправлюсь
Завсегда добро пожаловать!
Случайно набрел на просторах нета на занимательную технологию Hemi-Sync® Существует она достаточно давно, но на автоуа я ее не встречал.
Камрад, ты ж это просто потроллить? Всерьез не воспринимаешь?
Камрад, ты ж это просто потроллить? Всерьез не воспринимаешь?
а для тебя мое отношение к материалу что-то изменит? или ты меня хочешь от чего-то предостеречь?
а для тебя мое отношение к материалу что-то изменит?
Станет понятна мотивация, зачем ты это сюда притащил.
или ты меня хочешь от чего-то предостеречь?
Упаси боже, а обсудить этот бред можно. Для начала, есть какие-нибудь зафиксированные документально доказательства описанных вещей?
Для начала, есть какие-нибудь зафиксированные документально доказательства описанных вещей?
Все тот же Институт Монро издавал какую-то литературу, может что-то есть и в переводе. Или имеются в виду киноматериалы, демонстрирующие "разделения" тела или что-то подобное? Вот это вряд ли. Что до остального, то любые документы будут описывать больше субъектив добровольцев, чем давать какие-то однозначно измеряемые и гарантировано повторяющиеся результаты.
Станет понятна мотивация, зачем ты это сюда притащил.
а ты разобрался со своей мотивацией? Что заставляет тебя тратить время читать посты про то, что ты считаешь бредом? И главное зачем тебе тратить еще больше времени на " а обсудить этот бред можно."? ПыСы ну и если ты хочешь понять хоть что-нибудь...
Для начала, есть какие-нибудь зафиксированные документально доказательства описанных вещей?
расскажи какие доказательства зрячий/слепой может предоставить слепому/зрячему о том что он видит/невидит? (зрячий/слепой я специально написал так, чтобы ты мог расставить сам как хочешь, и не спекулировать на своем самомнении)
Все тот же Институт Монро издавал какую-то литературу, может что-то есть и в переводе.
Все таки хотелось бы внешних оценок свидетельств независимых исследователей. Но я уже понял что их нет.
Что до остального, то любые документы будут описывать больше субъектив добровольцев, чем давать какие-то однозначно измеряемые и гарантировано повторяющиеся результаты.
И результатов оказывается тоже нет. Ну я даже затрудняюсь, как к этому относиться.
а ты разобрался со своей мотивацией? Что заставляет тебя тратить время читать посты про то, что ты считаешь бредом?
Нездоровое любопытство.
расскажи какие доказательства зрячий/слепой может предоставить слепому/зрячему о том что он видит/невидит? (зрячий/слепой я специально написал так, чтобы ты мог расставить сам как хочешь, и не спекулировать на своем самомнении)
аналогия убогая, но я попытаюсь. Если зрячий скажет что "впереди столб", то слепой, не поверив зрячему, может об этот самый столб головой шарахнуться. Ну или к примеру, слепой может опрашивать разных зрячих о мире вокруг, сопостовлять их слова между собой и с теми фактами, которые он может проверить. В результате получит картину мира.
Нездоровое любопытство.
нездоровое любопытство - это попробовать, а так - это только порассуждать, причем бесцельно. ПыСы ну и судя по
Ну или к примеру, слепой может опрашивать разных зрячих о мире вокруг, сопостовлять их слова между собой и с теми фактами, которые он может проверить. В результате получит картину мира.
ты не знаешь даже азов филисофии... Слепые мудрецы и слон Давно это было. Привели как-то в один город слона. Многие захотели увидеть его. Среди них были и известные на всю округу слепые мудрецы. Но как увидеть слона, если ты слеп?
- Я знаю, – сказал один мудрец, – мы ощупаем его.
- Хорошая идея, – согласились другие. – Так мы сможем узнать, какой он этот СЛОН.
Итак, шесть мудрецов пошли “смотреть” слона.
Первый нащупал большое плоское ухо. Оно медленно двигалось вперед и назад.
- Это веер! Слон похож на веер! – воскликнул он.
Второй мудрец стоял возле ноги слона и трогал ее. Она была круглой и могучей.
- М-м-м... это что-то круглое и толстое… Слон похож на дерево! – воскликнул он.
- Вы оба не правы. – сказал третий. – Да, он круглый, но не толстый и к тому же очень гибкий! Он похож на веревку! Этот мудрец нащупал хвост слона.
- Ну, нет! Слон похож на копье! Да - круглый, да - тонкий, но не гибкий! – воскликнул четвертый, который ощупывал бивни слона.
- Нет, нет, – закричал пятый, – слон, как высокая стена. Большая, широкая и шершавая. – говорил тот, ощупывая бок слона.
Шестой мудрец в руках держал хобот слона.
- Все вы не правы, – сказал он, – слон похож на змею.
- Нет, на веревку!
- Нет, змею!
- Стену!
- Вы ошибаетесь!
- Я прав!
Шестеро слепых мудрецов безудержно кричали друг на друга. Их спор продолжался целый день. Потом еще один, затем неделя, а к единому мнению они так и не пришли. Каждый мудрец представлял себе лишь то, что могли чувствовать его руки и верил он только себе. В результате, каждый думал, что только он прав и знает, на что похож слон. Никто не хотел слушать то, что говорят ему другие. Поэтому они никогда так и не узнали, как выглядит слон. ***** ничего не напоминает?
ты не знаешь даже азов филисофии.
Твои попытки перейти на личности намекают что по теме сказать нечего. Но давай обсудим основы философии. Раз уж мы обсуждаем псевдонаучную деятельность некоего института, то предлагаю начать с философии науки. Возьмем критический рационализм Поппера к примеру и попытаемся его критерий фальсифицируемости применить к данным "исследованиям". По пути вспоминим принцип Оккама...
ничего не напоминает?
Напоминает притягивание каких-то банальностей, не относящихся к теме, с "типа умным" и напыщенным видом. Ну и создание ореола таинственности и загадочности.
Это все странные штуки. Человечество пока не придумало ориентиров, по которым человек мог был быть уверен даже в собственном подобном опыте. Я "вылетел" из тела или мне это приснилось? Мне было откровение свыше или я просто наконец прислушался к самому себе, к внутреннему "я"? Каждый решает для себя сам.
Человечество пока не придумало ориентиров, по которым человек мог был быть уверен даже в собственном подобном опыте.
Вообще-то придумало. Уже порядка 20 лет умеют отслеживать и измерять разными способами активность мозга, в некоторых случаях вплоть до отдельных нейронов.
Я "вылетел" из тела или мне это приснилось? Мне было откровение свыше или я просто наконец прислушался к самому себе, к внутреннему "я"? Каждый решает для себя сам.
На самом деле банальные "глюки" мозга при воздействии необычных для него факторов.
Это все странные штуки.
жизнь в принципе "странная штука"
Человечество пока не придумало ориентиров, по которым человек мог был быть уверен даже в собственном подобном опыте. Я "вылетел" из тела или мне это приснилось? Мне было откровение свыше или я просто наконец прислушался к самому себе, к внутреннему "я"?
ну как-бы разница между осознанным сновидением и просто сновидением чувствуется хотя-бы в том что в осознанном ты влияешь на свои действия. а внетелесный опыт отличается от осознанного сновидения как минимум тем что ты задаешь маршрут.
Каждый решает для себя сам.
большинство решает не париться тем что наука не может доказать и проводить свое время с пивом и сигареткой
ну как-бы разница между осознанным сновидением и просто сновидением чувствуется хотя-бы в том что в осознанном ты влияешь на свои действия. а внетелесный опыт отличается от осознанного сновидения как минимум тем что ты задаешь маршрут.
А если тебе КАЖЕТСЯ, что ты его задаешь? Тебе ни разу не снились сны-бродилки, когда ты куда-то идешь, принимаешь решения заглянуть вправо или влево и при этом четко уверен, что ОСОЗНАЕШЬ свои действия?
большинство решает не париться тем что наука не может доказать и проводить свое время с пивом и сигареткой
ну это понятно.
большинство решает не париться тем что наука не может доказать и проводить свое время с пивом и сигареткой
Я все-таки настаиваю, что у большинства попросту не хватает ума понять, что наука может доказать. И если бы оно было в состоянии ознакомиться с достижениями науки, то тем на форумах про "наука не может доказать" было бы в сотни раз меньше.
А если тебе КАЖЕТСЯ, что ты его задаешь? Тебе ни разу не снились сны-бродилки, когда ты куда-то идешь, принимаешь решения заглянуть вправо или влево и при этом четко уверен, что ОСОЗНАЕШЬ свои действия?
а что значит кажется что задаешь? когда ты падаешь вниз и просыпаешься, засыпаешь а сон повторяется и в конце концов тебе надоедает бег по кругу и ты во сне решаешь что хватит падать и надо летать и летишь - это кажется или задаешь? а когда ты просыпаешься ото сна и понимаешь что ты проснулся во сне, т.е. у тебя был сон во сне - это что? да и в принципе что такое реальность? ведь это ты узнаешь когда проснешься умрешь...
Я все-таки настаиваю, что у большинства попросту не хватает ума понять, что наука может доказать. И если бы оно было в состоянии ознакомиться с достижениями науки, то тем на форумах про "наука не может доказать" было бы в сотни раз меньше.
наука может доказать только то что человек может представить т.к. наука - инструмент в руках человека. до сих пор наука никогда не доказывала то о чем человек не имел представление... и притча о слоне об этом и пытается рассказать...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
