В общем попал я в неприятную ситуацию на ровном месте... Ехал в понедельник около 7 часов вечера с Днепровского спуска на Набережное шоссе в сторону моста Патона. Темно, дождик неприятный накрапывает... Выехал я на первую полосу Набережного шоссе, еду около 40 км/час, никого не трогаю... тут смотрю в левое зеркало - НЕСЕТСЯ мимо меня во второй полосе КАМАЗ (вернее уже его задние колеса) с полуприцепом, да причем в нескольких см. от меня... У меня глаза от такой неожиданости по 50 коп., пытаюсь принять вправо ближе к бровке, но в этот момент этот крендель со смачным хлопком складывает мое зеркало в обратную сторону... Я только успеваю глазами провести отлетающее вперед стекло зеркала и уносящийся вдаль КАМАЗ... Остановился, вышел посмотреть повреждения, выставил корпус зеркала на свое место, но все равно теперь оно пойдет полностью под замену. Хоть машина и застрахована (и по КАСКО и по ГО), решил ГАЙцов не вызывать, так как номеров КАМАЗа все равно не запомнил, смирился с "потерей" и поехал дальше. Но на этом все не закончилось. Подъезжаю к мосту Патона, а там стоит "мой" КАМАЗ у обочины, а перед ним Ниссан Премьера (последняя модель) с оборванным зеркалом, висящем на проводах. Вобщем этот красавец сбил еще одно зеркало и поехал себе дальше. Но в отличии от меня водитель Ниссана не растерялся, а погнался за КАМАЗом, прижал его к бровке и вызвал ГАИ. Ну и я уже решил остаться с ним и оформить и свое ДТП. Водила КАМАЗа утверждает что ни меня, ни его не видел. У него есть страховка ГО. Я сначала думал, что возмещу убытки по своей страховке, но как оказалось, моя франшиза составляет 380 грн., при стоимости зеркала около 300 грн. По ГО, насколько я знаю - 500, т.е. я теперь сомневаюсь что получу что-то по его страховке. Да еще и ГАИшники сказали что скорее всего будет "обоюдка", хотя в чем я могу быть виноват, если двигался прямо, не маневрировал, и КАМАЗ просто обошел меня не соблюдая безопасный интервал. В общем теперь сомневаюсь, правильно ли поступил, что остался оформлять ДТП...
ЗЫ. Сорри, за небольшую сумбурность. ЗЗЫ. Если кто оказался свидетелем, буду признателен если откликнитесь. Авто - DACIA Solenza серого цвета.
В общем теперь сомневаюсь, правильно ли поступил, что остался оформлять ДТП...
правильно, да и какая тут обоюдка, если двоим зеркала отшиб муфлон. поскольку скорей всего камаз принадлежит организации, то и претензии нужно предъявлять к организации, они скорей всего расплатятся. а если камаз таки личный, то без звиздюлей или суда деньги скорее всего не выбить
Исходя из своего горького опыта, могу констатировать полную гиблость данного дела... Не стоит ломать копья, если сразу не удалось выбить бабки. Бесполезно, поверь.
да, у меня как-то Камаз также повредил служебную машину одного из сотрудников.
Дохлый номер...
Меня позавчера такой мафлон на Татре чуть не задавил в пробке. и прет вправо и прет... Я уже и сигналю ему моргаю, а он прижал меня так, что я аж на бордюр вылажу, а деться некуда - впереди слева он зажимает, а сзади подперли. В 2-х см. от моего левого борта проехал гад.
КАМАЗ принадлежит какому-то СПДшнику. Второй участник ДТП с ним уже созванивался, говорит что нормальный вроде мужик. Но ведь он расчитывает на страховку ГО. Не думаю что он захочет с нами расчитыватся за свои средства. Так что по-любому прийдется решать через суд. Просто после разговора со своей страховой понял что дело скорее всего гиблое (я больше расчитывал на свою страховую, чем на возмещение ущерба от водилы КАМАЗа). А теперь еще и думаю, что могут штраф впаять за покидание места ДТП
В ответ на: Но ведь он расчитывает на страховку ГО. Не думаю что он захочет с нами расчитыватся за свои средства.
надо культурно объяснить человеку, что если он рассчитается сам, то заплатит только за ремонт по сходным ценам, а если по суду - то кроме ремонта (по экспертизе) - судебные издержки, УТВ, стоимость экспертизы, исполнительный сбор и т.д., что ему обойдется втрижды дороже, еще намекнуть на моральный ущерб. думаю он одумается