Хочу приобрести зеркалку для себя) изначально попробовать фоткать и далее так сказать начать на ней подрабатывать))) рассудите, подскажите о выборы... выбор пал на такие:
mafik 24.01.2014 19:18 пишет: Хочу приобрести зеркалку для себя) изначально попробовать фоткать и далее так сказать начать на ней подрабатывать))) рассудите, подскажите о выборы... выбор пал на такие:
ИМХО сейчас главный вопрос - бренд. Например, выберешь сейчас кэнон. Через полгодика начитаешься про светосильные объективы, потратишь 800 гривен на пластик-фантастик 50мм 1.8, начнешь обрастать другой бренд-зависимой мутотенью (вспышкой той же)... И через два года апгрейдить тушку будешь только в рамках одного бренда. Потому что весь пакован оборудования продавать будет невыгодно.
Надеюсь, я сократил твой выбор )
Можно ориентироваться по друзьям. Типа потом меняться проще будет. Просить под события что-то.
Можно ориентироваться по компоновке. Что лучше в руках лежит, где удобнее колесики под пальцы.
mafik 24.01.2014 19:18 пишет: Хочу приобрести зеркалку для себя) изначально попробовать фоткать и далее так сказать начать на ней подрабатывать))) рассудите, подскажите о выборы... выбор пал на такие:
По характеристикам все зеркалки с китовыми объективами одного класса +/- одинаковы. Разница начинается при покупке более качественных (т.н. "профессиональных") объективов, которые у Nikon могут быть дороже на 20-50% (а у Sony и на все 100%) по сравнению с Canon.
Если есть друзья с зеркалками, возможно стоит взять тот же бренд - проще будет обмениваться объективами, вспышками и т.д. при необходимости.
По поводу подрабатывать, то все зависит от того, в каком жанре. Если на съемке свадеб и репортажной фотографии, то важно, чтобы фотоаппарат был как можно более "скорострельным" и у него была побольше максимальная длина серии в режиме RAW (например, 16 кадров). В студийной фотографии это не так важно.
caspian.ver 25.01.2014 12:11 пишет: ...вариант Canon 60D...на порядок более интересен...
Присоедипнюсь к мнению. Конкретнее: Если планируется проф. работа с помощью покупаемого аппарата, первое что важнее всего - ресурс работы, при прочих равных условиях. У серии кенонов 10-20-30-40-50-60D ресурс профессиональный, как и крепость металлического корпуса, от 100 000 кадров, и т.д. А модели помладше, типа вышеозвученных 600-1100D - это чисто любительские пластиковые игрушки с небольшим ресурсом, на порядок скромнее. Чтобы иногда доставать из шкафа для нескольких снимков. У никонов примерно такая же тенденция с линейками аппаратов, только кодировка моделей отличается. А всякие сони-олимпусы -еще дальше от проф, и еще ближе к любительщине, имхо. Оптику, кроме одного какого-нибудь китового рабочего стекла, не спешите покупать. Пока не поймете, какая именно вам нужна. Кто-то предпочитает снимать жанр, репортаж, кто-то пейзаж, кто-то портреты, кто-то макро, и для всего надо своя оптика. А она, особенно хорошая- главня часть стоимости фотосистемы.
Феликс Филимонович 27.01.2014 09:30 пишет: Конкретнее: Если планируется проф. работа с помощью покупаемого аппарата, первое что важнее всего - ресурс работы, при прочих равных условиях. У серии кенонов 10-20-30-40-50-60D ресурс профессиональный, как и крепость металлического корпуса, от 100 000 кадров, и т.д. А модели помладше, типа вышеозвученных 600-1100D - это чисто любительские пластиковые игрушки с небольшим ресурсом, на порядок скромнее.
Феликс Филимонович 27.01.2014 09:30 пишет: Конкретнее: Если планируется проф. работа с помощью покупаемого аппарата, первое что важнее всего - ресурс работы, при прочих равных условиях. У серии кенонов 10-20-30-40-50-60D ресурс профессиональный, как и крепость металлического корпуса, от 100 000 кадров, и т.д. А модели помладше, типа вышеозвученных 600-1100D - это чисто любительские пластиковые игрушки с небольшим ресурсом, на порядок скромнее.
Феликс Филимонович 27.01.2014 09:30 пишет: Конкретнее: Если планируется проф. работа с помощью покупаемого аппарата, первое что важнее всего - ресурс работы, при прочих равных условиях. У серии кенонов 10-20-30-40-50-60D ресурс профессиональный, как и крепость металлического корпуса, от 100 000 кадров, и т.д. А модели помладше, типа вышеозвученных 600-1100D - это чисто любительские пластиковые игрушки с небольшим ресурсом, на порядок скромнее.
Тема ламерская. Это как вопрос: ездить не умею, хочу стать таксистом, что купить: славуту или чери куку? Бред получается. Если для себя - то подойдет любой из них. Если же профессионально снимать (а что - студия, свадьбы). Если всякие свадьбы, то и смотреть на Никон Д90 или что-то близкое, + объективы получше. Но для такой работы нужно самообучаться и практиковаться очень долго. Другой пример: ебиптяне вон в своих отелях и на экскурсиях бомбят с базовыми Никонами - и нормально, главное, без конкуренции.
andrey_spec 17.06.2014 11:55 пишет: Тема ламерская. Это как вопрос: ездить не умею, хочу стать таксистом, что купить: славуту или чери куку? Бред получается. Если для себя - то подойдет любой из них. Если же профессионально снимать (а что - студия, свадьбы). Если всякие свадьбы, то и смотреть на Никон Д90 или что-то близкое, + объективы получше. Но для такой работы нужно самообучаться и практиковаться очень долго. Другой пример: ебиптяне вон в своих отелях и на экскурсиях бомбят с базовыми Никонами - и нормально, главное, без конкуренции.
Andi 17.02.2014 12:27 пишет: Если из Никона смотреть, тогда бы немного поменял бы модель как фотика, а тем более объектива Nikon D5200 Kit 18-105 VR
Звыняйте за пропаганду Д90, но он с этим же обьективом стоит дешевле, чем 5200, хотя намного интереснее его (если не нужно видео). Камера хоть и старая, но проверенная и качественная.