достаточно чтобы забить хотя бы три мяча. сколько моментов было у ДК?
Достаточно Мимо били, Сашо спасал ? Чукча читатель, я вроде написал что Динамо сыграло слабее своих возможностей, перебегали англичане, больше хотели.
да, англичане и мимо били и Сашо тянул, и силва, по-моему, с пустых выбивал. Как я уже сказал, могло свободно влетать 3-4. У динамо сколько могло влететь? - правильно, ни одного. И не знаю кто там чукча - писатель или читатель, но ты, вроде, написал примерно вот это - А сколько голевых моментов было у Эвертона
В футболе считают забитые голы. 3-4 не стопроцентных момента за матч, это не показатель. Посмотрим чем все это закончится, уверенности в проходе как было в матче с Генгамом, к сожалению, нет. У Днепра шансов больше, имхо.
...
Достаточно Мимо били, Сашо спасал ? Чукча читатель, я вроде написал что Динамо сыграло слабее своих возможностей, перебегали англичане, больше хотели.
да, англичане и мимо били и Сашо тянул, и силва, по-моему, с пустых выбивал. Как я уже сказал, могло свободно влетать 3-4. У динамо сколько могло влететь? - правильно, ни одного. И не знаю кто там чукча - писатель или читатель, но ты, вроде, написал примерно вот это - А сколько голевых моментов было у Эвертона
В футболе считают забитые голы. 3-4 не стопроцентных момента за матч, это не показатель. Посмотрим чем все это закончится, уверенности в проходе как было в матче с Генгамом, к сожалению, нет. У Днепра шансов больше, имхо.
непоследовательно как-то. ты же первый спросил на счет количества голевых моментов, а теперь говоришь, что это не показатель ну да ладно. Всё ж думаю пройдут лба клуба: 1-0 в Киеве и что-то типа 1-1 в амстердаме
...
да, англичане и мимо били и Сашо тянул, и силва, по-моему, с пустых выбивал. Как я уже сказал, могло свободно влетать 3-4. У динамо сколько могло влететь? - правильно, ни одного. И не знаю кто там чукча - писатель или читатель, но ты, вроде, написал примерно вот это - А сколько голевых моментов было у Эвертона
В футболе считают забитые голы. 3-4 не стопроцентных момента за матч, это не показатель. Посмотрим чем все это закончится, уверенности в проходе как было в матче с Генгамом, к сожалению, нет. У Днепра шансов больше, имхо.
непоследовательно как-то. ты же первый спросил на счет количества голевых моментов, а теперь говоришь, что это не показатель ну да ладно. Всё ж думаю пройдут лба клуба: 1-0 в Киеве и что-то типа 1-1 в амстердаме
Попробую еще раз) Реально за всю игру Эвертон создал 3-4 голевых момента, второй гол забил с пенальти(неумышленная игра рукой, к слову). Счет на табло-единственный пока критерий определения победителя в футболе. То, что они как лоси перебегали наших во втором тайме и так понятно.
Ты его сам и найди Хочется грозно пофлудить есть лс
А с Эвертоном дома сложнее чем с Генгамом будет. Кстати сколько вчера на Олимпийский пришло кто то знает?
Ты его сам и найди Хочется грозно пофлудить есть лс
А с Эвертоном дома сложнее чем с Генгамом будет. Кстати сколько вчера на Олимпийский пришло кто то знает?
10 с половиной объявили во втором тайме по стадиону.
...
В футболе считают забитые голы. 3-4 не стопроцентных момента за матч, это не показатель. Посмотрим чем все это закончится, уверенности в проходе как было в матче с Генгамом, к сожалению, нет. У Днепра шансов больше, имхо.
непоследовательно как-то. ты же первый спросил на счет количества голевых моментов, а теперь говоришь, что это не показатель ну да ладно. Всё ж думаю пройдут лба клуба: 1-0 в Киеве и что-то типа 1-1 в амстердаме
Попробую еще раз) Реально за всю игру Эвертон создал 3-4 голевых момента, второй гол забил с пенальти(неумышленная игра рукой, к слову). Счет на табло-единственный пока критерий определения победителя в футболе. То, что они как лоси перебегали наших во втором тайме и так понятно.
ну я бы сказал 3-4 стопроцентных момента. Опасные но запоротые в поседней фазе были в количестве. Но все равно их надо проходить, они вполне проходимые имхо. Хотя конечно автобус будет еще тот, видимо
Тем более, эвертон ярко выраженная домашняя команда, почти все поражения в апл- выездные.
Тем более, эвертон ярко выраженная домашняя команда, почти все поражения в апл- выездные.
У них мотивация бодаться в европе хорошая-прямая путевка в Лигу, куда им с чемпионата не попасть. Реброву надо думать как забивать, один Мбо защиту не перекусит.
...
В футболе считают забитые голы. 3-4 не стопроцентных момента за матч, это не показатель. Посмотрим чем все это закончится, уверенности в проходе как было в матче с Генгамом, к сожалению, нет. У Днепра шансов больше, имхо.
непоследовательно как-то. ты же первый спросил на счет количества голевых моментов, а теперь говоришь, что это не показатель ну да ладно. Всё ж думаю пройдут лба клуба: 1-0 в Киеве и что-то типа 1-1 в амстердаме
Попробую еще раз) Реально за всю игру Эвертон создал 3-4 голевых момента, второй гол забил с пенальти(неумышленная игра рукой, к слову). Счет на табло-единственный пока критерий определения победителя в футболе. То, что они как лоси перебегали наших во втором тайме и так понятно.
да уже в который раз пробуешь, да всё мимо. ты ж сам заговорил о голевых моментах, не так ли? а по поводу счета, кто кого перебегал и т.д., так я в курсе, я матч смотрел. и 3-4 голевых момента против нуля голевых моментов - это таки существенное преимущество, не пойму, что ты доказать пытаешься? я ж уже тактично перевел разговор в русло "всё ок, наши победят", а ты всё не сдаешься
В ЛЕ 4 выездные игры 2 ничьи, 2 победы В Англии 4 ничьи 3 победы и 10 поражений
Да согласен, лучше с умным потерять, закрыл для себя этот вопрос.
Тем более, эвертон ярко выраженная домашняя команда, почти все поражения в апл- выездные.
У них мотивация бодаться в европе хорошая-прямая путевка в Лигу, куда им с чемпионата не попасть. Реброву надо думать как забивать, один Мбо защиту не перекусит.
я думаю дома Теодорчика в пару Мбо надо ставить, он высокий и играющий головой неплохо. Кстати, маринуют его на лавке почем зря, но какбы понятно, что если один форвард - то Мбокани...
Ребров - красавчик ))) Повеселил ...".. я ничего не говорил про тактику")))
я думаю дома Теодорчика в пару Мбо надо ставить, он высокий и играющий головой неплохо.
в современном футболе два однотипных нападающих-большая роскошь.
я думаю дома Теодорчика в пару Мбо надо ставить, он высокий и играющий головой неплохо.
в современном футболе два однотипных нападающих-большая роскошь.
Я бы МБО под нападающим поставил, с его габаритами и техникой, принять, продавить.
Я бы МБО под нападающим поставил, с его габаритами и техникой, принять, продавить.
вместо кого?
Я бы МБО под нападающим поставил, с его габаритами и техникой, принять, продавить.
вместо кого?
Ленс говорят не сыграет, значит будут Ярмола, Рыбалка, Сидорчук точно, вместо Буяльского например, его просто затоптали в первом матче, или вместо Велозу.
а я вижу Хача в защите, вместо Драговича, десятку так никто удержать не смог. впереди Тео вместо Мбо и дома нужно играть с двумя в штрафной соперника
вместо кого?
Ленс говорят не сыграет, значит будут Ярмола, Рыбалка, Сидорчук точно, вместо Буяльского например, его просто затоптали в первом матче, или вместо Велозу.
вместо буяльского-может быть,вместо велозу врядли,т.к. он глубоковато играет.
а я вижу Хача в защите, вместо Драговича, десятку так никто удержать не смог. впереди Тео вместо Мбо и дома нужно играть с двумя в штрафной соперника
у хача жидкость в колене +он со сборов без игровой практики,так что сомневаюсь. а нападающих надо тасовать,мбо на звезде играет. кравец к сожалению выпал,похоже он психологически слабый,ему надо 100% старт состав и доверие. говорят,в молодёжке есть некий яремчук,очень перспективный,мож пора его тоже подтягивать.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
?
Хочется грозно пофлудить есть лс
