Scube 23.07.2014 13:42 пишет: Имеется в виду в точке заезда на круг?
имеются в виду путчики, которые добавляются, по сравнению с простым перекрёстком. Они движутся в разрешённом направлении.
Scube 23.07.2014 13:42 пишет: Как бы то ни было, поворачивающий направо должен уступить тем, кто едет прямо, поэтому проблем нет. Это де юре. А де факто, и на обычном перекрестке автомобили ездят направо со второй полосы аж бегом и это уравнивает опасность таких перекрестков с кругами.
При определении конфликтных точек приоритеты не учитываются. Пересечение, слияние, разветвление потоков - всё. "В разрешённых направлениях". Нарушители не рассматриваются. Инопланетяне и метеориты - тоже.
Siryj 24.07.2014 10:16 пишет: По твоему пересечь 3 полосы и двигаться в третьей это одно и то же?
Я просто говорю о том, что определено расположение на ПЧ - "в один ряд по правой крайней полосе как можно правее"(у правого бордюра). Отступать от этого требования им разрешается лишь для объезда препятствия или стоящего справа транспортного средства. Всёостальное круг - недосмотр составителей ПДД.
Громозека 24.07.2014 12:35 пишет: Читал-читал, решил не влезать. Но таки не выдержал. Камрад, не позорься. Ты пишешь один бред, мне даже по пунктам лень раскладывать, но это всё чушь.
та я смотрю просто людям знающим пдд вообще лень влазить в эту галиматью, в данном топике Зы сука, такого жеш понасочиняли зы зы первое же дтп на кругу и дядя гаишник вместе с судьей все разложит по полочкам
Siryj 24.07.2014 10:16 пишет: По твоему пересечь 3 полосы и двигаться в третьей это одно и то же?
Я просто говорю о том, что определено расположение на ПЧ - "в один ряд по правой крайней полосе как можно правее"(у правого бордюра). Отступать от этого требования им разрешается лишь для объезда препятствия или стоящего справа транспортного средства. Всёостальное круг - недосмотр составителей ПДД.
Я у тебя уже спрашивал, и выше пишут - на клевере можно прямо, или только вправо под бордюрчиком?
Я просто говорю о том, что определено расположение на ПЧ - "в один ряд по правой крайней полосе как можно правее"(у правого бордюра). Отступать от этого требования им разрешается лишь для объезда препятствия или стоящего справа транспортного средства. Всёостальное круг - недосмотр составителей ПДД.
Ага, на каком-то велофоруме некто уже высказывал подобную мысль. Дескать, велосипедисту на перекрестке можно ехать только направо; прямо нельзя, потому что тогда он отдаляется от края проезжей части (правого бордюра ) и, соответственно, нарушает правило "как можно правее". Понравился комментарий в адрес автора этого "тезиса": "Страшно представить, что будет, когда он увидит знак "Круговое движение".
Рух по проїзній частині на велосипедах дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об'їзд. Поворот ліворуч та розворот дозволяється на дорогах з однією смугою для руху в кожному напрямку.
В целях безопасности: перестроение далее чем в соседнюю полосу запрещеноне предусмотрено; нахождение на проезжей части, если происходит движение с обеих сторон, запрещеноне предусмотрено; при движении по кривой, запрещеноне предусмотрено пересечение более одной полосы. Всё это присутствует в ролике. Ещё и сигналы нужно подавать при "движении прямо", в отличии от простого перекрёстка (нет никаких перестроений!).
Короче, я понимаю камрада:
murabel 21.07.2014 16:47 пишет: P.S. Я сам вылысыпыдыст, если что и на круг вот так не полез бы никогда.
Но ПДД так написаны, что многие лезут. И никто их даже торбить не пробует...
Если опустить вопрос о том как байк заехал на круг то автор ничего кроме раскидывания фейспалмов в этом посте не привел, ну на автоюа так частобывает когда не знают пдд но пытаются что-то доказывать...
В целях безопасности: нахождение на проезжей части, если происходит движение с обеих сторон, запрещеноне предусмотрено;
Неувязочка. При разрешенном повороте налево (одна полоса и без трамвая) велосипедист как раз будет находиться между двумя потоками.
may57 25.07.2014 10:04 пишет:
В целях безопасности: при движении по кривой, запрещеноне предусмотрено пересечение более одной полосы. Всё это присутствует в ролике.
Если к повороту налево это еще можно привязать (т.е. пересечение полос на попутной проезжей части), то какое отношение этот тезис имеет к ролику, где есть пересечение полос проезжей части другой дороги? А происходит это пересечение по кривой, прямой или ломаной, под прямым углом или каким еще, не имеет значения.
Scube 25.07.2014 18:05 пишет: Неувязочка. При разрешенном повороте налево (одна полоса и без трамвая) велосипедист как раз будет находиться между двумя потоками.
Между попутными(нужно уточнить) потоками с обеих сторон он никогда быть не может.
Scube 25.07.2014 18:05 пишет: А происходит это пересечение по кривой, прямой или ломаной, под прямым углом или каким еще, не имеет значения.
Это тебе так кажется. Собственно, если ты уверен, что положение велоса в 3-й полосе из 4-х безопасно, как и "лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше", то и спорить не о чем.