Плз, посоветуйте какой выбор сделать лучше. Задача более чем стандартная - Nikon d5000, еще остался обьектив Nikkor DX G 35/1.8. Пробовал Nikkor 18-140 по большому счету устраивает но Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro (OS)* HSM | C привлекает светосилой и макро - как очень универсальное стекло. И тут возникает куча воросов: 1. Стекло попробовать в живую не где. 2. Версии стекла 17-70mm F2.8-4 DC Macro HSM есть новая Contemporary, предыдущая без буквы С, а есть еще и предыдущая с апертурой F2.8-4,5. Какая между ними разница по качеству картинки и какую версию целесообразно выбрать. 3. Качество надежность обьективов? 4. Где брать - почему в Украине достаточно трудно найти их в наличии - мало предложений по инет магазинам. 5. Будет ли рациональным купить последнюю версию Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM C на каком нибудь американском сайте типа BH?
Спасибо.
ЗЫ: и почемуто на ebay вообще немогу найти сигмы под никон, под другие системы тысячи а под никон вообще ни одной сигмы?
Welder 23.04.2014 11:04 пишет: ЗЫ: и почемуто на ebay вообще немогу найти сигмы под никон, под другие системы тысячи а под никон вообще ни одной сигмы?
у меня эта Сигма, в этой же теме фотки с нее, там где вопросы про автофокус. Только у меня предыдущая 2,8-4,0, самая первая была 2,8-4,8 вроде, более темный. Объектив 2009 года вроде как. Такой ищешь? или более новый?, я свой брал б.у. в январе за 2000 грн.
Качество на высоте, фокусировка - у моего небольшой перелет на 17-ти и до небольшого недолета на 70-ти, самый точный фокус 35-55, в принципе это его рабочий диапазон, макро рулит, обычный штатный зум без намека не супер-пупер, кстати фотык тоже у меня д5000. Хотя я тестировал по таблице при свете эко ламп, а там фокус сам по себе может мазать.
У сигмовских зумов большой разброс параметров от экземпляра к экземпляру, за что они и не популярны у нас...в добавок от фотографов иногда можно услышать, что сигмовское стекло желтит...я например не заметил... Хорошими отзывами пользуются сигмовские фиксы, но там и порядок цен другой... Ну и самое интересное - у нас нет официального сервиса Сигмы, отсюда даже элементарная юстировка становится большой проблемой... При покупке надо обязательно проверять объектив, при чем на конкретной камере...сотрудник пользовался на Д5000, был доволен...перешел на Д5100 - стал мазать фокус, пришлось продать...отсюда покупка в штатах по почте очень лотерейный проект...
ЗЫ: я пользуюсь 17-70 (2,8-4,5). на 17 надо поджимать диафрагму, иначе мылит...в остальном...фотографиями не торгую и в микроскоп не разглядываю, поэтому все устраивает...покупал с рук, но предыдущий владелец проверял его при покупке в магазине
В общем надумаешь брать - очень сильно проверяй, на всех фокусных, он самый резкий от 6,7 до 9,5, дальше мылит Никоновская матрица, а так обычный себе штатник, у меня постоянно живет на камере.
Welder 23.04.2014 11:04 пишет: 1. Стекло попробовать в живую не где.
Это на самом деле проблема.
Welder 23.04.2014 11:04 пишет: 2. Версии стекла 17-70mm F2.8-4 DC Macro HSM есть новая Contemporary, предыдущая без буквы С, а есть еще и предыдущая с апертурой F2.8-4,5. Какая между ними разница по качеству картинки и какую версию целесообразно выбрать.
Попробуй составить представление заочно. 17-70/2.8-4.5 DC 17-70/2.8-4 DC HSM OS 17-70/2.8-4 DC HSM OS | C Выбирать целесообразно новейшую Contemporary по тому, что к ней можно докупить USB-dock и иметь избавление от единственной проблемы Sigma - автофокуса. А значит, и в будущем смотреть на Sigma без опасений получить мажущий объектив при прочем достаточно высоком качестве.
Welder 23.04.2014 11:04 пишет: 3. Качество надежность обьективов?
Вообще качество довольно высокое, на уровне сопоставимых системных объективов - дешевые дешевы и пластмассовы, дорогие тяжелы и солидны. Только извечная Sigma'вская беда с автофокусом может испортить впечатление.
Welder 23.04.2014 11:04 пишет: 4. Где брать - почему в Украине достаточно трудно найти их в наличии - мало предложений по инет магазинам.
Насколько я знаю, более-менее централизованно их завозит только одна контора.
Welder 23.04.2014 11:04 пишет: 5. Будет ли рациональным купить последнюю версию Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM C на каком нибудь американском сайте типа BH?
Подскажите, а как насчет ART-овского зума у сигмы? У меня есть фикс - Sigma 30 1.4 А - юзаю с CANON 550 - она мазала, но я прикупил USB док и все выправил. Но жена хочет зум, бо ножками ходить не хочет. Что-то от 20 до 100 на каждый день. Вот появился вроде 24-105mm F4 DG (OS)* HSM | A он вроде даже со стабом, кажется, но вроде как фиксированная диафрагма 4. Стоящая вещь, или все же C лучше по цене-качеству?