Alister 07.08.2014 18:05 пишет: Очередная выплата пришла от Привата с опережением графика
причем тут Приват? это просто "транспорт" вчера тоже жене пришли, не приват
Сорри, думал что в топик пишут только те, кто его читал. Надо было вкратце написать полную предысторию, как в сериалах ) В прошлом месяце Приват выплатил детские деньги позднее других банков.
Kvaz83 08.08.2014 10:37 пишет: А мы ждем до сих пор.....
Если не ждать, то и грустно не будет, это не зарплата и не пенсия, а инициатива государства, которую и отменить вообще вправе в любой момент или задержать или перенести .
Aziz 23.07.2014 10:46 пишет: оформили с женой матпомощь. Копия приказа с места работы о декретном отпуске им не понадобилась (хоть сын и родился до 30.06.14), т.е. выплат по 130 грн не будет. Но собственно вопрос в другом. Вчера позвонили из СОБЕСа и сказали, что им нужна форма 3. Законно ли это?
В ответ на: 11. Для призначення допомоги при народженні дитини органу соціального захисту населення за умови пред’явлення паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, подається:
1) заява одного з батьків (опікуна), з яким постійно проживає дитина, що складається у довільній формі, із зазначенням даних для реєстрації місця проживання дитини;
2) копія свідоцтва про народження дитини (з пред’явленням оригіналу).
и все! чуть ниже написано
В ответ на: Для реєстрації місця проживання дитини одним із батьків (опікуном) до органу соціального захисту населення подається заява відповідно до підпункту 1 цього пункту та квитанція про сплату державного мита або копія посвідчення, яке дає право на звільнення від сплати мита.
т.е. теперь без регистрации ты не можешь получить помощь. но обращаешься только в одно окно с тремя документами: - заява - свидоцтво про народження - квитанция держмита.
Я блин застрял на том, что не могу найти эти реквизиты для оплаты держмита. Может кто подскажет.
В соответствии с Законом про доступ к публичной информации прошу предоставить документ, в котором указанно, что помощь по достижению ребенком 3-х летнего возраста в размере 130 грн. не предоставляется детям, рожденным до внесения соответствующих изменений (Постановление КМУ № 208), а также документальное подтверждение того, что этот документ не нарушает ст.22 Конституции Украины ( ст 22 ).
Ответ
Міністерством юстиції України розглянуто Ваш запит на отримання публічної інформації від 12.08.2014, який фактично є зверненням громадянина з вимогою надання відповідних роз’яснень, та повідомляється. Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 № 393/96-ВР, зі змінами та доповненнями, 14.08.2014 за № Х-15804/15.3-15 Ваше звернення переадресовано за належністю до Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, буд. 8/10, м. Київ, 01601) для вирішення по суті.
В самом Постановлении КМУ № 208 прописано - пунк про выплаты в размере 130 грн. удалить. Ну и: “Допомога при народженні дитини, яка народилася після 30 червня 2014 р., надається у розмірі 41280 гривень. Виплата допомоги здійснюється одноразово у сумі 10320 гривень, решта суми допомоги виплачується протягом наступних 36 місяців рівними частинами.
Для осіб, у яких закінчився строк виплати допомоги при народженні першої дитини, яка виплачується 24 місяці, на наступних 12 місяців призначається допомога до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 130 гривень.”.
Kvaz83 21.08.2014 11:41 пишет: Позавчера, после 2-х месяцем со дня подачи документов, пришли 12 штук помощи при рождении
Поздравляю!!! Ну мне за июль по 130 грн не пришли, конечно же. Но я все равно не считаю это правильным это раз. И второе - даже не могу сказать что расстроилась Нет так нет спасибо на том что дают Пы Сы. Что я там признать должна? Не помню ники оппонентов (Ревизор вроде и еще кто-то) так вот, они были правы. Но чтение закона считаю неправильным (кто там, Минфин или кто письма читал-писал?!?)
Пы Сы. Что я там признать должна? Не помню ники оппонентов (Ревизор вроде и еще кто-то) так вот, они были правы. Но чтение закона считаю неправильным (кто там, Минфин или кто письма читал-писал?!?)
Вы продолжайте считать неправильным чтение закона, никто ж у вас не забирает это право считать:) Но то, что за июль не получено никем 130 грн- это факт:)))) Что и требовалось доказать! Неплохо было бы отписаться еще с отчетом в той теме как обещалось, а то "не помню ники оппонентов (Ревизор вроде и еще кто-то) больше похоже на внезапную потерю памяти в связи с нежеланием признавать поражение.
Попелюшк@ 26.08.2014 00:08 пишет: Неплохо было бы отписаться еще с отчетом в той теме как обещалось, а то "не помню ники оппонентов (Ревизор вроде и еще кто-то) больше похоже на внезапную потерю памяти в связи с нежеланием признавать поражение.
зачем?!? Тебе что в этой теме нечитабельно что ли?!?! Может мне еще на площади голову пеплом посыпать публично?
Попелюшк@ 26.08.2014 00:08 пишет: Неплохо было бы отписаться еще с отчетом в той теме как обещалось, а то "не помню ники оппонентов (Ревизор вроде и еще кто-то) больше похоже на внезапную потерю памяти в связи с нежеланием признавать поражение.
зачем?!? Тебе что в этой теме нечитабельно что ли?!?! Может мне еще на площади голову пеплом посыпать публично?
Во-первых, мы с вами детей не крестили, чтобы тыкать! А во-вторых, если уж вы живете на форуме, то должны знать, что темы разные и как бы некрасиво обещать и проигрывать спор в одной теме, а отписываться о своей идеальности в другой! Разные люди разные темы могут читать, не думая, что вы писали другое в другой теме:) Так что давайте в ту тему - обещали же отписаться в любом случае! Некрасиво не выполнять свои же обещания... Ну понятно, что вам лучше не признать свое очередное глупое фиаско, а приятнее отписаться героиней в другой теме, но "Ignorantia juris nocet. — Незнание закона вредит (т.е. не может служить оправданием)."(с) (римский правовед Юлий Павел, III в.).
Попелюшк@ 26.08.2014 00:08 пишет: Неплохо было бы отписаться еще с отчетом в той теме как обещалось, а то "не помню ники оппонентов (Ревизор вроде и еще кто-то) больше похоже на внезапную потерю памяти в связи с нежеланием признавать поражение.
зачем?!? Тебе что в этой теме нечитабельно что ли?!?! Может мне еще на площади голову пеплом посыпать публично?
Во-первых, мы с вами детей не крестили, чтобы тыкать! А во-вторых, если уж вы живете на форуме, то должны знать, что темы разные и как бы некрасиво обещать и проигрывать спор в одной теме, а отписываться о своей идеальности в другой! Разные люди разные темы могут читать, не думая, что вы писали другое в другой теме:) Так что давайте в ту тему - обещали же отписаться в любом случае! Некрасиво не выполнять свои же обещания... Ну понятно, что вам лучше не признать свое очередное глупое фиаско, а приятнее отписаться героиней в другой теме, но "Ignorantia juris nocet. — Незнание закона вредит (т.е. не может служить оправданием)."(с) (римский правовед Юлий Павел, III в.).
Да-да-да. Я что-то не могу вспомнить когда мы на "вы" перешли и на взаимоуважение. Темы идентичны. И если человеку интересен этот вопрос, то он читает обе темы. А на счет фиаско да. Как всегда я в полном дерьме, ага Вашими молитвами