для начала, надо быть готовым убить. потому как оружие достают только для одной задачи - убивать. если морально готов лишить жизни не задумываясь в случае чего, то можно и заводить. А иметь оружие что б чисто попугать - ну его.
Стрелять умею. Носить с собой? Не вижу смысла. Пугать неэффективно - пока еще мало кто поверит, что у девушки в руках не пугалка. Стрелять стремно - если убъешь, посадят как мужика. Плюс наличие оружия в кармане расслабляет, начинаешь вести себя чуть более рисково и самоуверенно - а трубу по голове сзади никто не отменял. И это не говоря уже о том, что носить кобуру незаметно в одежде девушке гораздо сложнее, чем мужчине, а из сумочки (которую могут банально забрать) доставать - это вообще песня. ))
Акварель 22.08.2014 10:42 пишет: носить кобуру незаметно в одежде девушке гораздо сложнее, чем мужчине, а из сумочки (которую могут банально забрать) доставать - это вообще песня. ))
RF178 22.08.2014 06:44 пишет: для начала, надо быть готовым убить. потому как оружие достают только для одной задачи - убивать. если морально готов лишить жизни не задумываясь в случае чего, то можно и заводить. А иметь оружие что б чисто попугать - ну его.
Чепуха из космополитена фильмов. В жизни все зависит от конкретной ситуации. Несколько раз в жизни спасало наличие в руках шила\ломика. Один раз - руку в карман за шилом - а там пусто. Догадался руку не вынимать и так базарить. Обошлось. Ибо шпана сцыкливая на улицах не предполагает что у жертвы есть оружие и не хочет рисковать здоровьем ради 100 гривен. С пистолетом то же самое. Если его покупают - учатся пользоваться. Оружие пусть лучше будет, чем не будет когда надо.
Оружие (пистолет) носить в сумочке непрактично, неудобно и тяжело. Под одеждой - не с моей комплекцией. Кроме того, все таки должна быть уверенность, что сможешь выстрелить и отсутствие вероятности потом за это сесть. Ну и немаловажно - за свои 35 лет в ситуацию, где мне пригодилось бы оружие, попадала может пару раз. А вот воспользовалась бы я им?!?! Вряд ли. Максимум припугнула бы. Но это может иметь обратный эффект - получить пулю со своего же пистолета. Даже у газового баллончика есть свои "противопоказания". Как по мне - лучше владеть минимальными способами самозащиты и не шляться в стремных местах в стремное время. Да, можно и средь бела дня получить по голове, но все же шансов меньше. П. С. Стрелять люблю и стреляю метко.
RF178 22.08.2014 06:44 пишет: для начала, надо быть готовым убить. потому как оружие достают только для одной задачи - убивать. если морально готов лишить жизни не задумываясь в случае чего, то можно и заводить. А иметь оружие что б чисто попугать - ну его.
если выбор или тебя, или ты, то наверное, лучше быть готовым
носить постоянно с собой я бы не стала, вот в дальнюю поездку или дома держала бы
насчёт расслабления, мне кажется это от человека зависит, кому-то включит режим бога, кому даст уверенность в том, что в самом крайнем случае есть больше вариантов
Я считаю эффективным быть рядом с охраной, бо я пугливаю и чуть что впадаю в панику и если у себя в сумочке увижу пистолет то буду кричать: "Боже! У меня пистолет, что мне делать" Годы жизни на троещине ничему не научили.
логично. А по субжу - керамбит или Спайдерко цивилиан, не боевое оружие, не ХО, а конкретно для самозащиты, причем защиты малотренированого человека от тренированого.
интересные штуки, однако требуют навыков ближнего боя, иначе его заберут, как у ребёнка
охрана это хорошо, увы не всегда она может быть рядом.
В частном доме одной ночевать сцыкотно, на дороге в пробке мне ломились в машину два неадеквата, хорошо привычка запираться спасла и окружающие водители начали из машин выходить, а если некому заступиться прямо сейчас, что делать то
не совсем, ну вернее некоторых навыков конечно требуют, но специфика в том, что разрабатывали для людей без особых навыков:
Civilian, при всем его хищном виде, не так кровожаден, как может показаться – он предназначен для нанесения противнику порезов при самообороне. Наиболее опасные и потенциально смертельные колющие удары практически невозможны в силу особой формы лезвия. Этот нож разработан как вспомогательное оружие для оперативников американского агентства по борьбе с наркотиками DEA. Сотрудники данного агентства зачастую действуют под прикрытием и на ряд операций вынуждены ходить без штатного огнестрельного оружия. По их просьбе специалистами Spyderco был разработан складной нож, предназначенный для использования в качестве «оружия последнего шанса». Типовой сценарий ситуации, для которой разрабатывался Civilian, следующий: агент, действующий под прикрытием, разоблачен и должен вырваться из квартиры (дома), где происходила сделка по покупке наркотиков, при этом пистолета у него нет (или его отобрали при обыске}. Основными факторами, принимавшимися во внимание при создании Civilian, были следующие:
нож должен быть небольшим, складным, чтобы не вызвать подозрения при возможном обыске или случайном обнаружении; * цель применения ножа не убийство противника, а временное выведение его из строя для того, чтобы агент мог вырваться из окружения или взять контроль над ситуацией в свои руки; * агент, применяющий нож, находится в состоянии нервного напряжения (повышенное содержание адреналина в крови, пульс учащенный), то есть неспособен к проведению приемов, требующих точных, скоординированных движений; * агент может не иметь достаточного количества навыков по ведению боя с применением ножа.
Из-за особой, S-обраэной формы, защищенной американскими патентами Pat.№ 4347665 и D. 344,006, лезвие всегда расположено под углом к цели, за счет чего достигается значительный режущий эффект. Этому же способствует и серрейторная заточка – многоступенчатый серрейтор SpyderEdge. По словам президента Spyderco Сала Глессера, человек с Civilian в руке «должен только сделать взмах – остальное сделает лезвие».
я к ножам очень трепетно отношусь, вещь интересная, особенно если заточенная с двух сторон. Какой уровень подготовки нужен, чтобы успешно ею пользоваться?
RF178 22.08.2014 06:44 пишет: для начала, надо быть готовым убить. потому как оружие достают только для одной задачи - убивать. если морально готов лишить жизни не задумываясь в случае чего, то можно и заводить. А иметь оружие что б чисто попугать - ну его.
если выбор или тебя, или ты, то наверное, лучше быть готовым
Roksimama 22.08.2014 15:21 пишет: за свои 35 лет в ситуацию, где мне пригодилось бы оружие, попадала может пару раз. Как по мне - лучше владеть минимальными способами самозащиты и не шляться в стремных местах в стремное время.
+1 Особенно для женщины.
помню, когда то давно видел как женщина - ст.лейтенант с длинными ногтями и тонкими пальцами стреляла из ПМ в тире. Снарядить магазин, снять с предохранителя пистолет я ей помог. А потом с напряжением наблюдал, удалив всех с рубежа открытия огня, пока она не выстрелит несчастные три патрона в сторону мишени. )))
linel 22.08.2014 08:01 пишет: Все не как не соберусь пострелять в этом году... кроме оружия еще и рукопашным боем овладеть
а я бегаю, тренирую основной защитный навык
это самый лучший навык, это реально самая лучшая защита.
всеми остальными способами защиты надо (точно так же как и бегом) заниматься регулярно, тогда это будет защита. нож: все эти рекламки хорошо, но им надо уметь пользоваться и гопота только рассмеется, и придется махать ножиком, а там как повезет... Поэтому ножи должен быть нормальный, узнаваемый, привычный. оружие: достал ствол - стреляй. Это основное правило. Сегодня, когда на войну и назад можно съездить за сутки, всякие газовые и резинострелы становятся источником опасности, потому что в ответ можно получить настоящий свинец.
насчёт расслабления, мне кажется это от человека зависит, кому-то включит режим бога, кому даст уверенность в том, что в самом крайнем случае есть больше вариантов
вот, сугубо мое имхо, эта уверенность и может оказаться губительной. Потому что позволишь себе чуть больше, включишь чуть меньше осторожности в оглядках, не так будешь готова с пол-тычка бежать (а чо - у меня ж оружье?!). У меня были обе ситуации: когда оружие было и оно расслабило, что привело к худшим последствиям, и когда победили слова и агрессивный вид, а в качестве усиливающего "аргумента" использовалась связка ключей.
Акварель 22.08.2014 10:42 пишет: носить кобуру незаметно в одежде девушке гораздо сложнее, чем мужчине, а из сумочки (которую могут банально забрать) доставать - это вообще песня. ))
А если так?
эффектно! Вьюжным зимним вечером на пустынной улице тебя встречают два хмыря с уголовными намереньями, а ты улыбаешся, распахиваешь шубу, задираешь юбку и пока они хренеют от неожиданности - бах-бах! обоих в шею. Потом аккуратно переступаешь через стынущее мясо и пошла себе. Романтикаааа )))))))
насчёт расслабления, мне кажется это от человека зависит, кому-то включит режим бога, кому даст уверенность в том, что в самом крайнем случае есть больше вариантов
вот, сугубо мое имхо, эта уверенность и может оказаться губительной. Потому что позволишь себе чуть больше, включишь чуть меньше осторожности в оглядках, не так будешь готова с пол-тычка бежать (а чо - у меня ж оружье?!). У меня были обе ситуации: когда оружие было и оно расслабило, что привело к худшим последствиям, и когда победили слова и агрессивный вид, а в качестве усиливающего "аргумента" использовалась связка ключей.
Как по мне, эту штуку купить, положить, забыть и жить обычной жизнью. Когда её рельно будет необходимо применить, она вспомнится.
А что за история с тобой приключилась, если не секрет? (про ключи)
linel 22.08.2014 08:01 пишет: Все не как не соберусь пострелять в этом году... кроме оружия еще и рукопашным боем овладеть
а я бегаю, тренирую основной защитный навык
это самый лучший навык, это реально самая лучшая защита.
всеми остальными способами защиты надо (точно так же как и бегом) заниматься регулярно, тогда это будет защита. нож: все эти рекламки хорошо, но им надо уметь пользоваться и гопота только рассмеется, и придется махать ножиком, а там как повезет... Поэтому ножи должен быть нормальный, узнаваемый, привычный. оружие: достал ствол - стреляй. Это основное правило. Сегодня, когда на войну и назад можно съездить за сутки, всякие газовые и резинострелы становятся источником опасности, потому что в ответ можно получить настоящий свинец.
Да оно так и есть, лучше убежать, если есть возможность и не строить из себя героя. Сводки о криминале как будто говорят о параллельном мире и каждый думает, что с ним это не случится, но ещё и с тем, что происходит у нас в стране, надо быть начеку.
Ножи люблю, но им нужно уметь, иначе лёгкий порез наоборот даст жару противнику и усугубит имхо.
Акварель 22.08.2014 10:42 пишет: носить кобуру незаметно в одежде девушке гораздо сложнее, чем мужчине, а из сумочки (которую могут банально забрать) доставать - это вообще песня. ))
А если так?
эффектно! Вьюжным зимним вечером на пустынной улице тебя встречают два хмыря с уголовными намереньями, а ты улыбаешся, распахиваешь шубу, задираешь юбку и пока они хренеют от неожиданности - бах-бах! обоих в шею. Потом аккуратно переступаешь через стынущее мясо и пошла себе. Романтикаааа )))))))
...распахиваешь шубу- а там ничего в чулок можно уже ичего и не совать, секунд 20 форы на убежать гарантировано
Как по мне, эту штуку купить, положить, забыть и жить обычной жизнью. Когда её рельно будет необходимо применить, она вспомнится.
А что за история с тобой приключилась, если не секрет? (про ключи)
не, ну если "штуку" сугубо держать дома в сейфе - ничего против не имею и наоборот горячо поддержу. А вот про носить с собой высказалась выше.
История ничего особенного. Лет в 14 моих как-то зашел в подъезд следом взрослый парень и начал без лишних слов домагаться. Отскочила, достала из кармана ключи (один был большой и острый, его и выставила из кулака) и что-то сказала. Так буквально пару минут постояли друг перед другом, потом он повернулся спускаться по лестнице, а я в порыве заячьей удали )) придала ему подошвой ускорения по мягкому месту. Он после того как слетел хотел вернуться, но передумал - может из-за того, что у меня была выгодней позиция, а может подумал, что шуму может быть много. Хотя в те времена (90-е) соседи в любых ситуациях делали вид, что их нет дома. ))) Я, кстати, после того случая несколько лет боялась привлекательно одеваться...
Как по мне, эту штуку купить, положить, забыть и жить обычной жизнью. Когда её рельно будет необходимо применить, она вспомнится.
А что за история с тобой приключилась, если не секрет? (про ключи)
не, ну если "штуку" сугубо держать дома в сейфе - ничего против не имею и наоборот горячо поддержу. А вот про носить с собой высказалась выше.
История ничего особенного. Лет в 14 моих как-то зашел в подъезд следом взрослый парень и начал без лишних слов домагаться. Отскочила, достала из кармана ключи (один был большой и острый, его и выставила из кулака) и что-то сказала. Так буквально пару минут постояли друг перед другом, потом он повернулся спускаться по лестнице, а я в порыве заячьей удали )) придала ему подошвой ускорения по мягкому месту. Он после того как слетел хотел вернуться, но передумал - может из-за того, что у меня была выгодней позиция, а может подумал, что шуму может быть много. Хотя в те времена (90-е) соседи в любых ситуациях делали вид, что их нет дома. ))) Я, кстати, после того случая несколько лет боялась привлекательно одеваться...
Страсти))) Что, реально пенделя дала? Слащавый дядка попался, повезло.
Страсти))) Что, реально пенделя дала? Слащавый дядка попался, повезло.
Реально Я понимаю, что звучит как-то по-Акульи )))), но оно как-то само получилось.
В ответ на: Ну а второй случай, рассказывай, интересно же
Во втором случае глупо получилось. Времена примерно те же. Возвращались вдвоем поздно. Машину поставили на стоянке, а перед ней тусила компания гопоты и проявила к нам интерес. У моего в сумке был топор (возил в машине именно для самозащиты), достал, пока гопота переваривала расклады, мы рванули бегом. На светлом участке остановились отдышаться и спрятать топор (ну типа вдруг патруль, а мы в таком виде). Гопота за нами не бежала, ну мы и расслабились (то, о чем я говорила выше). Завернули за угол к дому - там они нас и поджидали. Топор достать уже никто не успел. Его побили, сумку с топором и баблом забрали, меня правда только разок двинули, когда я попробовала принять участие. До сих пор помню, как его бьют толпой ногами, а я стою, осматриваюсь в темноте - и ни одного кирпича вокруг. Сейчас уже понимаю, что и слава богу, потому что ситуации бы это в нашу пользу не зарешало, а вот ответка мне за это могла быть уже посерьезней.
Так а зачем под шубу что- то одевать, она же тёплая))) Вечером на свидание пойти самое оно))))
На свидание я бы поехала на машине в таком случае. Мне кажется от женщины, несущей себя голую в шубе в подарок своему мужчине, сексом будет пахнуть в радиусе пяти метров - зачем же волновать уставших работяг в общественном транспорте? )))
Во втором случае глупо получилось. Времена примерно те же. Возвращались вдвоем поздно. Машину поставили на стоянке, а перед ней тусила компания гопоты и проявила к нам интерес. У моего в сумке был топор (возил в машине именно для самозащиты), достал, пока гопота переваривала расклады, мы рванули бегом. На светлом участке остановились отдышаться и спрятать топор (ну типа вдруг патруль, а мы в таком виде). Гопота за нами не бежала, ну мы и расслабились (то, о чем я говорила выше). Завернули за угол к дому - там они нас и поджидали. Топор достать уже никто не успел. Его побили, сумку с топором и баблом забрали, меня правда только разок двинули, когда я попробовала принять участие. До сих пор помню, как его бьют толпой ногами, а я стою, осматриваюсь в темноте - и ни одного кирпича вокруг. Сейчас уже понимаю, что и слава богу, потому что ситуации бы это в нашу пользу не зарешало, а вот ответка мне за это могла быть уже посерьезней.
Получается, топор был для самозащиты, но только попугать? Реально им пользоваться в таких целях никто не собирался?
Так а зачем под шубу что- то одевать, она же тёплая))) Вечером на свидание пойти самое оно))))
На свидание я бы поехала на машине в таком случае. Мне кажется от женщины, несущей себя голую в шубе в подарок своему мужчине, сексом будет пахнуть в радиусе пяти метров - зачем же волновать уставших работяг в общественном транспорте? )))
Так а зачем под шубу что- то одевать, она же тёплая))) Вечером на свидание пойти самое оно))))
На свидание я бы поехала на машине в таком случае. Мне кажется от женщины, несущей себя голую в шубе в подарок своему мужчине, сексом будет пахнуть в радиусе пяти метров - зачем же волновать уставших работяг в общественном транспорте? )))
RF178 22.08.2014 06:44 пишет: для начала, надо быть готовым убить. потому как оружие достают только для одной задачи - убивать. если морально готов лишить жизни не задумываясь в случае чего, то можно и заводить. А иметь оружие что б чисто попугать - ну его.
Чепуха из космополитена фильмов.
Сотни инструкторов по работе с короткостволом, самооборонщики и прочие причастные категорически не согласны.
Получается, топор был для самозащиты, но только попугать? Реально им пользоваться в таких целях никто не собирался?
откуда такой вывод?
это не вывод, а вопрос))
Топор был не у меня в руках, поэтому наверняка что-то утверждать было бы неправильным. Изначально говорилось о готовности к применению, а как бы оно обернулось на деле выяснить не получилось. Тут же проблема не только в том, что нанести кому-то увечье с кучей крови, а в том, что за это и самого или убить, или посадить могут.
Топор был не у меня в руках, поэтому наверняка что-то утверждать было бы неправильным. Изначально говорилось о готовности к применению, а как бы оно обернулось на деле выяснить не получилось. Тут же проблема не только в том, что нанести кому-то увечье с кучей крови, а в том, что за это и самого или убить, или посадить могут.
топор это жёстко конечно И правда, неизвестно чем бы закончилос. Всё хорошо, что хорошо кончается..
Мне вот в Америке нравится, что можно оружие. Можно легально купить и легально для самозащиты применить. А с другой стороны, у гопника тоже будет ствол, т.к. он знает, что у меня может быть ствол.. какой-то замкнутый круг.
Мне вот в Америке нравится, что можно оружие. Можно легально купить и легально для самозащиты применить. А с другой стороны, у гопника тоже будет ствол, т.к. он знает, что у меня может быть ствол.. какой-то замкнутый круг.
остаюсь при своем мнении - у гопника будет труба и будет он ею бить из-за угла, что б не рисковать есть ли ствол у тебя и кто раньше успеет. Сейчас же у нас еще возможен расклад, когда у тебя отберут ценности, но не убьют и не покалечат, если геройствовать не полезешь. В америке все легально, но в черные кварталы белые не лезут даже с пистолетами в кармане. А у нас кварталы становятся черными от времени суток.
В ответ на: Во втором случае глупо получилось. Времена примерно те же. Возвращались вдвоем поздно. Машину поставили на стоянке, а перед ней тусила компания гопоты и проявила к нам интерес. У моего в сумке был топор (возил в машине именно для самозащиты), достал, пока гопота переваривала расклады, мы рванули бегом. На светлом участке остановились отдышаться и спрятать топор (ну типа вдруг патруль, а мы в таком виде). Гопота за нами не бежала, ну мы и расслабились (то, о чем я говорила выше). Завернули за угол к дому - там они нас и поджидали. Топор достать уже никто не успел. Его побили, сумку с топором и баблом забрали, меня правда только разок двинули, когда я попробовала принять участие. До сих пор помню, как его бьют толпой ногами, а я стою, осматриваюсь в темноте - и ни одного кирпича вокруг. Сейчас уже понимаю, что и слава богу, потому что ситуации бы это в нашу пользу не зарешало, а вот ответка мне за это могла быть уже посерьезней.
Извини, просто интересно-чем вы так эту гопоту достали, что они за вами двинулись?Обычно гопота инертна, "напидпытку",и в основном все заканчивается болтовней и "крутыми " обещаниями.А так-они обычно очень сцыкливы
Извини, просто интересно-чем вы так эту гопоту достали, что они за вами двинулись?Обычно гопота инертна, "напидпытку",и в основном все заканчивается болтовней и "крутыми " обещаниями.А так-они обычно очень сцыкливы
Ничем. Это была не просто гопота, а шпана, которая поджидала кого бы ограбить. Я ж говорю - 90-е, очень поздний вечер, спальный район, мы приехали на неплохой машине. Ты вспомни что тогда на улицах творилось - и шапки средь бела дня срывали, и контролеры вытаскивали безбилетников из транспорта, что бы побить и под легальным прикрытием ограбить, и все пацаны мечтали быть в бригадах.
Извини, просто интересно-чем вы так эту гопоту достали, что они за вами двинулись?Обычно гопота инертна, "напидпытку",и в основном все заканчивается болтовней и "крутыми " обещаниями.А так-они обычно очень сцыкливы
Ничем. Это была не просто гопота, а шпана, которая поджидала кого бы ограбить. Я ж говорю - 90-е, очень поздний вечер, спальный район, мы приехали на неплохой машине. Ты вспомни что тогда на улицах творилось - и шапки средь бела дня срывали, и контролеры вытаскивали безбилетников из транспорта, что бы побить и под легальным прикрытием ограбить, и все пацаны мечтали быть в бригадах.
Извини, просто интересно-чем вы так эту гопоту достали, что они за вами двинулись?Обычно гопота инертна, "напидпытку",и в основном все заканчивается болтовней и "крутыми " обещаниями.А так-они обычно очень сцыкливы
Ничем. Это была не просто гопота, а шпана, которая поджидала кого бы ограбить. Я ж говорю - 90-е, очень поздний вечер, спальный район, мы приехали на неплохой машине. Ты вспомни что тогда на улицах творилось - и шапки средь бела дня срывали, и контролеры вытаскивали безбилетников из транспорта, что бы побить и под легальным прикрытием ограбить, и все пацаны мечтали быть в бригадах.
Офигезное окружение. Я не ошибся
рада за тебя, что ты в то время жил в какой-то другой благополучной стране. Или что до жизни обычных людей тебе и твоему особому окружению дела не было.
Акварель 29.08.2014 12:12 пишет: рада за тебя, что ты в то время жил в какой-то другой благополучной стране. Или что до жизни обычных людей тебе и твоему особому окружению дела не было.
Страна благополучной не была, но в бригадах вокруг меня никто не мечтал быть. С урлабанами не общался, разве что кулаками. А тебе видимо повезло)) И вылазит потом в личках ))
Страна благополучной не была, но в бригадах вокруг меня никто не мечтал быть. С урлабанами не общался, разве что кулаками. А тебе видимо повезло)) И вылазит потом в личках ))
Где я писала, что мило общалась с урулбанами и что мое окружение мечтало быть в бригадах? Ты же что в личке, что на форуме видишь в моих сообщениях то, что хочешь видеть, а не то, что там написано. Это еще называется клевета. Но, как известно, то, что Палашка говорит про Малашку больше говорит о самой Палашке. Ты, после того как я тебя уличила в немужском поведении, кричал, что больше разговаривать со мной не будешь, но опять сам же и лезешь. Так вот теперь обещаю я.
RF178 22.08.2014 06:44 пишет: для начала, надо быть готовым убить. потому как оружие достают только для одной задачи - убивать. если морально готов лишить жизни не задумываясь в случае чего, то можно и заводить. А иметь оружие что б чисто попугать - ну его.
Чепуха из космополитена фильмов.
Сотни инструкторов по работе с короткостволом, самооборонщики и прочие причастные категорически не согласны.
Всегда интересно было послушать аргументированное обоснование от сторонников таких, на мой взгляд киношных, заявлений. вы что считаете что против вас ВСЕГДА будут действовать рембо и спецназ? Млм у нас у же обычный гопники и ханурики не боятся огнестрела и решают провести проверку ценой жизни? А по поводу сомнений онестрел-пукалка, так это легко решается - пару выстрелов в землю, а особеннов в асфальт очень быстро и сильно отрезвляют 90% авантюристов. Опять же угроза прострелить колено и выполнение этого обещания. Даже если дело дойдет до суда, то приличного человека с емье и репутацийе вряд ли посадят, максимум условный срок дадут. Это гораздо лучше чем быть с проломленой башкой в канаве. Если что - в армии служил 2 года, стрелял, ситуации бывали очень разные и с огнестрелом.
Ибо на женщин не нападаю, а предпочитаю их завоёвывать мирными амурными методами. Тех, кто прёт с кулаками или ещё похуже - презираю... Поэтому за то, чтобы женщина могла защитиь себя и свой дом и была равноправной в отношениях с мужчиной...миниатюрный Браунинг в сумочке, как минимум, не помешает