Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку,
Знаку, який дозволяє повертати з другої смуги на відео немає.
Знаку, який дозволяє повертати з другої смуги на відео немає.
- не важливо. Якщо хтось вже виявився там, у другій смузі, і водій здатний його виявити - то 10.1 забороняє його таранити.
Знаку, який дозволяє повертати з другої смуги на відео немає.
- не важливо. Якщо хтось вже виявився там, у другій смузі, і водій здатний його виявити - то 10.1 забороняє його таранити.
Немає такої заборони - є вимога прийняти міри для уникнення можливого зіткнення (по можливості). Не виникає вимога дати дорогу водію який до початку свого порушення не мав переваги.
Прямо через перехрестя по правому ряду автор відео мав право їхати? А Соул з середнього повертати направо? А автор відео проїхавши прямо 1 і 2 ряд з"їзду направо міг повернути у третій ряд з"їзду на законних підставах?
С включенным правым поворотником ТС мог ехать только вправо. А так была бы обоюдка - на ТСа за перестроение не смотря в зеркала, но оппонента - за поворот со среднего ряда.
И это справделиво, ибо правила написаны так, чтобы в большинстве случаев для совершения ДТП необходимо наличие как Бибы и Бобы.
С включенным правым поворотником ТС мог ехать только вправо. А так была бы обоюдка - на ТСа за перестроение не смотря в зеркала, но оппонента - за поворот со среднего ряда.
Це ж з якого переляку він ПОВИНЕН був повертати навіть з ввімкнутим показчиком повороту? А припаркуватись у правому ряду відразу за з"їздом на Перемоги автор відео не мав права? Чи увімкнутий поворот зобов"зує робити те що вигідно дибілу на Соул?
А припаркуватись у правому ряду відразу за з"їздом на Перемоги
а не вводити в оману інших учасників руху?
Перефразую по-іншому: Кіа Сол, звісно, не мала права в тому місці повертати з правої смуги (але так іноді роблять). Автор відео - не мав права вирізати цю Кіа. Якщо їхні траекторії перетиналися - то йому потрібно лишатися у першій смузі. А лалі шукати нагоду перелаштуватися лівіше.
с чего вы взяли что Я ее вырезал?! Я поворачивал направо с разрешенного мне ряда. В какой ряд я съеду - то уже мои проблемы. Но не Киа, который решил что он хитро Еще раз - в начале видео эта Киа едет в среднем ряду БЕЗ включенного поворотника. Передо мной достаточно места для перестроения - настроение хорошее, впускал в свой ряд всех желающих. Поэтому при повороте направо я даже не смотрел в левое зеркало.
Знаку, який дозволяє повертати з другої смуги на відео немає.
- не важливо. Якщо хтось вже виявився там, у другій смузі, і водій здатний його виявити - то 10.1 забороняє його таранити.
Ну так по этому у нас на дорогах и твортться черти что, потмоу что Биба уже сразу учитывает то что Боба будет его пропускать во "избежание", а потом мы регулярно наблюдаем повороты не со своего ряда, сьезды с кругов с 3ьей полосы, проезд на красынй после того как он уже 3 секунды горит и тому подобные вещи, а в корне этих проблем стоит приведенная вами мысль.
Если эти ошибки не пресекать в зародыше то водитель Киа будет продолжать ездить в том же духе считая это нормой, и рано или поздно он "так повернет" что либо сам разложится либо кого то отправит в больничку.
Я поворачивал направо с разрешенного мне ряда. В какой ряд я съеду - то уже мои проблемы.
10.5.Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини
это съезд, а не перекресток. Или я что-то не понимаю конкретно в данной ситуации?
это съезд, а не перекресток
это во первых, а во вторых пункт 10.5 длиннее чем камрад написал, и вот конец почему-то никто или не читает или мозг не воспринимает (сильно многа букав)
да, еще по поводу того, что при съезде направо я должен вертеть головой на 360 градусов:
1.3. Учасники дорожнього руху зобов’язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
это съезд, а не перекресток. Или я что-то не понимаю конкретно в данной ситуации?
Не понимаешь. Найди слово "съезд" в ПДД. А вот "10. Початок руху та зміна його напрямку" найти можно.
И я не понимаю, с твоей картинкой, какие тогда вопросы к Соулу. Там между первой и второй полосой разметка, позволяющая перестроение из второй в первую полосу. Соответственно если это не перекресток а некий "съезд", то Соул и выполнил: 1) Маневр перестроения на основной дороге за первой полосой "съезда" из 2й полосы в первую 2) Выполнил "съезд" согласно твоей картинке во вторую полосу.
А тут ты "правый поворот без левого зеркала", который по сути является двумя маневрами 1) поворотом на "съезд" в первую полосу 2) перестроением уже на "съезде" во вторую
Тут либо крестик, либо трусы. ПДД говорят одно - это перекресток, крайнее положение, поворачиваешь придерживаясь правого края, выполняешь маневр перестроения. А так - Биба поворачивает не из крайнего положения, Боба перестраивается без зеркал, действуя абсолютно по той же логике, что и Биба = проблема на пустом месте.
10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку
10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку
А, ок, за Бибу расписал и таки не съезд. Теперь за Бобу
10.3.... у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини
Как в твоей картинке вдруг появилось еще две зеленых траектории, если ее конечно Биба не делал, но согласно которой ты "выезжал" во вторую полосу
И как из правого края проездной части после правого поворота Боба попадает во вторую полосу этой же проездной части кроме как перестроением?
10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
...
А, ок, за Бибу расписал и таки не съезд. Теперь за Бобу
10.3.... у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини
Как в твоей картинке вдруг появилось еще две зеленых траектории, если ее конечно Биба не делал, но согласно которой ты "выезжал" во вторую полосу
И как из правого края проездной части после правого поворота Боба попадает во вторую полосу этой же проездной части кроме как перестроением?
ну если хотите натянуть на глобус взаимное перестроение, то автор полюбэ прав по 10.3 и 10.11
это съезд, а не перекресток. Или я что-то не понимаю конкретно в данной ситуации?
Не понимаешь. Найди слово "съезд" в ПДД. А вот "10. Початок руху та зміна його напрямку" найти можно.
И я не понимаю, с твоей картинкой, какие тогда вопросы к Соулу. Там между первой и второй полосой разметка, позволяющая перестроение из второй в первую полосу. Соответственно если это не перекресток а некий "съезд", то Соул и выполнил: 1) Маневр перестроения на основной дороге за первой полосой "съезда" из 2й полосы в первую 2) Выполнил "съезд" согласно твоей картинке во вторую полосу.
А тут ты "правый поворот без левого зеркала", который по сути является двумя маневрами 1) поворотом на "съезд" в первую полосу 2) перестроением уже на "съезде" во вторую
Тут либо крестик, либо трусы. ПДД говорят одно - это перекресток, крайнее положение, поворачиваешь придерживаясь правого края, выполняешь маневр перестроения. А так - Биба поворачивает не из крайнего положения, Боба перестраивается без зеркал, действуя абсолютно по той же логике, что и Биба = проблема на пустом месте.
На видео прекрасно видно что ТС проезжает мимое первого сьезда в крайнюю правую куда поехала Микра, и едет со своей полосы во второй ряд, и еще до пешеходного перехода его уже режет "Соул", о каких 2 маневрах можно говорить если ТС еще даже на спуск не заехал? ТС сделал 1 маневр сьезд с крайнего положения во вторую полосу, а Киа начала срезать его поскольку глупо считала что он уйдет в первую, более того ее водитель даже не мог быть уверен что ТС не поедет прямо поскольку правого поворотника она не видит. Что тут обсуждать кроме степени водителя Киа мне непонятно.
ТС сделал 1 маневр сьезд с крайнего положения во вторую полосу
Нарушив 10.3, предписывающих выполнять правый поворот из крайнего правого положения придерживаясь правой части проезжей части, напугав при этом Бибу на КИА, который тоже про этот пункт чуток подзабыл.
Или он все же в первую полосу по разметке въехал и пытался перестроиться не глядя в зеркала
А, ну и найдите в ПДД "маневр съезда", а то я шо-то такого не нахожу, кроме как с круговым движением, но его тут нетути, да и не съезд не является маневром по сути в контексте кругового движения.
Что тут обсуждать кроме степени водителя Киа мне непонятно.
Степень автора ролика. Сто раз уже разжевали - поворот не в правый ряд - это нарушение. А раз автор сам нарушает, то и нечего ему бухтеть, что кто то еще нарушает.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
