В ответ на: Ты хочешь сказать, что кто-то из модераторов, вынося устное предупреждение, не пишет тебе причины устной плюшки?
Я еще раз повторю, что не хочу сводить эту тему к обсуждению конкретных эпизодов.
В ответ на: ЗЫ: Кстати, должна сказать, что иногда юзер нарушает сразу несколько пунктов правил и благодаря устному предупреждению можно указать нарушителю на все причины недовольства модератора, тогда как "привязка" к одному из пунктов - не даст общей картины.
Тем более, логично было бы сразу же и указать в устном замечании все эти пункты и пусть думает он сам и другие, в чем заключаются нарушения и чего именно не надо делать, чтобы в дальнейшем не получить предупреждение с занесением.
В ответ на: ЗЫ: Кстати, должна сказать, что иногда юзер нарушает сразу несколько пунктов правил и благодаря устному предупреждению можно указать нарушителю на все причины недовольства модератора, тогда как "привязка" к одному из пунктов - не даст общей картины.
Тем более, логично было бы указать все эти пункты и пусть думает он сам и другие, в чем заключаются нарушения и чего именно не надо делать, чтобы в дальнейшем не получить предупреждение с занесением.
Ты же говоришь, что такое происходит иногда. Для таких случаев можно написать рядом с замечанием. В большинстве случаев потребуется ссылка на одно нарушение. В чем нереальность?
Ты же говоришь, что такое происходит иногда. Для таких случаев можно написать рядом с замечанием. В большинстве случаев потребуется ссылка на одно нарушение. В чем нереальность?
Это можно написать в комментариях, а ты, как я понимаю, хочешь чтобы это "подтягивалось" автоматически как в реальных предупреждениях. Это невозможно.
В ответ на: Это можно написать в комментариях, а ты, как я понимаю, хочешь чтобы это "подтягивалось" автоматически как в реальных предупреждениях. Это невозможно.
Думаю, нет особой разницы, автоматически или вручную. В обоих случаях придется нажать пару клавиш, чтобы указать пункт правил рядом с замечанием.
В ответ на: Это можно написать в комментариях, а ты, как я понимаю, хочешь чтобы это "подтягивалось" автоматически как в реальных предупреждениях. Это невозможно.
Думаю, нет особой разницы, автоматически или вручную. В обоих случаях придется нажать пару клавиш, чтобы указать пункт правил рядом с замечанием.
Я прекрасно помню, что ты писала об этом еще днем. Обоснования такой позиции, к сожалению, не увидел. Нам нет смысла дальше об этом дискутировать. Хотелось бы услышать еще мнение админов.
Я прекрасно помню, что ты писала об этом еще днем. Обоснования такой позиции, к сожалению, не увидел. Нам нет смысла дальше об этом дискутировать. Хотелось бы услышать еще мнение админов.
Дело в том, что это было сделано для удобства модераторов и по их просьбе, так что спрашивать нужно всё-таки у модераторов
Я прекрасно помню, что ты писала об этом еще днем. Обоснования такой позиции, к сожалению, не увидел. Нам нет смысла дальше об этом дискутировать. Хотелось бы услышать еще мнение админов.
Дело в том, что это было сделано для удобства модераторов и по их просьбе, так что спрашивать нужно всё-таки у модераторов
Спасибо за чистосердечное признание А можно еще и поименно?
Я прекрасно помню, что ты писала об этом еще днем. Обоснования такой позиции, к сожалению, не увидел. Нам нет смысла дальше об этом дискутировать. Хотелось бы услышать еще мнение админов.
Дело в том, что это было сделано для удобства модераторов и по их просьбе, так что спрашивать нужно всё-таки у модераторов
Спасибо за чистосердечное признание А можно еще и поименно?
Не понимаю твоего веселья. Если написанное тобой правда - ты подтвердила существование группки модераторов, которые этой своей мутной позицией намеренно создают на форуме потоки дерьма и срача, вынося мутные же предупреждения
spd 23.10.2014 22:47 пишет: Не понимаю твоего веселья. Если написанное тобой правда - ты подтвердила существование группки модераторов, которые этой своей мутной позицией намеренно создают на форуме потоки дерьма и срача, вынося мутные же предупреждения
Ира, пока из твоих слов другой вывод сделать невозможно. Я, конечно, могу и ошибаться, но в таком случае внятно обоснуй упорное нежелание указывать пункт правил в устном предупреждении.
ЗЫ.Чтобы заранее исключить версию с трудностью написания вручную что-то вроде "п.4.1"(5 знаков), я напомню, что разбирательства в случае непонятки потребуют сотен нажатий клавиш не только от модератора, а и от других участников форума. Налицо явный общественный вред.
Еще раз обращусь к официальному толкованию (жирным синим) устных предупреждений.
Это как если бы модератор просто написал, что вот так то и так то, делать не надо, это нарушение правил, в след раз будет предупреждение. Но как показывает практика - это слабо помогает (не видят, не воспринимают, не слышат) Отсюда следует, что администрация декларирует цель быть услышанной юзерами.
Поэтому сделали "устное предупреждение" (они и раньше были, просто писались модерами от руки) По выводу и отображению оно как обычное предупреждение (с уведомлениямии т.д. ) Оказалось - совсем не как обычное, потому что не всегда ясно, за что выносится, требуются дополнительные разъяснения в личке, как вариант - в "книге жалоб" со всеми вытекающими.
Это просто замечание модератора на нарушение. Нарушение ЧЕГО ИМЕННО??? Нушониясно? Надо указывать пункт правил, и вас услышат.
spd 24.10.2014 00:12 пишет: Ира, пока из твоих слов другой вывод сделать невозможно. Я, конечно, могу и ошибаться, но в таком случае внятно обоснуй упорное нежелание указывать пункт правил в устном предупреждении.
ЗЫ.Чтобы заранее исключить версию с трудностью написания вручную что-то вроде "п.4.1"(5 знаков), я напомню, что разбирательства в случае непонятки потребуют сотен нажатий клавиш не только от модератора, а и от других участников форума. Налицо явный общественный вред.
Скажи пожалуйста, когда человек общается в хамской манере - какой пункт правил он нарушает?
В ответ на: Скажи пожалуйста, когда человек общается в хамской манере - какой пункт правил он нарушает?
Ты у меня спрашиваешь? Ты же модератор 4.3 е), наверное. Причем я лично потратил время на создание этой темы , чтобы как-то этот пункт "систематизировать". Но вам граблями по лбу, видимо, больше нравится.
Итак, доводов против своего предложения я не вижу. К чему был вопрос про хамское поведение юзеров - совершенно непонятно Надеюсь, что кто-то еще из модераторов или админов все же сумеет представить здесь обоснование несколько странного тезиса "юзер не должен знать, за что ему делают замечание". В противном случае позиция эта выглядит откровенно идиотской, уж извините