Появилась необходимость получения качественных фото (на сколько это возможно для новичка ) домашних животных (котов, котят и т.д.). Имеется китовый D3100. Вспышки нет. Рассматриваю вариант приобретения комплекта из Китая с Али . Ну и штативчик . Понимаю что в идеале было бы купить фирмовый комплект, но бюджет как все ограничен Ну и теперь вопрос - хватит ли заявленных 1200W что бы шумы не полезли? Буду благодарен за советы или ткните носом где всё разжовано. Спсб
Из описания я не смог сделать вывод, что освещение, хоть какое-нибудь- таки входит в комплект. Скорее всего нет. Фраза о постоянном освещении 1200 Вт может означать что софтбоксы могут такие лампы мощные переварить без последствий. И то, нахрена столько... Подсветка постоянная в источнике- нужна для понимания, куда будет вспышка светить в момент съемки, и где будут тени, и все. Т.е. 100-150 Вт лампа подсветки в каждом источнике - позаочи, по-моему. Основное в студии- импульсные источники света, про них в описании ни слова. Насчет шаттива: "...Мини-штатив / Легкий..." - плохой выбор. Штатив, если нужен (для съемки непоседливых животных ?) то тяжелый и устойчивый. Главная его функция- обеспечивать отсутствие любого сдвига, даже от вибрации. Легкие дишовые штативы -это выброшенные на ветер бабки. Если не пафосный, то хотя бы что-то из Slik Pro. Но нафига он для съемки животных... Скорее придется корячиться в позах по всей студии с тушкой при синхронизаторе света. И вопрос совместимости купленных софтбоксов с будущими не известными источниками света открыт, купите а оно друг с другом не дружит, и что делать. Брали бы вы все где-то здесь, где можно и проконсультироваться, и подобрать совместимые части. Например в "Профото", или еще где, у нас есть разных поставщиков.
Тему немного курил. Сталкивался с таким мнением - " При фотосъёмки детей, животных - постоянный свет имеет преимущество над импульсным, да и вообще для начинающих фотографов самый идеальный вариант." На али указано что такой софтбокс укомплектован лампой 115W чистый белый дневной свет 5500K. Есть другой вариант - 4 патрона Е27 на каждый бокс. Отзывы про китайские софтбоксы покупателей из обзоров с ютуба хорошие.
nikelev 30.10.2014 10:41 пишет: При фотосъёмки детей, животных - постоянный свет имеет преимущество над импульсным
Не знаю, как для животных. Но детей импульсом точно лучше получается. Дети очень быстро двигаются , а короткий импульс вспышки "замораживает". Если кошки не будут сильно бояться вспышки - думаю импульс и там покажет себя гораздо лучше. Если купить импульсный моноблок, то по необходимости можно снимать и в пилотном свете.
Да, нажо импудьсный свет Бовенс с генератором и хассель, у него центральный затвор и матрица рвзмером как раз на паспорт. И открыть точку съемки на документы в верховной раде. Пацанам поравится, ведь если печатать контактным способом прямо с матрицы, ого какое качество выйде, все перхоть можно будет рассмотреть.
Опыт чтения всякой лабуды и некоторые попытки (и правда - только попытки) фотографирования привели меня к таким выводам: 1) постоянный свет - в топку. Как нагревается полукиловатная строительная лампа за 10 минут я проверил. Больше такого не хочу. И, что интересно - в солнечной комнате света побольше, чем в темной комнате с такой лампой. Сейчас просто снимаю (для дела, предметку) поближе к окну в 8 утра на солнечной стороне, с небольшим количеством дополнительного света от вспышки. 2) зонтики, отражатели и тому подобные вещи, наверное, классная штука. Я даже покупал что-то такое, но, слава богу, раздарил, не начав использовать. Но всегда нужно точно осознавать, насколько нужен этот гемор, т.е. насколько профессиональные фото вам нужны. ИМХО, начинать нужно с пыхи в потолок, а потом уже думать о других дополнительных источниках света. Может, пыхи в потолок вам и хватит.
nikelev 30.10.2014 10:06 пишет: Появилась необходимость получения качественных фото (на сколько это возможно для новичка ) домашних животных (котов, котят и т.д.). Имеется китовый D3100. Вспышки нет.
С кошачьими детьми главная проблема в том, что они не будут сидеть в искомой позе и ждать, пока вылетит птичка. Кроме того, нет ничего нелепее снимков сверху вниз (отдельные высокохудожественные исключения не в счет, конечно - я о среднестатистическом фуфле). По этому штатив сразу вычеркиваем. Камера и объектив внезапно достаточны для получения отличных снимков, но присмотри еще линейку 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8. Что важно, как мне кажется, так это фон. Нельзя же делать "я и моя сраная кошка на фоне ковра". Вспышка в лицо и красные зеленые глаза с четкой тенью позади - понятно, что нет.