Коллеги, а поругайте кто чем может Nissan Pathfinder 2.5 dci (3.0 dci) 2011-2013гг? У кого такая повозочка есть или была в пользовании? Несмотря на неказистый внешний вид, в этом авто есть фактически все что, что я хотел бы видеть в своей машине. Чуть смушает его компактность, но думаю, можно смириться на фоне прочих плюсов. Главный вопрос по надежности: один знакомый предупредил меня, чтобы "не вздумал" связываться с Pathfinder, ибо "сыпется"... так ли это?
toxin 01.11.2014 10:34 пишет: Коллеги, а поругайте кто чем может Nissan Pathfinder 2.5 dci (3.0 dci) 2011-2013гг? У кого такая повозочка есть или была в пользовании? Несмотря на неказистый внешний вид, в этом авто есть фактически все что, что я хотел бы видеть в своей машине. Чуть смушает его компактность, но думаю, можно смириться на фоне прочих плюсов. Главный вопрос по надежности: один знакомый предупредил меня, чтобы "не вздумал" связываться с Pathfinder, ибо "сыпется"... так ли это?
Заранее спасибо всем отозвавшимся!
Не юзал, но сегодня при походе на авторынок другу, который владеет полноприводным Ниссаном и тусуется на профильных форумах задал вопрос про сабж и Наварру (по сути тот же, только с кузовом) - ответ просто "а ты зайди на форумы 4х4 и посмотри сколько страниц там с проблемами". Говорит что Пасс, что Наварра, сыпется и капец. Вот так вот...
не юзал машину, но она была одним из кандидатов на покупку. на одних покатушках 4х4 очень хорошо ездила реально везде. но на одном уровне с паджеро. прадо таки ехал еще увереннее. впрочем, мне проходимость была не нужна, поэтому я бы выбрал за те же деньги паджеро - вот уж никаких вопросов ни по надежности ни по обслуживанию давно нет. по сравнению с тем же паджеро сразу почувствовалось, что ниссан теснее внутри и материалы еще более жлобские. короче, нам не понравился чисто субъективно. ну и потестдрайвить не дали, чем окончательно оттолкнули от модели.
Цена на него дурная,фактически машина с 2005 года.Хотя у меня у кума 2005 была поездил немного продал,сейчас 2009 взял пока ездит. Мне не нравится что при таких размерах на задних сиденьях как в гольф классе каком то.Хром у них облазит но это у всех Нисцанов.Свет полная.Хз я б паджеро спорт 13 года лучше взял бы или Соренто.
US7IGN 01.11.2014 16:16 пишет: не юзал машину, но она была одним из кандидатов на покупку. на одних покатушках 4х4 очень хорошо ездила реально везде. но на одном уровне с паджеро. прадо таки ехал еще увереннее. впрочем, мне проходимость была не нужна, поэтому я бы выбрал за те же деньги паджеро - вот уж никаких вопросов ни по надежности ни по обслуживанию давно нет. по сравнению с тем же паджеро сразу почувствовалось, что ниссан теснее внутри и материалы еще более жлобские...
а как Pathfinder внутри по сравнению с Прадо? Теснее или такой же? Все никак не соберусь посидеть в этой машине. Проходимость вездехода мне тоже не нужна. Нужна хорошая дизельная машина, чтобы жена могла ездить в любую погоду, а я наконец-то смог бы положить права на полку
Если Pathfinder проблемный авто (судя по отзывам сдеся), то можно посмотреть Паджеро Вагон 3.2 дизель, например http://www.lancer.com.ua/forum/viewtopic.php?t=144524&start=0 Цена ниже, проходимее, мощнее. Если ездить только по городу то зачем вообще такие "баржи" смотреть? Для города и суровой зимы достаточно будет и Тигуана, Куги или, если хочется крупнее, Паджеро Спорт дизель/бензин, рама. За 30 тыс.уе (примерная стоимость Pathfinder) можно много альтернативных авто найти.
R.Karp 03.11.2014 10:46 пишет: Если Pathfinder проблемный авто (судя по отзывам сдеся), то можно посмотреть Паджеро Вагон 3.2 дизель, например http://www.lancer.com.ua/forum/viewtopic.php?t=144524&start=0 Цена ниже, проходимее, мощнее. Если ездить только по городу то зачем вообще такие "баржи" смотреть? Для города и суровой зимы достаточно будет и Тигуана, Куги или, если хочется крупнее, Паджеро Спорт дизель/бензин, рама. За 30 тыс.уе (примерная стоимость Pathfinder) можно много альтернативных авто найти.
Коллега, спасибо за ответ. К Пажеро как-то не лежит душа и все... Я на Паджере (правда, бензиновом) покатался тут, и даже на дорогах ОАЭ он мне показался дубовым. В Киеве, как мне показалось машина будет вообще зубодробильная. Касательно размеров машины класс пасфайндера / паджеро для меня минимально достаточный. Баржа имоп это - Армада, Секвойя. В Киеве, с зашкаливающим кол-вом идиотов на квадратный метр дороги, лучше иметь вокруг детей и себя чуть больше железа... Какие еще могут быть варианты в этом же сегменте, попадающие под простые критерии: -дизель -автомат -4х4 -раздельный климат для передних/задних пассажиров (с регулировкой заднего с водительского места) -7 мест желательно
может, тогда нужно смотреть что-то престижное и большое, но БУ? не думаю, что в таком ценовом сегменте можно будет найти что-то новое с дизелем, 7 мест и раздельным климатом и большое (чтоб много железа вокруг). Я бы смотрел на БУ крузаки и прадо
По опыту владения л200 и Спорт (первый) скажу что рамник в городе лишний - очень жетский и валкий. Для безопасности вполне хватит большого паркета или вена. Тем более за эти деньги - в них будет больше приятного внутри. Если покатушки по болотам и суровый тюнинг не планируется - не вижу смысла в раме, просто не будут использоватся ее преимущества. После Л200 на Матизе в городе намного мягче ехать и удобнее Х-трейл не нравится?
R.Karp 03.11.2014 12:30 пишет: Кроме Санты/Соренто 11-12 года, 7 мест, 2.2 дизель ничего из более/менее свежего на ум не приходит. Пилот неплох размером, но только 3.5 бензин
Пилот газировать можно хотя тру хондафаны говорят что это кощунство
Мені в Пасфайндері найбільше подобається, що він чи не єдиний з япів йде в ногу з німцями - на рестайлі вже є семи(!)-ступінчастий автомат і потужний 6-циліндровий дизель 3.0 коней десь на 240 +-. В цьому контексті Прадо це взагалі привіт з 90-х
Murzik29 03.11.2014 12:44 пишет: Кстати, вчера видел в салоне на окружной совершенно новый X-trail, и, как я понял со слов манагера, Пасс и Наварра также скоро новые должны выйти.
пасфайндер новый уже продается в полный рост. Но взгляду моему он совсем не мил. Эдакий здоровенный обмылок
Murzik29 03.11.2014 12:44 пишет: Кстати, вчера видел в салоне на окружной совершенно новый X-trail, и, как я понял со слов манагера, Пасс и Наварра также скоро новые должны выйти.
пасфайндер новый уже продается в полный рост. Но взгляду моему он совсем не мил. Эдакий здоровенный обмылок
Хм, значит или у них нет или не обратил внимания. Кстати да, X-trail новый мне тоже не понравился - эдакий здоровый Кашкай последний. Нет уже той брутальности предыдущего. Хотя вот ручка подключения полного привода-та же, что и на предыдущем
Murzik29 03.11.2014 12:44 пишет: Кстати, вчера видел в салоне на окружной совершенно новый X-trail, и, как я понял со слов манагера, Пасс и Наварра также скоро новые должны выйти.
пасфайндер новый уже продается в полный рост. Но взгляду моему он совсем не мил. Эдакий здоровенный обмылок
Ganni 03.11.2014 12:42 пишет: Мені в Пасфайндері найбільше подобається, що він чи не єдиний з япів йде в ногу з німцями - на рестайлі вже є семи(!)-ступінчастий автомат і потужний 6-циліндровий дизель 3.0 коней десь на 240 +-. В цьому контексті Прадо це взагалі привіт з 90-х
Так то-то и оно, что он полностью мне подходит своими ТТХ и подклчаемый 4*4 и 7 мест и мощный дизель, раздельный климат и даже внешность, которая отпугивает шпану и прочих гаишников.
R.Karp 03.11.2014 12:30 пишет: Кроме Санты/Соренто 11-12 года, 7 мест, 2.2 дизель ничего из более/менее свежего на ум не приходит. Пилот неплох размером, но только 3.5 бензин
Санта/Соренто таки прилично попроще внутри - качество материалов на уровень ниже. Пасфайндер в этом плане повеселее. 3 ряд у Санты (думаю и у Соренто аналогично) предыдущего поколения - одно название, кроме ребенка туда садить кого-то на большие расстояния это издевательство.
Alewa 03.11.2014 16:08 пишет: Санта/Соренто таки прилично попроще внутри - качество материалов на уровень ниже. Пасфайндер в этом плане повеселее. 3 ряд у Санты (думаю и у Соренто аналогично) предыдущего поколения - одно название, кроме ребенка туда садить кого-то на большие расстояния это издевательство.
Это да, есть такое с материалом и местом. Не вопрос, пусть камрад покупает Пасфайндер, поюзает, напишет нам что, да как. Сколько потянет обслуга, развеет миф о ломучести марки. Нам будет интересно и поучительно. ТС удачного выбора.
та про салоны - это дела вкуса...мне, например, больше у пафика нравится, за исключением приборки (с колодцами было бы прикольно). про материалы не знаю
Freek2005 03.11.2014 17:03 пишет: та про салоны - это дела вкуса...мне, например, больше у пафика нравится, за исключением приборки (с колодцами было бы прикольно). про материалы не знаю
Я вчера тынялся по салонам, куму присматривали. Так вот сидел в Ниссанах, в том числе и в Пассе, и в Санте\Соренто. Вот корейские жыпы меня совсем не привлектли, посему и решил на бу их не смотреть.
Alewa 03.11.2014 16:08 пишет: Санта/Соренто таки прилично попроще внутри - качество материалов на уровень ниже. Пасфайндер в этом плане повеселее.
Ну да аж смеяться хочется.Салон У Пафа в сравнении
а вы сравните не новый соренто со старым пасф. а наоборот, новый пасф с предыдущим соренто
зы. старый пасф мне лично очень сзади не нравился (комфорт 2-го, уже молчу про 3-й ряд), насчет надежности те кого знаю катались акуратно не жаловались, но я особо и не допытывался что как
Alewa 03.11.2014 16:08 пишет: Санта/Соренто таки прилично попроще внутри - качество материалов на уровень ниже. Пасфайндер в этом плане повеселее.
Ну да аж смеяться хочется.Салон У Пафа в сравнении
Т.е. типа от салона пасфайндера типа воротит в сравнении с салоном соренто? а то из картинок не понятно чего сказать то хотелось. В семье есть как раз обсуждаемые пасфайндер и санта фе (а по сути по материалам тот же соренто) именно предыдущего поколения. И я таки говорю из реального опыта, а не исходя из картинок. И кстати не думаю, что что-то в этом плане поменяется, если сравнивать опять таки 2-х представителей последнего поколения. И еще раз отмечу, я говорил именно о качестве материалов, дизайн то такое, у каждого свои вкусы.
Alewa 03.11.2014 16:08 пишет: Санта/Соренто таки прилично попроще внутри - качество материалов на уровень ниже. Пасфайндер в этом плане повеселее.
Ну да аж смеяться хочется.Салон У Пафа в сравнении
Т.е. типа от салона пасфайндера типа воротит в сравнении с салоном соренто? а то из картинок не понятно чего сказать то хотелось. В семье есть как раз обсуждаемые пасфайндер и санта фе (а по сути по материалам тот же соренто) именно предыдущего поколения. И я таки говорю из реального опыта, а не исходя из картинок. И кстати не думаю, что что-то в этом плане поменяется, если сравнивать опять таки 2-х представителей последнего поколения. И еще раз отмечу, я говорил именно о качестве материалов, дизайн то такое, у каждого свои вкусы.
Ну и чем у пафа материалы лучше? Пластик царапается на ура,при малейших зацепах.
а как Pathfinder внутри по сравнению с Прадо? Теснее или такой же? Все никак не соберусь посидеть в этой машине. Проходимость вездехода мне тоже не нужна. Нужна хорошая дизельная машина, чтобы жена могла ездить в любую погоду, а я наконец-то смог бы положить права на полку
с прадо я бы не сравнивал - совсем разные машины. корейцев мы посмотрели, но вот на них субъективно больше всего оказался похож ниссан. только у корейцев еще вырвиглазная ядовитая синяя или красная подсветка. жена выбирала машину с теми же исходникам, только дизель был непринципиален с пробегами по 10-15 тысяч в год. выбрали хайлендер и она еще ни разу не пожалела. прадо теснее хайлендера и не такой комфортный. плюс внешность - моей жене паджерик никогда не нравился и прадо тоже. хотя хайлендер конечно интереснее и комфортнее паджерика во всех отношениях. настоятельно рекомендую вашей жене тестдрайв всех кандидатов. пример моей - в машинах одного класса в силу ее небольшого роста - в одной она максимально не может придвинуть сиденье, потому что упирается ногами в панель под рулем, а в другой идеальная посадка. ну и размер имеет значение - я тоже изначально не смотрел на маленькие кроссовки по причине безопасности. на ТЛС200 или секвойю денег зажали, хотя они представляются идеальными машинами для домохозяйки с детьми.
Ну и чем у пафа материалы лучше? Пластик царапается на ура,при малейших зацепах.
Есть машины в которых пластик не царапается? у нашего экземпляра ни одной царапины кстати. В какой из этих двух машин пластик и визуально и наощупь приятнее? правда ведь у пасфайндера? Еще о качестве пластика: у товарища у супруги санта фе со светлым салоном, с пластика начало облезать светлое покрытие. На 2-х летней машине. Нормально? Про кожу сидений: ну достаточно просто посмотреть на кожу этих 2 машин, чтобы увидить разницу, кожанный салон санта-фе/соренто (а там явно один поставщик) очень уж условно кожанный, половина этого салона искуственная кожа терпимого качества но не более. Что кстати легко гуглится. И еще из личного опыта: перешивал руль на санта фе буквально на 5 тыс км пробега - начал облазить. Народ по гарантии менял руль по несколько раз с той же проблемой, потом диллер начал просто самостоятельно перешивать его при обращениях. Это нормальное качество? Можно сравнить карты дверей и тп. Вобщем продолжать можно много, но вывод один: корейцы таки явно бюджетнее. Все из реального личного опыта, 2 машины постоянно перед глазами
для меня было показательным сравнение моего 6-летнего японца с пробегом больше 100К с новым с салона корейцем при проезде первых же лежачих полицейских =)
US7IGN 03.11.2014 20:21 пишет: для меня было показательным сравнение моего 6-летнего японца с пробегом больше 100К с новым с салона корейцем при проезде первых же лежачих полицейских =)
Ну справедливости ради японцы тоже бывают разные: достаточно долго ездил на паджеро спорт, опять же в предыдущем кузове, таки корейцы в сравнении выигрывают у него по салону с громадным отрывом. Ну и опять же есть машины разных ценовых категорий. Глупо сравнивать салон абстрактного ТЛК-200 с Соренто.
Ну мож и так. Был у отца когда-то аутлендер хл, честно говоря, тоже не особо впечатлял внутри:) Но в целом вывод все равно один: в среднем по палате корейцы пока еще проигрывают япошкам. И пока это подтверждается ценовой разницей это вполне нормально, особого криминала у корейцев все-таки нет. А вот при равных ценах, возникает вопрос в рациональности выбора.
с прадо я бы не сравнивал - совсем разные машины. корейцев мы посмотрели, но вот на них субъективно больше всего оказался похож ниссан. только у корейцев еще вырвиглазная ядовитая синяя или красная подсветка. жена выбирала машину с теми же исходникам, только дизель был непринципиален с пробегами по 10-15 тысяч в год. выбрали хайлендер и она еще ни разу не пожалела. прадо теснее хайлендера и не такой комфортный. плюс внешность - моей жене паджерик никогда не нравился и прадо тоже. хотя хайлендер конечно интереснее и комфортнее паджерика во всех отношениях. настоятельно рекомендую вашей жене тестдрайв всех кандидатов. пример моей - в машинах одного класса в силу ее небольшого роста - в одной она максимально не может придвинуть сиденье, потому что упирается ногами в панель под рулем, а в другой идеальная посадка. ну и размер имеет значение - я тоже изначально не смотрел на маленькие кроссовки по причине безопасности. на ТЛС200 или секвойю денег зажали, хотя они представляются идеальными машинами для домохозяйки с детьми.
С последним тезисом абсолютно согласен. Изначально я и целился на ТЛС200, или еще лучше на Секвойю или Армаду.. Тоже считаю считаю их лучшими для поездки жены с детьми на прогулки. Но покращення последних 10 месяцев постаили на этом жирный крест Приходится искать уменьшенные копии 1:5 )))
Ну если рассматривались Секвоя с Арматой, то вот знакомая продает Линкольн Навигатор тыц На разницу с Пафом (примерно 10 тыс.уе) бензина на пару лет хватит закупить. Девушка ездила аккуратно, проблем с авто не было. Хотя я мало понимаю зачем эти "сараи" нужны в городе, ну то таке.
R.Karp 04.11.2014 11:23 пишет: Ну если рассматривались Секвоя с Арматой, то вот знакомая продает Линкольн Навигатор тыц На разницу с Пафом (примерно 10 тыс.уе) бензина на пару лет хватит закупить. Девушка ездила аккуратно, проблем с авто не было. Хотя я мало понимаю зачем эти "сараи" нужны в городе, ну то таке.
может тогда уже мультивен полноприводный? или богдан-маршрутка Господа, зачем такое большое?? на этих машинах ведь в центр города - не суйся (это я образно).
US7IGN 04.11.2014 19:36 пишет: ездил на мультиване? понравилось?
Ездил достаточно много. Впечатления двоякие. Что-то понравилось, что-то - нет.. По итоговой сумме баллов не возьму.
я не у тебя спрашивал =) в том-то и дело, что я не один десяток тысяч на Т5 прокатался разных версий и даже самый дорогой мультик не едет как средний кроссовок. бричка, она и с кожаным салоном бричка...
в том-то и дело, что я не один десяток тысяч на Т5 прокатался разных версий и даже самый дорогой мультик не едет как средний кроссовок. бричка, она и с кожаным салоном бричка...
100 проц. помимо всех утилитарных плюсов и минусов, я себе вообще не представляю, как жена будет смотреться за рулем буса
блин, ребята, это же был юмор! понятно, что не нужно покупать бус. простоя не понимаю, зачем такие большие машины в городе. про богдан вы тоже подумали, что я всерьез?
Богдан он из другой оперы, а моя жена на полном серьезе думала о мультиване. смотрится она в любой машине хорошо, но когда я ее прокатил в Т5, пришло понимание что такое коммерческий транспорт. Размер не имеет никакого значения, кроме личного комфорта и безопасности. попробуйте убедить меня в комфорте маленькой недоприводной пузотерки, когда ты не видишь ничего дальше бампера впереди стоящей машины, тебя ночью все слепят, а твои фары освещают дорогу гораздо хуже, чем фары на даже на среднем кроссовке, когда в пробке ты в боковом окне видишь чью-то ступицу, и колесо начинает поворачиваться прямо в тебя, ибо тебя нифига не видно, когда ты проезжаешь выебоны с пробоем подвески, а лежачие вообще переползаешь, чтобы не оторвать бампер, в случае прилета в тебя какого-нибудь аццкого гонсчега твои шансы выжить и уцелеть в разы меньше, и т.д. и т.п...
если что - опыт юзания пузотерок есть. мне не понравилось, а жена вообще боится в маленьких машинах ездить.
US7IGN 05.11.2014 19:18 пишет: Богдан он из другой оперы, а моя жена на полном серьезе думала о мультиване. смотрится она в любой машине хорошо, но когда я ее прокатил в Т5, пришло понимание что такое коммерческий транспорт. Размер не имеет никакого значения, кроме личного комфорта и безопасности. попробуйте убедить меня в комфорте маленькой недоприводной пузотерки, когда ты не видишь ничего дальше бампера впереди стоящей машины, тебя ночью все слепят, а твои фары освещают дорогу гораздо хуже, чем фары на даже на среднем кроссовке, когда в пробке ты в боковом окне видишь чью-то ступицу, и колесо начинает поворачиваться прямо в тебя, ибо тебя нифига не видно, когда ты проезжаешь выебоны с пробоем подвески, а лежачие вообще переползаешь, чтобы не оторвать бампер, в случае прилета в тебя какого-нибудь аццкого гонсчега твои шансы выжить и уцелеть в разы меньше, и т.д. и т.п...
если что - опыт юзания пузотерок есть. мне не понравилось, а жена вообще боится в маленьких машинах ездить.
ну так никто не говорит про пузотерки! есть куча кроссовков, небольших джипов и всего того, что при полном приводе (не для говн) будет прекрасно себя чувствовать и в забитом центре города и зимой на заснеженных дорогах. Клиренс у них тоже нормальный (на моем аутбеке - почти 22 см - почти как у прадо), так что ни чесать полицейских, ни отказываться от бровок тоже не придется. Если вопрос стоит в том, что нужно много металла вокруг или о боязни ездить на маленькой машине - это уже другой вопрос. Но не меньшая ли боязнь будеть повредить какую-то машину, когда не особо чувствуешь габаритов своего сарая, паркуясь где-то на забитой парковке или перестраиваясь в пробке?
US7IGN 05.11.2014 19:18 пишет: Богдан он из другой оперы, а моя жена на полном серьезе думала о мультиване. смотрится она в любой машине хорошо, но когда я ее прокатил в Т5, пришло понимание что такое коммерческий транспорт. Размер не имеет никакого значения, кроме личного комфорта и безопасности. попробуйте убедить меня в комфорте маленькой недоприводной пузотерки, когда ты не видишь ничего дальше бампера впереди стоящей машины, тебя ночью все слепят, а твои фары освещают дорогу гораздо хуже, чем фары на даже на среднем кроссовке, когда в пробке ты в боковом окне видишь чью-то ступицу, и колесо начинает поворачиваться прямо в тебя, ибо тебя нифига не видно, когда ты проезжаешь выебоны с пробоем подвески, а лежачие вообще переползаешь, чтобы не оторвать бампер, в случае прилета в тебя какого-нибудь аццкого гонсчега твои шансы выжить и уцелеть в разы меньше, и т.д. и т.п...
если что - опыт юзания пузотерок есть. мне не понравилось, а жена вообще боится в маленьких машинах ездить.
Ну это вопрос личных предпочтений, а уровень комфорта каждый определяет по себе. Лично я люблю пузотерки, и при наличии свободных средств вторым номером обязательно возьму еще раз субару или эвик сил эдак на 400-500. Но! для жены и детей машина должна быть чем больше и тяжелее-тем лучше, и формат Армады, Секвойи, Патрола или другой машины, способной остановить груженый щебнем КАМАЗ - ИМХО оптимальный для домохозяйки с детьми.
Так может жене КАМАЗ и купить или УРАЛ? Вот вы часто на Н1 в аварии с КАМАЗами попадали? Можно еще Волгу 21 поискать, там металл такой, что при аварии с иномаркой только бампер тряпочкой протереть придется. А по делу, любой кроссовок с кучей подушек позволит выжить при серьезном ДТП. Больше от него и не надо. Что-то я давно по Киеву ни Армад ни Секвой не встречал, а в тех что встречались раньше за рулем был не женский пол.
toxin 06.11.2014 09:43 пишет: Но! для жены и детей машина должна быть чем больше и тяжелее-тем лучше
А тормозной путь у "чем больше и тяжелее" на безопасность не влияет?
Боюсь, навантажений Камаз зможе зупинити хіба що інший навантажений Камаз. Хоча я сумніваюсь, що без летального завершення для тих, хто в кабіні, це не обійдеться Тут можна пригадати те легендарне відео з Наварою проти фури
там с этим видео не все так однозначно. как писали испытатели - это единственный автомобиль, который чуть не перевернулся - все остальные так себя не ведут. Подвеска настроена неправильно была
Для жены с детьми присмотритесь к дизельным Вольво СХ60 или СХ90. На западе очень популярные модели именно как авто домохозяек. Активная и пассивная безопасность на высоте.
там с этим видео не все так однозначно. как писали испытатели - это единственный автомобиль, который чуть не перевернулся - все остальные так себя не ведут. Подвеска настроена неправильно была
ну так и Чероки далеко не Армада лосиный тест Армады я как-то даже не нашел. Боюсь себе представить как это выглядит
R.Karp 06.11.2014 10:36 пишет: Для жены с детьми присмотритесь к дизельным Вольво СХ60 или СХ90. На западе очень популярные модели именно как авто домохозяек. Активная и пассивная безопасность на высоте.
ХС90 очень нравится, но не рассматривали, в Украине он сильн оверпрайсед, а без растаможки уже притащить не получится
насчет тезисов про груженый камаз: следущий раз кроме смайлика буду ставить тэг [ирония][/ирония] )
Без обид. Реально на паранойю похоже. Покупать авто жене с уверенностью, что высока вероятность побывать в ДТП, явно не правильный подход. У меня из знакомых мамаш есть и на Соле, Поло, Аурисе, Черато, Свифте - только последнюю слегка догнала в зад барышня на Октахе. Ездят с детьми и не парятся. Другое дело если это каприз жены. Тогда спорить бесполезно и надо таки покупать сарай. Кума на Линкольне Навигаторе на работу ездила года два. Одна в этом сарае, в ДТП не участвовала. Спросил накой он такой надо, ответ - просто нравится большое и все. Меньше уже страшно.
R.Karp 06.11.2014 11:07 пишет: Без обид. Реально на паранойю похоже. Покупать авто жене с уверенностью, что высока вероятность побывать в ДТП, явно не правильный подход. У меня из знакомых мамаш есть и на Соле, Поло, Аурисе, Черато, Свифте - только последнюю слегка догнала в зад барышня на Октахе. Ездят с детьми и не парятся. Другое дело если это каприз жены. Тогда спорить бесполезно и надо таки покупать сарай. Кума на Линкольне Навигаторе на работу ездила года два. Одна в этом сарае, в ДТП не участвовала. Спросил накой он такой надо, ответ - просто нравится большое и все. Меньше уже страшно.
Комрад, да какие обиды Большая машина домой это не паранойя и не каприз жены. Это чувство внутреннего спокойствия после нескольких лет езды в нормальной стране, где соблюдают ПДД. [flashback] Когда я ездил на субаре, меня часто спрашивали: зачем тебе 400 сил, ты что, в гонках учавствуешь? или где ты с такой скоростью ездишь в киеве? Но ведь совершенно не обязательно учавствовать в гонках, чтобы иметь 400 сил так ведь?[/flashback] Так и с большой машиной, [ирония] необязательно выгонять ее поперек движения товарного поезда, чтобы оправдать ее размеры [/ирония]. Просто мне в большой машине удобнее, спокойнее и комфортнее. Но опять же, повторюсь: мысли о баржах Секвойи, Армады и Сабёрбана остались в прошлом, спасибо "покращувачам". Сейчас остается целиться на среднеразмерный автомобиль, типа сабжекта этого топика.
US7IGN 05.11.2014 19:18 пишет: в случае прилета в тебя какого-нибудь аццкого гонсчега твои шансы выжить и уцелеть в разы меньше, и т.д. и т.п... если что - опыт юзания пузотерок есть. мне не понравилось, а жена вообще боится в маленьких машинах ездить.
там с этим видео не все так однозначно. как писали испытатели - это единственный автомобиль, который чуть не перевернулся - все остальные так себя не ведут. Подвеска настроена неправильно была
Да, но ты упускаешь один момент. На тех машинках рулили дядьки прилично подготовленные. И то не все гладко получалось. А у неподготовленного водителя и половины того не выйдет.
там с этим видео не все так однозначно. как писали испытатели - это единственный автомобиль, который чуть не перевернулся - все остальные так себя не ведут. Подвеска настроена неправильно была
Да, но ты упускаешь один момент. На тех машинках рулили дядьки прилично подготовленные. И то не все гладко получалось. А у неподготовленного водителя и половины того не выйдет.
Freek2005 05.11.2014 09:08 пишет: блин, ребята, это же был юмор! понятно, что не нужно покупать бус. простоя не понимаю, зачем такие большие машины в городе. про богдан вы тоже подумали, что я всерьез?
Ну... например возить свою семью, в которой может быть больше, чем один ребенок