creative 09.12.2014 14:27 пишет: Эпичность зашкалила когда они на корабль вернулись и их чернокожий сотрудник встретил, мне его аж обнять захотелось беднягу
Не уверен что можно 23 года прожить в железной коробке не свихнувшись. Чето у них я там не видел ни равлечений ни библиотеки.
creative 09.12.2014 14:27 пишет: Эпичность зашкалила когда они на корабль вернулись и их чернокожий сотрудник встретил, мне его аж обнять захотелось беднягу
Не уверен что можно 23 года прожить в железной коробке не свихнувшись. Чето у них я там не видел ни равлечений ни библиотеки.
так он вроде часть времени ожидания в "спячке" провел но все равно - даже часть этого срока в одиночестве - это жесть...
И отдельное спасиба за музыкальный ряд.... очень проникновенно... Уйти б еще за 10 минут до конца, но с другой стороны всё для контраста. Приземлило хоть немного.
7,5 из 10 Весьма. Вроде как да, недосказанности Нолан практически не оставил. С другой стороны если бы оставил, были бы эпические бугурты, что непонятно.
Посмотрел сегодня этот Интерстеллар с большим удовольствием. Фантастика, которую человек прочитал, на которой он "рос" - один из залогов удовольствия от фильма. Спецэффекты в фильме вторичны. Суть в человеческих отношениях - герои часто плачут, как Иисус у могилы Лазаря (операция "Лазарь"). Таких подлых ученных помню еще в сериале русском "Башня", где ученость не гарантировала позитивных человеческих качеств а способность все объяснить делала ситуацию еще циничней... Фильм, при все научной составляющей, делает немало посылов - про любовь, отцы и дети, критические ситуации. Глубина раскрытия очень высокая - кто проникся, тот сопереживал героям, фантазировал. В последние полчаса можно было оборвать фильм на любой минуте - зритель бы придумал сам. Но формат предположил максимальное решение вопросов. Упал ли волчок в "Начале"? была ли женщина в пещере в "Острове проклятых" ? Была интрига, тут она минимальна в самом конце. Посмотрю еще раз уже дома.
Пока нет. Но смотреть с ребенком и женой лучше дома - остановить и прояснить какие-то научные термины на обывательском уровне. Пока такой ознакомительный рип http://rupix.org/images/97913701195476257207.jpg - лучше его не смотреть)))
Еще хотел бы посмотреть в русском переводе. А так весьма неплохо глянуть тут http://cinemaciti.kiev.ua/film/nterstellar/, за 25 гривен ))) Прикол в описании: ЖАНР: ПРИГОДНИЦЬКИЙ ДЕТЕКТИВ
Mutant 18.11.2014 23:22 пишет: Долго не мог решить идти на "Интерстеллар" или нет. Уже был решил что дождусь рипа и посмотрю дома, но такие неоднозначные отзывы о нем заставили сходить. Признаться я больше шел за комической составляющей.. звезды, черные дыры, космические корабли... И это меня поначалу разочаровало... Но потом стало ясно что фильм совсем не об этом. Не о космосе и космических кораблях. Не о черных дырах. Фантастику и науку там показали максимум зрелищно и упрощенно, ровно на столько сколько нужно что бы не отпугнуть неискушенного зрителя (но и этого, судя по отзывам, многим хватило что бы вывернуть мозг ). Но в этом фильме это всего лишь декорация. Это то что позволило показать с супер реалистичностью нам такую историю, которую мы бы никогда не представили. И очень быстро я перестал обращать внимание на технические нестыковки, и не совсем чисто обыгранные научные парадоксы... И три часа пролетели как 5 минут. В минусе только один момент: режиссер не оставил почти ничего для фантазии. Все что нужно сказано, все что хотелось донесено, все персонажи раскрыты на 100%. В нужных местах весь зал поплакал, в нужных посмеялся. Как то очень беспардонно использовали мои чувства. Вобщем всем смотреть!
У меня ровно такие же впечатления. Космос с фантастикой это просто декорации. А кино про людей. Дома лёжа на диване смотрится отлично. Правда чуть длинновато ИМХО. Рекомендую.