Сабж - хочу перейти на полный кадр, не могу подобрать замену любимому объективу Tokina 11-16 f2,8 DXII Сейчас имею два стекла - Токину и Никкор 18-300. И если для полнокадровых ещё 28-300 есть, то подобных Токине шириков найти не удалось (((
Неужели придётся фиксы брать? Больше 2х объективов морально не готов таскать-менять...
Верно ли моё интуитивное ощущение, что 16мм FX должно захватывать не меньше чем 11mm DX?
Если готов портатиться на Nikkor 14-24/2,8 - дальше можешь не искать.
Если дешевле, рассмотри Sigma 12-24/4,5-5,6 - их вроде как два варианта, более старый с почти идеальной геометрией, более новый чуть резче. Они довольно спечифичны. У меня тот, что с правильной геометрией, про второй могу судить лишь заочно. Темный, отнюдь не звенящий, но для съемок интерьеров я все равно альтернативы не вижу.
Лучших идей пока нет, но это точно не весь список потенциальных кандидатов.
Ощущение верное, но все же уточни угол зрения в техданных объективов.
У Никона кроп-фактор 1,5. Т.е. эквивалент широкого угла Токины на ФФ будет 11х1,5=16,5мм.
Вах, спасибо, это то что я хотел услышать!
Камрад, а Tokina AT-X PRO FX AF 16-28mm f/2.8 разве не вариант? Как я понимаю, это и есть мой теперешний 11-16 DX, только для полнокадрового?
Выбираю для Никона D810.
но на Токину, как и на Никон 14-24 не накрутишь фильтр - там стекло выпуклое.
Вот на Nikon AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED можно и фильтр одеть. Но он стиот 20 кусов грн против 12 Токиновских. Эхъ..
Кстати, получается, что если я возьму вместо 18-300 DX полнокадровый 28-300, то он будет равен 19х200 DX всего (( Привычного приближения может не хватить.
Хотя, если в фотоаппарате 36 мегапикселей, может получится выезжать из недостаточного зума за их счёт.
Кстати, получается, что если я возьму вместо 18-300 DX полнокадровый 28-300, то он будет равен 19х200 DX всего (( Привычного приближения может не хватить.
Хотя, если в фотоаппарате 36 мегапикселей, может получится выезжать из недостаточного зума за их счёт.
Не совсем понятна концепция перехода на полный кадр и смотрения в сторону 28-300 в принципе...
Полный кадр для портретов, сильно видно прирост, пейзаж не очень. 14-24 супер стекляха, но цена((( лучше токину
Концепция проста - хочется сделать себе подарок и апдейтить D90. На что апдейтить? Приглянулся D810. отсюда вопрос со стёклами.
Что касается прироста - я ожидаю больше прирост по качеству и прорисовке, нежели по захвату и ширине. И в D90 никакущее видео. А порой под рукой очень не хватает камеры. D810 должен справиться.
Камрад, а Tokina AT-X PRO FX AF 16-28mm f/2.8 разве не вариант?
Вариант, конечно. Живьем не щупал, ничего не скажу - отсылаю к тестам в интернетах. Этот объектив поуже, а в таких фокусных расстояниях каждый миллиметр-два дорого стоит.
но на Токину, как и на Никон 14-24 не накрутишь фильтр - там стекло выпуклое.
Ультраширики в основном все такие. У них такой максимальный угол зрения, что посадочное место и сам фильтр должны были бы быть нереальных размеров, иначе они будут попадать в кадр. У некоторых ультрашириков есть возможность установить фильтр сзади.
Вот на Nikon AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED можно и фильтр одеть. Но он стиот 20 кусов грн против 12 Токиновских. Эхъ..
Ну, сравнил 14-24 и 17-35. Это сильно разные объективы. Может я неправильно тебя понял и напрасно предлагаю посмотреть настолько широкие линзы, вроде того же 14-24? Просто полный кадр как раз так и просит ультраширик. На Nikon'овскую продвинутую оптику ценник не слишком гуманный, это да.
Ну в переводе на наши "деревянные" DX - я привык к DXовым 11мм. Более широких мне не нужно, - он полностью меня удовлетворяет. Значит удовлетворит и 16мм FX, если наши расчёты верны 11*1,5=16,5. То есть, достаточно ширика без приставки "ультра" и за гуманный прайс
Этот вопрос похож на решенный
Осталось как-то смириться с объективом Nikon AF-S Nikkor 28-300mm при 300ммFX/1,5=200ммDX, привыкнув к 300мм DX ((
Осталось как-то смириться с объективом Nikon AF-S Nikkor 28-300mm при 300ммFX/1,5=200ммDX, привыкнув к 300мм DX ((
Не совсем так. полнокадровый 28-300 на кропе равен 42-450 на ФФ. Но за счет роста разрешения втрое(!) получится интересная вешь: на D810 объект в кадре будет меньше (по отношению к площади кадра), чем на D90, но детализация его будет лучше т.е. обрезав кадр с D810/300мм так, как он бы выглядел на D90/450мм, ты получишь фото лучше, чем с D90. Так что смириться будет очень легко
Ой, не в ту сторону посчитал... Бывает.
Ты прав, с этим смириться очень, я бы даже с казал Крайне легко! Спасибо.
В общем, как я понял, особых "против" комплекта D810+ 16-24mm f2.8 + 28-300mm - у уважаемого ALL'a не возникло, комплект можно брать?
Если что, тогда через недельку буду расставаться со своим D90 + 11-16mm f2.8 + 18-300mm
Особых "против" нет, но есть ненавязчивые "за" существенно более дорогие объективы при наличии возможностей - они лучше как по оптике, так и по механике. Также можно смотреть на б/у дорогие объективы, поскольку при нормальном хранении и относительно аккуратной эксплуатации они практически не изнашиваются и только выпуск более новых и оптически лучших моделей делает их устаревшими. Особенно это касается телевиков, годами переходящих из рук в руки, и в основном лежащих без дела, по этому за исключением мелких потертостей на корпусе несильно отличающиеся от вчера купленных по состоянию.
я ожидаю больше прирост по качеству и прорисовке
с 10х зумом?
Не совсем так. полнокадровый 28-300 на кропе равен 42-450 на ФФ. Но за счет роста разрешения втрое(!) получится интересная вешь
Насчёт разрешения то что ты написал справедливо для объектива с бесконечно большим разрешением, а так хоть матрица и имеет большее разрешения, а толку, если объектив посредственный по резкости?
Особых "против" нет, но есть ненавязчивые "за" существенно более дорогие объективы при наличии возможностей - они лучше как по оптике, так и по механике. Также можно смотреть на б/у дорогие объективы, поскольку при нормальном хранении и относительно аккуратной эксплуатации они практически не изнашиваются и только выпуск более новых и оптически лучших моделей делает их устаревшими. Особенно это касается телевиков, годами переходящих из рук в руки, и в основном лежащих без дела, по этому за исключением мелких потертостей на корпусе несильно отличающиеся от вчера купленных по состоянию.
Пыль на внутренних оптических поверхностях... Не новый объектив нужно смотреть с ярким фонариком на просвет, можно увидеть очень много интересного, что не видно если смотреть просто на небо...
Ой, не в ту сторону посчитал... Бывает.
Ты прав, с этим смириться очень, я бы даже с казал Крайне легко! Спасибо.
В общем, как я понял, особых "против" комплекта D810+ 16-24mm f2.8 + 28-300mm - у уважаемого ALL'a не возникло, комплект можно брать?
Если что, тогда через недельку буду расставаться со своим D90 + 11-16mm f2.8 + 18-300mm
Я бы заменил 28-300 на штатный зум 24-85мм f3.5-4.5 у меня этот объективчик на Д600, очень даже пристойный, единственное, для видео не пригодный так как не парфокальный...
Особых "против" нет, но есть ненавязчивые "за" существенно более дорогие объективы при наличии возможностей - они лучше как по оптике, так и по механике. Также можно смотреть на б/у дорогие объективы, поскольку при нормальном хранении и относительно аккуратной эксплуатации они практически не изнашиваются и только выпуск более новых и оптически лучших моделей делает их устаревшими. Особенно это касается телевиков, годами переходящих из рук в руки, и в основном лежащих без дела, по этому за исключением мелких потертостей на корпусе несильно отличающиеся от вчера купленных по состоянию.
Если я сразу куплю хорошие объективы к тушке 810 - в следующем году на НГ расти будет некуда. Нет уж, сейчас пока эти средние стёклышки куплю, нужно чтобы было куда апдейтиться
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
