В ответ на: Высокий уровень безопасности LIFAN 320 изготовлен из высокопрочной стали, прочность кузова повышена на 30% благодаря автоматизированной варке, имеет энергопоглощающие передний и задний бамперы, что уменьшает вероятность получения травм в случае столкновения.
Производитель заботится о безопасности маленьких пассажиров – LIFAN 320 комплектуется «детскими» замками задних дверей и системой крепления детских сидений ISOFIX.
US7IGN 13.12.2014 13:03 пишет: у аналогов не лучше https://www.youtube.com/watch?v=2YQ7sBqJGAU зато вся машина - сминаемая зона. маленькая машина не может быть безопасной. учите сопромат.
Что значит "у аналогов не лучше"? Это такая тонкая шутка или стеб? Твое же видео как раз иллюстрирует огромную разницу.
в реальных условиях никакой разницы нет. особенно заметно с ростом скорости. все эти тесты говорят только о том, что инженеры делают расчеты прочности только для того, чтобы их пройти. немного изменить угол и скорость удара и куда денутся все эти звезды? плюс кому выгодно делать крепкую машину, чтобы при ДТП максимум бампер отвалился? нужно чтобы до багажника была одна большая сминаемая зона - любое ДТП = купи новую машину. и китайцы как всегда и в этом впереди планеты всей.
US7IGN 13.12.2014 13:03 пишет: у аналогов не лучше https://www.youtube.com/watch?v=2YQ7sBqJGAU зато вся машина - сминаемая зона. маленькая машина не может быть безопасной. учите сопромат.
Что значит "у аналогов не лучше"? Это такая тонкая шутка или стеб? Твое же видео как раз иллюстрирует огромную разницу.
По факту,у аналогов без подушек дела не лучше.Особенно у аналогов что стоят как этот лифан
Дружище, ты видишь разницу между ударом Тойоты и Лифана о препятствие? Китаец бьет более "удачно", 3\4 морды, а японец бьет сугубо фарой, потому и голова с подушки соскользнула в угол.
Дружище, ты видишь разницу между ударом Тойоты и Лифана о препятствие? Китаец бьет более "удачно", 3\4 морды, а японец бьет сугубо фарой, потому и голова с подушки соскользнула в угол.
Мы вроде как кузовные повреждения обсуждаем не ? И в случае не дай бог-шо, вы уверены что будет точно 3/4 коэффициент перекрытия, направление удара, недвижимое препятствие с постоянной плотностью... короче все эти краши 50/50 угадал не угадал
(то шо китай г... я в этом и не сомневаюсь особенно в лоу косте)
US7IGN 13.12.2014 13:03 пишет: у аналогов не лучше https://www.youtube.com/watch?v=2YQ7sBqJGAU зато вся машина - сминаемая зона. маленькая машина не может быть безопасной. учите сопромат.
Все эти краштесты - чисто для производителя показатель, шоб друг перед дружкой медалями побренчать)) ну и шоб на форумах не скучалось ыкспертам)) А в реале, достаточно под борт Газели(фуре) запарковаться или в столб, как это часто бывает, и наличие и количество звездочек будет стремиться к нулю даже у Бентли.
не стал я тогда ничего фотографировать, но запомнилось. на трассе джанкой-симферополь лобовое было. я не знаю кто нарушил - какой-то бобик лишился морды, но его водитель и пассажиры расхаживали вокруг без видимых повреждений, а все содержимое микры оказалось в ее багажнике и ждало спасателей для извлечения. в медицинской помощи тоже уже не нуждалось, но по другой причине...
Дружище, ты видишь разницу между ударом Тойоты и Лифана о препятствие? Китаец бьет более "удачно", 3\4 морды, а японец бьет сугубо фарой, потому и голова с подушки соскользнула в угол.
Мы вроде как кузовные повреждения обсуждаем не ? И в случае не дай бог-шо, вы уверены что будет точно 3/4 коэффициент перекрытия, направление удара, недвижимое препятствие с постоянной плотностью... короче все эти краши 50/50 угадал не угадал
(то шо китай г... я в этом и не сомневаюсь особенно в лоу косте)
В лоу косте китай кстати выглядет очень достойно,тех же французов в лоу косте уже обогнал
maxim.gonchar 13.12.2014 14:26 пишет: Все эти краштесты - чисто для производителя показатель, шоб друг перед дружкой медалями побренчать)) ну и шоб на форумах не скучалось ыкспертам)) А в реале, достаточно под борт Газели(фуре) запарковаться или в столб, как это часто бывает, и наличие и количество звездочек будет стремиться к нулю даже у Бентли.
Maks_on_Escort 13.12.2014 16:34 пишет: Мне достаточна очередь на гарантийные ремонты китайцев и френчев в АИСе
Это имеет отношение к краш тесту?
Или хотя бы к надежности? Даже идиоту понятно: дешевле машина -> чаще покупают -> большее число заезжает на сервис.
мда... ярлыки, такие ярлыки... Разница лишь в стоимости ремонта, одинаково заезжает на сервис что ланос, что бмв. Только у ланоса можно всю ходовую перебрать на тыщу грн, а у бмв купишь один рычаг. И да, ланос таки реже, т.к. в разы проще. На эту тему есть хорошая поговорка, "если вас интересует цена яхты, значит она вам не по карману"(с)
Maks_on_Escort 13.12.2014 16:34 пишет: Мне достаточна очередь на гарантийные ремонты китайцев и френчев в АИСе
А где там очередь? Ездил 2 раза на ТО - запись на следующий день, пару машин стояло на подъёмниках - до обеда всё сделали. Может я так попал, в не сезон гарантийных ремонтов.
Там рядом в соседнем боксе - Рено ремонтируют, очередь точно такая - же.
US7IGN 13.12.2014 13:03 пишет: у аналогов не лучше https://www.youtube.com/watch?v=2YQ7sBqJGAU зато вся машина - сминаемая зона. маленькая машина не может быть безопасной. учите сопромат.
- Вы вообще видели ролик? Вы видели куда пошла поперла рулевая колонка (вся!) - она промахнулась мимо головы только благодаря тому, что голова улетела в сторону. Руль отделился только уже под конец "шоу".
не стал я тогда ничего фотографировать, но запомнилось. на трассе джанкой-симферополь лобовое было. я не знаю кто нарушил - какой-то бобик лишился морды, но его водитель и пассажиры расхаживали вокруг без видимых повреждений, а все содержимое микры оказалось в ее багажнике и ждало спасателей для извлечения. в медицинской помощи тоже уже не нуждалось, но по другой причине...
ну отделяй котлет от мух а? ... если бы тот бобик попал в лобовую с каким-нибудь груженым камазом или кразом - думаю что пассажирам бобика тоже бы медицинская помощь не понадобилась. Мы же говорим о типовом краштесте: одинаковая для всех скорость, столкновение с неподвижным препятствием с перекрытием 3/4.
US7IGN 13.12.2014 14:21 пишет: на практике все совсем по другому... в том же киеве вероятность, что в тебя влетит смарт намного ниже, чем какой-нибудь прадо...
Даже если опустить тот факт, что в столкновении БЧЖ-пузотерка последнюю порвет как тузик тряпку в любом случае, ибо БЧЖ высоки и бъет сильно выше узлов жесткости, то Ку7 вообще самый опасный для окружающих в этом плане, именно по этому, на западе на него повышенный налог на страховку. В то время, как ведущие производители борются не только за безопасность пассажиров, но за безопасность пешеходов и других, эти умудрились построить танк, который никому шансов не оставляет, оно конечно хорошо для владельца - меньше ремонтировать потом, а как потом жить с трупами на совести - хз.
меня как, человека, который выбирает авто, в том числе за безопасность, меньше всего волнует судьба тех, кто будет кидаться мне под колеса, нарушая ПДД. и мне пофигу на всякие звездочки в тестах. я езжу не на полигоне, а по ДОП и шансы, что в меня влетит какой-то стритракер на аккорде гораздо выше, чем тошнящий краз или камаз. и в случае, если он даже решит развернуться через двойную, меня спасут не звезды абстрактного теста, а три метра железа передо мной. поэтому лично я против Ку7 ничего не имею.