ну, если вспомнить Платона с его миром идей и миром вещей, то основа стакана может быть и не стекло, а форма, позволяющая удержать воду и пить из него )
но это к многогранности нашего восприятия, неоднократно упомянутой выше ) И в этом прелесть мира, в одновременном сосуществовании уникальных созданий ) и поиск гармонии в том
по поводу всего ниже - ппкс, проверенно на себе, доказано себе и убеждено ) все клеточки организма способны слушать и слушаться ) многое в голове, и энергетика очень влиятельна на внутренний и внешний мир )
В ответ на: моральные и нравственные устои подавляющего большинства социума.
Не согласна. Сейчас моральные устои подавляющего большинства немного другие, нежели раньше. Что раньше называлось наивностью(простота) и доверчивостью, теперь называется "терпилой и дуростью", раньше женщине/девушке/бабушке место в ОТ уступали, теперь большинство считает атавизмом, выбросить мусор просто под ноги - в порядке вещей... и кучу прочих примеров. Подмена понятий этим самым "большинством социума" не отменяет значение Истины.
Совесть - очень сложное качество. Потому доступно людям с развитым интеллектом (ценнейшее качество) или же людям которые воспитывались интеллектуальными родителями с детства заложившими в глупое чадо правильную модель поведения (в той или иной ситуации).
Итого:
В ОТ заходит бабушка. Лётчик. Герой Советского союза, о чём свидетельствует соответствующий орден. Половину социума половозрелого и работоспособного возраста этот факт не колышит вообще и они продолжают сидеть, уткнувшись в гаджеты. Другая половина, испытывая муки совести, с оглядкой на первую продолжают сидеть. Ибо уступить место может только лох. Именно так их и оценит первая половина. Все (даже дебилы) понимают, что поступают неправильно и нарушают нормы морали. Но места не уступают. Все личности. Все себя ценят. Все себя считают умными.
Извращённая мораль? Или это правильно потому, что присуще большинству?
Мия 09.10.2014 22:46 пишет: Вопрос: Что есть основа стакана? ответ: стекло Вопрос: вопрос спорный, чем докажешь?
Это так выглядит для меня наш разговор
Если с твоей стороны это выглядит так, то вопрос условно считаем закрытым - дальнейшее обсуждение предполагается неконструктивным. Поскольку с мой стороны это выглядит как набор религиозных тезисов, а ответ на просьбу расшифровать сказанное - как уход от ответа или религиозные штампы. Я рассчитывал на большее, но не смею более настаивать.
У кастанеды, читал -не меняются люди(маги как энергетическое яйцо ,могут людей видеть,сейчас так фото ауры показуют)так вот чета с тех пор не разу не увидел,что б менялись люди.кто с какой долей подлинки был с такой же кучкой преимуществ и процветают,с яслей же вместе с некоторыми!
эду 30.12.2014 21:50 пишет: У кастанеды, читал -не меняются люди(маги как энергетическое яйцо ,могут людей видеть,сейчас так фото ауры показуют)так вот чета с тех пор не разу не увидел,что б менялись люди.кто с какой долей подлинки был с такой же кучкой преимуществ и процветают,с яслей же вместе с некоторыми!
В ОТ заходит бабушка. Лётчик. Герой Советского союза, о чём свидетельствует соответствующий орден. Половину социума половозрелого и работоспособного возраста этот факт не колышит вообще и они продолжают сидеть, уткнувшись в гаджеты. Другая половина, испытывая муки совести, с оглядкой на первую продолжают сидеть. Ибо уступить место может только лох. Именно так их и оценит первая половина. Все (даже дебилы) понимают, что поступают неправильно и нарушают нормы морали. Но места не уступают. Все личности. Все себя ценят. Все себя считают умными.
Извращённая мораль? Или это правильно потому, что присуще большинству?
Я уступаю бабушкам даже без орденов хотя мне уже 57. Могу подождать секунд 5-10, дать мОлодежи себя проявить.