Народ, знающий, а можно сегодня за 20 кгрн купить ресивер (500-600 у.е.) с нормальными возможностями подключения (чтобы и телек от него работал, и ноут, и дюна например) и акустику 5.1 (400-500 у.е.) - и чтобы это относительно неплохо все играло? Полазив по хотлайну и почитав отзывы, спрошу: http://hotline.ua/av-av-resivery/yamaha-rx-v477/ или http://hotline.ua/av-av-resivery/pioneer-vsx-824-k/
Ресиверы средненькие, аккустика - в сад. Т.е нельзя компоновать достаточно дорогие марки аппаратуры типа ямахи и пионера, с колонками, производства фирмы, специализируещейся на производстве компьютерных мышек. Вот вариант: http://www.musichall.com.ua/smarthouse.asp Вообще, такую технику на hotline не ищут. Посмотри на указанном сайте, там есть еще относительно недорогие ресиверы Marantz типа 1605 и какую ни будь акустику в комплекте или порознь. Если заинтересует, можно найти человечка, который организует порядка 20% скидки при оплате долларами, если еще не бросил это дело (в личку).
Ресиверы как по мне более чем достаточные для "не ценителей тёплого лампового звука".
Несколько лет назад обладая ещё более жесткими бюджетными ограничениями выбрал акустику по принципу - лучшая мультимедийная (компьютерная) аудиосистема по тестам кучи сайтов Аля ixbt. Так и взял Microlab H 500 II и весьма доволен. Только стоил он тогда $250. Ибо если выбирать из аудиофильного сегмента, то ценители залошат колонки ценою в весь бюджет за штуку. К слову, выбранная тобой акустика также относится к компьютерной, не тру аудиофильной.
Как правильно заметили Логитех не торт, Эдифаер слегка получше.
О, S550 вже коштує 10к, а свого часу коштував 3300 Це хороша комп'ютерна акустика і їй не потрібен ресівер, потрібна дискретна звукова карта в комп. Щось не гірше за Asus Xonar DX.
Аудіофільські комплекти з ресіверами — це зовсім інші гроші. Ну і тут 2 варіанти: 1. Різниця не буде відчутна, отже для чого платити більше. 2. Різниця відчутна. Але враховуючи що до хорошо швидко звикаєш, для початку, S550 — чудовий варіант.
А вищезазначені Лоджитеки це просто пластикове барахло.
Если честно, то конечно же не хочется комп.акустику вешать на ресивер Может тогда слегка поднять бюджет и выбрать что-то из самых бюджетных колонок из например: Варфы, Дали, Монитор Аудио и подобное- самое бюджетное? И еще вопрос: если пойти по выше описанному варианту, имеет ли смысл на тыл брать обычную акустику , а не именно тыловую? Так как бюджетной тыловой почти нет...
В кинофильме с качественно записанным и срежиссированным звуком распределение звуковой информации по 5 каналам приблизительно следующее: 1. Центральный канал - 60% 2. Фронтальные каналы - 30% 3. Тыловые каналы - 10% 4. Сабвуфер - вычленяет низкочастотную составляющую из всех каналов, отдельного канала нет. Все современные модные 7-и, 9-и, 11-и канальные усилители с 2-мя каналами саба практически со всех фильмов снимают информацию с 5 звуковых каналов и генерируют дополнительные. Фильмов, в которых есть качественно записанный звук на более чем 5 каналов практически нет. Исходя из этой раскладки можете сами сделать вывод о том, насколько качественные компоненты необходимо подбирать на каждый из каналов. При этом, если ресивер еще и будет использоваться для воспроизведения обычной музыки, стоит больше внимания уделить фронтальным АС. Что касается тыловых АС - не имеет значения, что там стоит, ведь в самых лучших фильмах на них попадает не больше 10% звуковой информации. Поэтому смело ставтье туда любые, вам понравившиеся АС. Наиболее оптимальным будет вариант взять все 5 АС от одного производителя: пару самых бюджетных полочников - на тыл, пару следующих по цене полочников - на фронт, и центральный канал из той же серии, что и фронт. Саб - дело вкуса, и вообще достаточно неоднозначный вопрос. Я бы сначала собрал систему 5.0, послушал бы ее, а потом не спеша подобрал саб, если бы ощутил его нехватку. Заодно и расходы бы растянулись во времени. Если варфердэйл - действительно бюджетная аккустика, то дали и монитор аудио я бы к этой категории не относил.
С таким бюджетом я бы брал стерео, максимум с сабом.
Фильмов, в которых есть качественно записанный звук на более чем 5 каналов практически нет.
Простите, а это что. Я бы сказал, фильмов в которых нет 6 дорожек за последние 20 лет еще поискать надо
Я бы сначала собрал систему 5.0, послушал бы ее, а потом не спеша подобрал саб, если бы ощутил его нехватку.
Ну да, собирать многоканалку для кино без саба это да, эпично
upd
С таким бюджетом я бы брал стерео, максимум с сабом.
+1
Почитайте описание формата Долби АС-3. Там четко сказано, что саб-канал генерируется ресивером. В вашем случае - звуковой картой. Как раз идея собрать домашний кинотеатр в формате стерео+саб неразумна. Сам собирал ДК на протяжении более 15 лет, постоянно меняя компоненты и могу сказать - самое необходимое в нем - именно отдельный центральный канал. Смотрел много фильмов, когда в варианте "виртуальный центр" невозможно было расслышать некоторых фраз. А вот без саба живу и сейчас. Если ресивер достаточного уровня а на фронте стоят хорошие напольники, то можно и не пугать соседей сабом, тем более, что корректно звучащий саб стоит как хороший ресивер.
Почитайте описание формата Долби АС-3.
Код:
Современные системы Dolby Digital предоставляют шесть каналов объёмного цифрового звука. Левый, центральный и правый фронтальные каналы позволяют определить позицию источника звука на экране. Отдельные «разделённые» левый и правый задние боковые каналы усиливают ощущение присутствия, создавая объём. А дополнительный низкочастотный канал добавляет накал действию на экране.
Там четко сказано, что саб-канал генерируется ресивером.
Там четко сказано что записана дополнительная дорожка на саб, я же скрин с аудиофайла сверху приложил, сверху вниз 6(!) дорожек
Описане формата:... Dolby Digital еще и упаковывает их все в один канал, который занимает места меньше чем один канал на компакт диске. Т.е. те осциллограммы, что вы привели - это результат работы декодера. Именно он и вычленил отдельный саб-канал, которого не было в исходной записи. А вообще, как это поможет ТС. Мы ж хотим ему посоветовать выбрать систему ДК. Вот я и предлагаю - купить ресивер со всеми современными наворотами начального уровня (только не пионер - так как не звучит вообще) и комплект из 5 АС, чтобы влезли в бюджет (хороший саб точно не влезет). А уж потом решать - нужен ли саб. А вот против совета стерео+саб я категорически против, без центрального канала ДК - это не ДК.
Описане формата:... Dolby Digital еще и упаковывает их все в один канал, который занимает места меньше чем один канал на компакт диске. Т.е. те осциллограммы, что вы привели - это результат работы декодера. Именно он и вычленил отдельный саб-канал, которого не было в исходной записи.
Я где-то говорил что АС-3 это lossless ? Да кодируется с потерями, но кодируется ШЕСТЬ каналов. Не ленитесь и посмотрите "описание" к которому апеллируете
Код:
The AC-3 digital compression algorithm specified in this document can encode from 1 to 5.1 channels of source audio from a PCM representation into a serial bit stream at data rates ranging from 32 kbps to 640 kbps. The 0.1 channel refers to a fractional bandwidth channel intended to convey only low frequency (subwoofer) signals.
на стр. 3 есть в картинках
Почитайте описание формата Долби АС-3. Там четко сказано, что саб-канал генерируется ресивером. В вашем случае - звуковой картой. Как раз идея собрать домашний кинотеатр в формате стерео+саб неразумна. Сам собирал ДК на протяжении более 15 лет, постоянно меняя компоненты и могу сказать - самое необходимое в нем - именно отдельный центральный канал. Смотрел много фильмов, когда в варианте "виртуальный центр" невозможно было расслышать некоторых фраз. А вот без саба живу и сейчас. Если ресивер достаточного уровня а на фронте стоят хорошие напольники, то можно и не пугать соседей сабом, тем более, что корректно звучащий саб стоит как хороший ресивер.
Странно, но почему то у меня подобных проблем не наблюдается, все слышу и мне стерео с головой хватает. Может вы в настройках плеера выставили 5,1, а не стерео?
Меня лично устраивает на 100000%... Котя естественно, буду зафукан ))
комплект Denon-1100+Jamo-606 закроет все потребности в комнате до 35кв.м.
В настройках плеера у меня тогда стояло - цифровой звук на коаксиальный выход, а раскладку я уже настраивал на ресивере. Там был реживм виртуальный центр а колличество АС ресивер определял сам. На некоторых ДВД зву был записан так, что музыка, идущая через фронты, заглушала речь. При наличии АС центрального канала вопрос решается просто - эквалайзером, а вот без этой АС иногда некомфортно смотреть. Сейчас, когда у меня 5 колонок, проблем нет.
Нормальный вариант. Если есть куда поставить фронтальные напольники - берите, не пожалеете. Может на некоторых фильмах не хватить мощности, особенно в ДТС каналах, но это можно пережить. Кстати, а гле же гневные возражения тех, кто пятью постами выше утверждал, что ДК без саба - не ДК.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
