Камрады, подниму свою старую тему, т.к. уже почти пришло время покупать (ремонт *цуко затянулсо )
1)Ресивер будет на 97% Денон 1100. Срозу наводящий вопрос - если в него воткнуть флешку/внешний с обычным Блурей рипом 1080 на 12-15 гб , он раздаст 5канальный звук на колонки? Или нужно с образами хобититься? 2) Акустика. Тут проблема. Звонил на Руденко в Домолюкс - Джамо никакого у них нет. Вообще нацелился на бюджетную 426, но хотелось бы послушать где-то перед покупкой Так как следующая Джама уже 15 кгрн стоит, а в этот бюджет уже Варфы начальный можно смотреть...дилемма..
Что думаете?
Так а он разве видео с флешки читает? А так, у меня на марантце при подключении медиаплеера звук в ДТС и Долби распознает с рипов.
Я смотрю, тут целый диспут вперемешку с продвижением Music Hall ))))
От себя, не буду говорить кто я да чего знаю, порекомендую выбирать следующим образом:
Ресивер таки выбирать из Денона и Яманы, начинать слушать с 3-4 модели снизу вверх из линейки. Сначала слушаем, потом еще слушаем, потом еще и только потом смотрим на коммутацию и плюшки беспроводные и т.д.
Акустику выбирать еще тяжелее, причем намного...
Не важно, полочники это или напольники, но таки при одной и той же сумме за пару, я бы смотрел на полочник, т.к. хорошо играющий напольник(банальная математика по кол-ву материалов и т.д.) обычно в 1,5 - 2 раза дороже аналогичнго по звуку полочника, просто он мощнее и громче...
Толково играющего БАС(НИЗ) напольника еще поискать нужно!!! Да, у человека EPOS M22, - они великолепно играют низ, но они и стоили и стОят немало!!!
ДЛя кино обязателен ЦЕНТРАЛЬНЫЙ канал и САБ!!! Тыл, как ни странно, вторичен и даже третичен! ЦЕНТР и ФРОНТ очень желательно одного производителя, одной линейки и что б мидбасы были из одного материала и одинакового диаметра! Пищалки(твитеры) обязательны однотипные!
САБ будет очень сложно выбирать, очень. по уму, его придется везти домой, слушать, возвращать и опять по кругу...начинать слушать от 200-300$ за саб, его тип, цвет и конструкция неважны в принципе,- важно то, чего у него получается в реальности по звуку!
Относительно акустических и межблочных кабелей(аналоговых),- от всей души рекомендую НЕ ходить ни на базары, ни в эпицентры ни в хайфайсалоны, а сходить к тем, кто торгует ПроАудио и Музыкальными инструментами, постараемся тут без названий компаний.
Спокойно-преспокойно купить у них тот же акустический кабель, да хоть 4-5мм в сечении из чистейшей итальянской или какой то японской или еще не помню чьей меди, реально меди, отличный кабель, хорошо навит, мягкий, не становится кислым как базарный и т.д. + купить у них же обжимные или под пайку коннекторы(коннекторы можно купить и в хайфайсалонах или в инетмагазинах) и собрать себе великолепный кабель самому или дать кому то 100грн за обжимку 8 бананаконнекторов.
Это же касается кабеля к сабу,- там коаксиал с 50или 75Ом волнового сопротивления + RCA ,- такие же пироги.
Что самое интересное,- качеством этих кабелей, которые для ПроАудио и музыки вы будете ОЧЕНЬ удивлены, а ценой в сравнении не то, что с хайфай, а даже с мнимым хайфаем типа свеносупраберинджер, еще больше!!! Да, эти кабели некрасивые зачастую, или черные или синие или изредка в прозрачной оплетке,- зато это КАБЕЛЬ и это таки МЕДЬ!
Да, всякие кабели свен\декс\supra\прочее в красивых коробочках просто не брать и с катушек тоже...там жуть, что внутри с самого начала...
Вобщем,- БОЛЬШЕ ЗДОРОВОГО СКЕПСИСА!!!
Благодарю за совет, но, к сожалению, бегать по магазинам и слушать десятки связок рес-ас - это для меня UNREAL
Если собрался брать рес Денон (1100 уже не актуален, есть 1200, но я бы брал 2200) стукни в личку. Есть манагер, который при оплате в валюте сделает 20% скидку от цены интернет и оффлайновых магазинов. Может и с АС Джамо организует. Я у него много аппаратуры за 11 лет покупал, друзья брали, тут на сайте комрад к нему обратился пару месяцев назад за Деноном 2200 и остался доволен.
начинать слушать с 3-4 модели снизу вверх из линейки. Сначала слушаем, потом еще слушаем, потом еще и только потом смотрим на коммутацию и плюшки беспроводные и т.д.
человек ищет недорогой комплект за 1000долларов. какой 3-4 модели снизу вверх? какой слушаем?
Относительно акустических и межблочных кабелей(аналоговых),- от всей души рекомендую НЕ ходить ни на базары, ни в эпицентры ни в хайфайсалоны, а сходить к тем, кто торгует ПроАудио и Музыкальными инструментами, постараемся тут без названий компаний.
Спокойно-преспокойно купить у них тот же акустический кабель, да хоть 4-5мм в сечении из чистейшей итальянской или какой то японской или еще не помню чьей меди, реально меди, отличный кабель, хорошо навит, мягкий, не становится кислым как базарный и т.д. + купить у них же обжимные или под пайку коннекторы(коннекторы можно купить и в хайфайсалонах или в инетмагазинах) и собрать себе великолепный кабель самому или дать кому то 100грн за обжимку 8 бананаконнекторов.
Это же касается кабеля к сабу,- там коаксиал с 50или 75Ом волнового сопротивления + RCA ,- такие же пироги.
Что самое интересное,- качеством этих кабелей, которые для ПроАудио и музыки вы будете ОЧЕНЬ удивлены, а ценой в сравнении не то, что с хайфай, а даже с мнимым хайфаем типа свеносупраберинджер, еще больше!!! Да, эти кабели некрасивые зачастую, или черные или синие или изредка в прозрачной оплетке,- зато это КАБЕЛЬ и это таки МЕДЬ!
эххх, снова "вешалка"
ЦЕНТР и ФРОНТ очень желательно одного производителя, одной линейки и что б мидбасы были из одного материала и одинакового диаметра! Пищалки(твитеры) обязательны однотипные!
А для чего центр и фронты обязательно однотипные? Центр же вроде только для гоолоса. Или нет? Я к тому, что все равно разная информация из них исходит. Так какая разница?
начинать слушать с 3-4 модели снизу вверх из линейки. Сначала слушаем, потом еще слушаем, потом еще и только потом смотрим на коммутацию и плюшки беспроводные и т.д.
человек ищет недорогой комплект за 1000долларов. какой 3-4 модели снизу вверх? какой слушаем?
Относительно акустических и межблочных кабелей(аналоговых),- от всей души рекомендую НЕ ходить ни на базары, ни в эпицентры ни в хайфайсалоны, а сходить к тем, кто торгует ПроАудио и Музыкальными инструментами, постараемся тут без названий компаний.
Спокойно-преспокойно купить у них тот же акустический кабель, да хоть 4-5мм в сечении из чистейшей итальянской или какой то японской или еще не помню чьей меди, реально меди, отличный кабель, хорошо навит, мягкий, не становится кислым как базарный и т.д. + купить у них же обжимные или под пайку коннекторы(коннекторы можно купить и в хайфайсалонах или в инетмагазинах) и собрать себе великолепный кабель самому или дать кому то 100грн за обжимку 8 бананаконнекторов.
Это же касается кабеля к сабу,- там коаксиал с 50или 75Ом волнового сопротивления + RCA ,- такие же пироги.
Что самое интересное,- качеством этих кабелей, которые для ПроАудио и музыки вы будете ОЧЕНЬ удивлены, а ценой в сравнении не то, что с хайфай, а даже с мнимым хайфаем типа свеносупраберинджер, еще больше!!! Да, эти кабели некрасивые зачастую, или черные или синие или изредка в прозрачной оплетке,- зато это КАБЕЛЬ и это таки МЕДЬ!
эххх, снова "вешалка"
Народ, еще раз спрошу тех, у кого есть ресы: при условии отсутсвия медиаплеера, можно ли смотреть и слышать с флехи ХДрип в 5.1, а также фильмы со смарт-тв (ех.уа и пр.)? Можно ли так: 1) вставляем флеху в ресивер, а он раздает видео на тв, а звук на АС? 2) вставляем флеху в телек, и уже телек отдает звук на ресивер, а рес соответсыенно на АС? Этот же вариант касается и фильмов со смртТВ?
Или это всё полова?
Народ, еще раз спрошу тех, у кого есть ресы: при условии отсутсвия медиаплеера, можно ли смотреть и слышать с флехи ХДрип в 5.1, а также фильмы со смарт-тв (ех.уа и пр.)? Можно ли так: 1) вставляем флеху в ресивер, а он раздает видео на тв, а звук на АС? 2) вставляем флеху в телек, и уже телек отдает звук на ресивер, а рес соответсыенно на АС? Этот же вариант касается и фильмов со смртТВ?
Или это всё полова?
Я еще не встречал ресивера, воспроизводящего видео с флешки или интернета. Хотя этой функцией особо не интересовался и что стоит в последних моделях точно не знаю. По тем описаниям Денонов серии Х200, которые есть на фирменном сайте, там только воспроизведение аудио встроенным плеером. По поводу флешку в телевизор, а он отдает звук на ресивер - это уже зависит от телевизора. Как там с коммутацией. В принципе такое возможно, если телевизор имеет хотя бы оптический выход и алгоритм работы встроенного плеера позволяет такую разводку делать. В свою очеред ресивер раскодирует и воспроизведет в виде звука все, что на него подашь.
Народ, еще раз спрошу тех, у кого есть ресы: при условии отсутсвия медиаплеера, можно ли смотреть и слышать с флехи ХДрип в 5.1, а также фильмы со смарт-тв (ех.уа и пр.)? Можно ли так: 1) вставляем флеху в ресивер, а он раздает видео на тв, а звук на АС? 2) вставляем флеху в телек, и уже телек отдает звук на ресивер, а рес соответсыенно на АС? Этот же вариант касается и фильмов со смртТВ?
Или это всё полова?
1. Нет. Как только рессиверы начнут воспроизводить видео, формат блюрей умрет полностью. 2. Возможно, но качество звука будет так себе - ЦАП у телека примитивный. Хотя, возможно, на такого уровня акустике с этим можно и не париться. А не хотите в этот бюджет купить нормальный рессивер нормальные фронты, а позже докупить дешевые тылы какие-нибудь (за 100 дол даже) и недорогой центр? А позже и саб - если понадобится (нормальные фронты могут давать вполне приличный бас и без саба). По бюджету будет долларов на 200 дороже (это без саба - просто 5.0), но это будет уже совсем другой звук. Просто если брать набором, то там распределяется все более мене равномрно и фронты получаются ну так себе. Без саба на таком комплекте кино не посмтришь, а для музыки не очень в любом варианте. А тут же получится уже универсальный вариант - и для музыки, и для фильмов. Если помещение небольшое, то возможно, у фронтов хватит запаса мощности, чтобы выкрутить басы эквалайзером именно для прсмотра фильмов. Может полноценно саба это и не заменит, зато такой вариант будет отлично для музыки подходить.
Можно ли так: 1) вставляем флеху в ресивер, а он раздает видео на тв, а звук на АС? 2) вставляем флеху в телек, и уже телек отдает звук на ресивер, а рес соответсыенно на АС? Этот же вариант касается и фильмов со смртТВ?
1 - ресиверы не показывают видео. 2 - hdmi arc
2. Возможно, но качество звука будет так себе - ЦАП у телека примитивный. Хотя, возможно, на такого уровня акустике с этим можно и не париться. А не хотите в этот бюджет купить нормальный рессивер нормальные фронты, а позже докупить дешевые тылы какие-нибудь (за 100 дол даже) и недорогой центр? А позже и саб - если понадобится (нормальные фронты могут давать вполне приличный бас и без саба). По бюджету будет долларов на 200 дороже (это без саба - просто 5.0), но это будет уже совсем другой звук. Просто если брать набором, то там распределяется все более мене равномрно и фронты получаются ну так себе. Без саба на таком комплекте кино не посмтришь, а для музыки не очень в любом варианте. А тут же получится уже универсальный вариант - и для музыки, и для фильмов. Если помещение небольшое, то возможно, у фронтов хватит запаса мощности, чтобы выкрутить басы эквалайзером именно для прсмотра фильмов. Может полноценно саба это и не заменит, зато такой вариант будет отлично для музыки подходить.
Вся идея коммутации через телевизор - это не производить цифро-аналогвое преобразование звука в телевизоре, а выводить оттуда звук "в цифре" на ресивер. Для этого в телевизорах и бывает оптический выход или даже ХДМИ двусторонний. По поводу "купить нормальные фронты, ... дешевые тылы ... и недорогой центр". Тут 50/50. С "дешевые тылы" - согласен - ни на что они не влияют. А вот "недорогой центр" - возражу. Как выше писал "по классике" на центральный канал попадает в среднем 60% всей звуковой информации, имеющейся в аудиодорожке к фильму. Т.е. экономить на АС центрального канала - это выбрасывать на ветер деньги, вложенные в ресивер и фронты. И правильно камрад выше писал, желательно барть фронты и центр одного производителя и из одной линейки - для лучшего согласования звука. По поводу саба - я бы тоже со старта не покупал. Послушать 5.0 и решить - нужен ли саб вообще (и предпочтения по жанрам кино, и по характеру звука у всех разные). Да и не верю я в корректно звучащий саб по цене до 500 долларов. А это уже явно выше озвученного бюджета на всю систему.
Вся идея коммутации через телевизор - это не производить цифро-аналогвое преобразование звука в телевизоре, а выводить оттуда звук "в цифре" на ресивер. Для этого в телевизорах и бывает оптический выход или даже ХДМИ двусторонний.
Да, по цифре можно. Это я чего-то завтыкал.
По поводу "купить нормальные фронты, ... дешевые тылы ... и недорогой центр". Тут 50/50. С "дешевые тылы" - согласен - ни на что они не влияют. А вот "недорогой центр" - возражу. Как выше писал "по классике" на центральный канал попадает в среднем 60% всей звуковой информации, имеющейся в аудиодорожке к фильму. Т.е. экономить на АС центрального канала - это выбрасывать на ветер деньги, вложенные в ресивер и фронты. И правильно камрад выше писал, желательно барть фронты и центр одного производителя и из одной линейки - для лучшего согласования звука. По поводу саба - я бы тоже со старта не покупал. Послушать 5.0 и решить - нужен ли саб вообще (и предпочтения по жанрам кино, и по характеру звука у всех разные). Да и не верю я в корректно звучащий саб по цене до 500 долларов. А это уже явно выше озвученного бюджета на всю систему.
Про центральный канал я спрашивал что там есть еще кроме голосовой дорожки? Это был вопрос а не утверждение. У меня брат сейчас выбирает себе систему с аналогичным бюджетом, но у него это музыка плюс фильмы, а тут, насколько я понял, фильмы плюс музыка. Он изначально хотел 5.1, потом решил временно ограничиться 5.0, потом решил для начала взять 2.0, но нормальные. А остальное докупить позже и именно недорогое. И на счет саба он уже совсем не уверен, что он ему понадобится - напольники и так неплохо качают бас - даже для каких-то эпических фильмов. Ну можно немного подкрутить эквалайзером. Это, правда, пока больше теория. Как оно будет именно в его помещении - посмотрим. Но думаю, что получится. На счет саба - не стоит так много значения придавать сабам. Дорогой саб нужен только в музыке, да и то не во всех треках, а только там, где есть быстрые басы. Но это только 1 момент. А второй - это то, что с сабом у Вас будет резонировать все вокруг и дорогой саб имеет смысл брать в хорошо заглушенной комнате. А иначе все эти резонансы и переотражения убьют разницу в звучании. Еще цена пропорциональна габаритам саба и глубине его звучания. Можно взять саб литров на 60 и играющим от 40 Гц, а не 25 - он будет дешевле при равном качестве чем меньшего размера и глубже качающим бас. 40 Гц, на мой взгляд, уже вполне достаточно. Ну можно взять 35. Ниже для обычной жилой комнаты я бы не брал - очень большая вероятность того, что просто все вокруг будет резонировать. И еще третий момент - сабы отыгрывают только призвуки всякие в основном. На сколько там критична высокая точность - не знаю. Основное звучания все равно не от них. Сабы дают эхо от взрыва, какие-то послезвучия. За счет этих отголосков получается эффект масштабности. Просто даже не могу найти пример, где бы саб за 200-250 дол не справился именно в фильме. Это для музыки требования более жесткие. Но для музыки я бы предпочел просто хорошие напольники, без саба.
2. Возможно, но качество звука будет так себе - ЦАП у телека примитивный. Хотя, возможно, на такого уровня акустике с этим можно и не париться. А не хотите в этот бюджет купить нормальный рессивер нормальные фронты, а позже докупить дешевые тылы какие-нибудь (за 100 дол даже) и недорогой центр? А позже и саб - если понадобится (нормальные фронты могут давать вполне приличный бас и без саба). По бюджету будет долларов на 200 дороже (это без саба - просто 5.0), но это будет уже совсем другой звук. Просто если брать набором, то там распределяется все более мене равномрно и фронты получаются ну так себе. Без саба на таком комплекте кино не посмтришь, а для музыки не очень в любом варианте. А тут же получится уже универсальный вариант - и для музыки, и для фильмов. Если помещение небольшое, то возможно, у фронтов хватит запаса мощности, чтобы выкрутить басы эквалайзером именно для прсмотра фильмов. Может полноценно саба это и не заменит, зато такой вариант будет отлично для музыки подходить.
Вся идея коммутации через телевизор - это не производить цифро-аналогвое преобразование звука в телевизоре, а выводить оттуда звук "в цифре" на ресивер. Для этого в телевизорах и бывает оптический выход или даже ХДМИ двусторонний. По поводу "купить нормальные фронты, ... дешевые тылы ... и недорогой центр". Тут 50/50. С "дешевые тылы" - согласен - ни на что они не влияют. А вот "недорогой центр" - возражу. Как выше писал "по классике" на центральный канал попадает в среднем 60% всей звуковой информации, имеющейся в аудиодорожке к фильму. Т.е. экономить на АС центрального канала - это выбрасывать на ветер деньги, вложенные в ресивер и фронты. И правильно камрад выше писал, желательно барть фронты и центр одного производителя и из одной линейки - для лучшего согласования звука. По поводу саба - я бы тоже со старта не покупал. Послушать 5.0 и решить - нужен ли саб вообще (и предпочтения по жанрам кино, и по характеру звука у всех разные). Да и не верю я в корректно звучащий саб по цене до 500 долларов. А это уже явно выше озвученного бюджета на всю систему.
Выделенное - это 100%! На 90% решил брать 5.0 Джамо, только еще не решил - самую бюджетную 426 или следуюющую 506/526 или же бюджетный Варфандэйл Обсидиан! Послушать эти АС негде
По воводу оптического аудио-выхода из телека - это Значит нужно такой телек искать! Хотя тут вариант: если таки решиться на медиаплеер, в который втыкать флеху, могу ли я прямо на эту флеху/внешний винт через плеер закачивать кино с торрентов (0day, rutracker и т.д.), чтобы в этой связке не было ноута/компа? Грубо говоря, поставить на закачку кино через медиаплеер?
можешь. и цена вопроса на фоне остального будет мизерная.
Дюна баксов 100.
Про центральный канал я спрашивал что там есть еще кроме голосовой дорожки? Это был вопрос а не утверждение. У меня брат сейчас выбирает себе систему с аналогичным бюджетом, но у него это музыка плюс фильмы, а тут, насколько я понял, фильмы плюс музыка. Он изначально хотел 5.1, потом решил временно ограничиться 5.0, потом решил для начала взять 2.0, но нормальные. А остальное докупить позже и именно недорогое. И на счет саба он уже совсем не уверен, что он ему понадобится - напольники и так неплохо качают бас - даже для каких-то эпических фильмов. Ну можно немного подкрутить эквалайзером. Это, правда, пока больше теория. Как оно будет именно в его помещении - посмотрим. Но думаю, что получится. На счет саба - не стоит так много значения придавать сабам. Дорогой саб нужен только в музыке, да и то не во всех треках, а только там, где есть быстрые басы. Но это только 1 момент. А второй - это то, что с сабом у Вас будет резонировать все вокруг и дорогой саб имеет смысл брать в хорошо заглушенной комнате. А иначе все эти резонансы и переотражения убьют разницу в звучании. Еще цена пропорциональна габаритам саба и глубине его звучания. Можно взять саб литров на 60 и играющим от 40 Гц, а не 25 - он будет дешевле при равном качестве чем меньшего размера и глубже качающим бас. 40 Гц, на мой взгляд, уже вполне достаточно. Ну можно взять 35. Ниже для обычной жилой комнаты я бы не брал - очень большая вероятность того, что просто все вокруг будет резонировать. И еще третий момент - сабы отыгрывают только призвуки всякие в основном. На сколько там критична высокая точность - не знаю. Основное звучания все равно не от них. Сабы дают эхо от взрыва, какие-то послезвучия. За счет этих отголосков получается эффект масштабности. Просто даже не могу найти пример, где бы саб за 200-250 дол не справился именно в фильме. Это для музыки требования более жесткие. Но для музыки я бы предпочел просто хорошие напольники, без саба.
Отвечу как человек, очень щепетильно относящийся к качеству звука, интересющийся музыкой еще года с 1982 (мой первый поход на киевскую "балку" за пластинкой с "вражеской музыкой") и сменившего кучу аппаратуры (начиная со всяких Бригов, Эстоний, Электроник, С-90, вильмы-102, кассетных дек сони со сквозным каналом и пр.). В том числе пару лет смотрел кино сначала на связке стереоусилитель+2.0 (фронты), а потом ресивер+2.0 (фронты-полочники, без центра, тыла и саба, в т.ч. с использованием режима "виртуальный центр"). 1) Про центральный канал. В нем не просто голосовые диалоги, а как правило почти вся звуковая информация. Фронты просто подыгрывают ему и в них идет фоновая музыка. Проблема еще и в наших реалиях. Это в последние 5-7 лет на торрентах выложены Блуреи с 5-канальной русско- или украинскоязычной звуковой дорожкой с официального блурей релизы для раши или Украины. А фильмы, вышедшие раньше, в т.ч. намного раньше - в большинстве своем никто их не ремастировал, и тем более не переозвучивал. Часто там английский звук 5.1, а на него наложен русский закадровый перевод 2.0 или даже 1.0, да еще и с неубранной английской речью. Бывает, что перевод в фронты записан, а английский текст в центр или наоборот. Бывает очень большая разница в громкости звука диалогов и фоновой музыки (забивает речь актеров) и много еще чудес. А найти лучшую озвучку, если фильму лет 20-50, да еще и он у нас в кинотеатрах не шел бывает невозможно. И именно наличие продвинутого ресивера и центрального+фронтальные каналов дает возможность более ли менее комфортно смотреть такой фильм. 2) По сабу. Мое глубокое убеждение, что вот как раз в музыке оне не нужен вообще. И на профильных форумах аудиофилов большинство вообще считает трифоник (2.1) при прослушивании стереомузыки - полным моветоном. Я слышал много сабов и скажу так - мое мнение - идеальный саб - это такой, о существовании которого вообще не догадываешься. Он просто должен добавлять глубину и объем звучанию НЧ, а никак не грохот. Такие сабы стоят дороговато и подобрать их под имеющийся комплект фронтальных АС и настроить не так то и просто. А вот те, что грохочут, пугают соседей, заставляют резонировать мебель и окна - это как раз дешевые коробки с НЧ динамиком и фильтром внутри. От таких, считаю, один вред. Хороший рес и напольники от 500-700 долларов за пару АС вполне передадут звук большинства фильмов и без саба. А если где-то чуть не хватит грохота в 2-х минутном эпизоде из 2-х часового фильма, то так ли это критично?
По воводу оптического аудио-выхода из телека - это Значит нужно такой телек искать! Хотя тут вариант: если таки решиться на медиаплеер, в который втыкать флеху, могу ли я прямо на эту флеху/внешний винт через плеер закачивать кино с торрентов (0day, rutracker и т.д.), чтобы в этой связке не было ноута/компа? Грубо говоря, поставить на закачку кино через медиаплеер?
1) Сейчас вроде телевизоры уже могут звук выводить не только через оптику, но и через ХДМИ - там качесвто получше будет (хотя и там цифра и там цифра, а разница таки есть). 2) По медиаплееру и закачки им фильмов самостоятельно - такая возможность есть, вот только затраха...ся это делать. С компа проще в разы. Поставил себе его на ночь на закачку с торрента сразу на внешний винт (если домашней сети нету) и с утра у тебя там уже пару BD.iso лежит. Потом втыкаешь этот винт в медиаплеер и поехали.
2) По медиаплееру и закачки им фильмов самостоятельно - такая возможность есть, вот только затраха...ся это делать. С компа проще в разы. Поставил себе его на ночь на закачку с торрента сразу на внешний винт (если домашней сети нету) и с утра у тебя там уже пару BD.iso лежит. Потом втыкаешь этот винт в медиаплеер и поехали.
Если фильм на компе или на внешнем винте, подключенном к компу, то зачем его пеертыкать в медиаплеер? по сетке аж бегом играет.
можешь. и цена вопроса на фоне остального будет мизерная.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
Так как следующая Джама уже 15 кгрн стоит, а в этот бюджет уже Варфы начальный можно смотреть...дилемма.. 
))))
Значит нужно такой телек искать! 
