Родыч после празднования ДР имел нехороший штын из орального отверстия собственного организма. Заел семечками и поехал. Надо было очень (злое начальство). И надо же такому случиться, попадается залётным гайцам, "подрабатывающим" в районе. С какого перепугу он им права отдал - вопрос виновнику.
Но.
1. Драгера не было. 2. На осведетельствование не повезли. 3. Права отобрали.
Вопрос свёлся к тому, что "мы типа тута ещё полчаса стоим, едь домой и там подумай".
Пока поехал "думать" и собирать толпу трезвых плакальщиков, гайцы ушились.
Итого.
Накрапали протокол за пьянку. Есть показания двух перепуганных дедушек, которые в глаза родыча не видели.
Я ессно родственничка зачмырил за нехорошую практику нахождения за рулём в непросохшем состоянии, но шо делать?
Он осознал. Плакал. Бился башкой об пол.
Пешкарусом ему никак. Руль кормит.
Идеи?
Протокол могли составить только за "отказ от освидетельствования". "Управление в состоянии" должно быть подтверждено Драгером или врачом. Гуглить Инструкцию и Положение, съездить к начальству ментов, поговорить по-хорошему, ибо попахивает фальсификацией протокола. Задача максимум - ментов в тюрьму! Если дело таки дойдет до суда - ходатайствовать о вызове "свидетелей" в суд, пусть придут, подтвердят...
"Руль кормит" и "попался за пьянку" вещи не совместимые! Но раз такая пьянка, есть два пути: Законный и не законный.
Законный - узнать где будет суд и накатать ходатайство, слезно просить не лишать права.
Знайома історія, один мій друг таке розповідав - менти надіються, що їх знайдуть(на тому ж місці де були) і заплатять за права.
Я б пробував рішить полулегальним способом - знайти знайомих, які можуть вийти на цих самих ментів і рішати.
Нужно ехать в райдотдел к начальнику, там у них "косяков" непочатый край. 1. Пишем заявление на превышение сл. полномочий и знакомимся с материалами дела. 2. Если забрали права должны были выдать временные, временных нет значит протокол составляли без присутствия. Подписи в протоколе нет, но!( наверное) есть подписи свидетелей что от подписания протокола отказался=фальсификация. 3.Если это не проходит, готовимся к суду разыскиваем свидетелей и т.д.
Накрапали протокол за пьянку. Есть показания двух перепуганных дедушек, которые в глаза родыча не видели.
Это откуда такие подробности? И что они "показали"?
Кратко.
Родыч после празднования ДР имел нехороший штын из орального отверстия собственного организма. Заел семечками и поехал. Надо было очень (злое начальство). И надо же такому случиться, попадается залётным гайцам, "подрабатывающим" в районе. С какого перепугу он им права отдал - вопрос виновнику.
Очень жаль что пьянка решается взяткой. Лишение прав на 2-3 года, было-бы в самый раз. Кто считает что - это жестоко, пускай в соседнюю ветку заглянет, там где 4 трупа.
Про пьянку речь не идёт. Да и если бы он действительно бухой ехал - поволокли бы на освидетельствование. Никуда бы он не делся. И домой отпустили, за "решением". Если бы синий был - не отпустили бы. Очередная гаишная подляна.
Дедушек нашли. "Ми нічого не знаємо. Оччепіться..."
Кратко.
Родыч после празднования ДР имел нехороший штын из орального отверстия собственного организма. Заел семечками и поехал. Надо было очень (злое начальство). И надо же такому случиться, попадается залётным гайцам, "подрабатывающим" в районе. С какого перепугу он им права отдал - вопрос виновнику.
Но.
1. Драгера не было. 2. На осведетельствование не повезли. 3. Права отобрали.
Вопрос свёлся к тому, что "мы типа тута ещё полчаса стоим, едь домой и там подумай".
Пока поехал "думать" и собирать толпу трезвых плакальщиков, гайцы ушились.
Итого.
Накрапали протокол за пьянку. Есть показания двух перепуганных дедушек, которые в глаза родыча не видели.
Я ессно родственничка зачмырил за нехорошую практику нахождения за рулём в непросохшем состоянии, но шо делать?
Он осознал. Плакал. Бился башкой об пол.
Пешкарусом ему никак. Руль кормит.
Идеи?
идей нет. как-то растоптал трубку и свалил. но это давно было.
на освидетельствование после случившегося поехал? Что за бред, поехал домой подумал? ИМХО бухой был, а теперь сказки лепит. Если нет, то нужно было сразу ехать на экспертизу. Протокол не за пьянку думаю, а как уже писали, за отказ от освидетельствования.
Как регулярно юзающий алкотестер при о,2 промиле нет даже намека на штын. Штын проявляется при о,3 о,5 промиле а это пьянка. Я не обвиняю и не защишаю твоего родича, но бедную овечку строить из себя не стоит при тех бардаковых раскладах что ты привел.
Да не защищаю я его. За бухое вождение убивать надо, а машину конфисковать.
Сам участвовал в разборках с "синим" джиповодом.
Просто хочу уяснить, достаточно ли показания 2 свидетелей, чтобы обвинить водилу в нетрезвом вождении?
Да не защищаю я его. За бухое вождение убивать надо, а машину конфисковать.
Сам участвовал в разборках с "синим" джиповодом.
Просто хочу уяснить, достаточно ли показания 2 свидетелей, чтобы обвинить водилу в нетрезвом вождении?
достаточно тяжело доказать подлог док тов. Тем более статья "пьянка" сам понимаешь каое к ней отношение. Двух свидетелей об отказе освидетельствования вполне достаточно для таки пьянки.
Как регулярно юзающий алкотестер при о,2 промиле нет даже намека на штын.
У меня штын был при 0 промиле.
Просто хочу уяснить, достаточно ли показания 2 свидетелей, чтобы обвинить водилу в нетрезвом вождении?
Можно задокументировать отказ от задувки а онное = нетрезвое вождение.
Как регулярно юзающий алкотестер при о,2 промиле нет даже намека на штын.
У меня штын был при 0 промиле.
то были испарения от тела
достаточно ли показания 2 свидетелей, чтобы обвинить водилу в нетрезвом вождении?
Вполне, если правильно запротоколирован отказ от осмотра.
... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -
тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.
на освидетельствование после случившегося поехал?
А разве есть куда ехать? Я так помню, это очень не простое дело пройти освидетельствование самостоятельно: медики или вообще отказываются делать или только по направлению ГАИ
Тема не в политичке, но не удержусь. Фиг мы искореним в стране коррупцию если 90% посоветовали "замять" дело полулегальными методами. А я считаю так. Нарушил, ошибся, нанёс вред - умей ответить по-закону. Идти в суд, получить штраф, оплатить, забрать и больше с "бодуна" за руль не садиться.
Родыч после празднования ДР имел нехороший штын из орального отверстия собственного организма. Заел семечками и поехал. Надо было очень (злое начальство). Як що таке западлістське начальство ,то де дружина с "правами",кум,брат.,сват.,сусід.,таксі".? Закусь- семки.(рахваелло на троих,перегара не будет)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
