Коротко про суть питання: КолЄга хоче (аж не може) автомобіль Молиться на Гольф 7. Хоче преміум Лайф 1.4 на 122 кс і 6-ст мех. Вартість біля 700 тис А я переконую його взяти (хоч і саму базову) бмв 3 (f30), 1.6 турбо на 136 кс + 6 ст мех. В базі достатньо всього - клімат, подушки, мультируль, есп і тд. 726 тис грн
Зрозуміло, що авто досить різні. В Гольфа комплектуха по кручЄ. Але все таки? Будь у Вас такий вибір?
Фольцваген Гольф в нашей стране был всегда одним из самых дорогих в классе, машину берут обеспеченные(относительно) люди, которые хотят надежный, не прихотливый автомобиль, который не будет "высасывать" деньги. Гольф это машина скучного прагматика, человека который более рационален и спокоен.
БМВ не выбирают для экономии, за премиум сервис нужно платить и в обслуживании БМВ 100% будет дороже чем Фольксваген.Но 3-ка в базе это недобмв. Кайф в этом сомнительный весьма. БМВ нужно брать в нормальной комплектации и с нормальным двигателем что бы получить удовольствие. А это жалкое подобие БэМэВэ
P.S.Зашел посмотреть цены на Гольф и на БМВ 1-ку...н...да, что бы брать Гольф по такой цене нужно быть реально фанатом)) Я бы за цену Гольфа 700 тык взял БМВ копейку. Кто они покупатели Гольфа по такой цене,а?
сейчас юзаю 4-ую бэху, были в разной комплектации, с кожей и без, даже с веслами на задних дверях. в иксе допов на 16800 евро. с удовольствем бы поменял кожу, сигналку, парктроники и еще немного лабуды на более мощный двиг. бо с активными\пассивными системами безопасности уже в базе все в порядке. зы. если есть бабло, то брать норм двиг с максимумом плюшек, учитывая, что обслуга на баварии может сильно огорчить по деньгам. тут уже приводили в пример замену задних колодок за 300 баксов на f30.
Для начала стоит уточнить условия заказа базовой БМВ (то, что в прайсе написано "от 726" - это не означает машину в наличии), время поставки и расчет курса на момент поставки. Если АВТ такую возможность предоставит, то начинать думать.
Страшно себе представить такую БМВ. Бомжацкие комплектации троек f30 с моторами 2.0 184 силы и акпп стоили 45-48, а по сути были весьма бедно укомплектованы даже для троек... Ну т.е. для человека, который "читает прайс" все выглядело вполне пристойно, но для того, кто ездил в БМВ с хорошей комплектацией - это слезы с маленьким дисплейчиком и овощным мотором
кстати да, на 99% базовых бмв нет в наличии. и на вопрос про них можно получить ответ, что такие не выпускаются . мне так ответили на вопрос про Х3 2.0д на механике. правда было это в 2006 году.
БМВ оно всегда БМВ. Независимо от комплектации и прочего. Ехать оно будет как БМВ. Так что, БМВ, конечно, лучше. Только 3-ка. Единичка для меня не понятна. Тогда уж лучше Гольф.
Всі оті балаболи, які кричать за БМВ1, ви в ній хоч сиділи? Та ще й в базі, гиги Навіть якщо відкинути фломастери (бо я от вважаю, що більшого урода ніж остання копійка ще пошукати треба), то поясніть, що я отримую окрім понторізного шильдика? Тільки давайте не будем про драйв і паууееееер на голому овочі
п.с. Я як потенційний клієнт (а не троль з форума) сів в салон і одразу ж вийшов - за 40к не те щоб не вразило, а от прям гольф за 40к куди кращий А переплачувати за шильдик (якщо мова хоча б не про М135) це глупство ІМХО
п.п.с. Якщо хочеться купити вентилятор з драйв і паууееер, то дивіться б/у - я просто впевнений, що за 700кгрн можна підшукати достойний екземпляр
juiT 15.04.2015 12:31 пишет: А Ауди сильно дороже?
по ауди надо еще смотреть обслугу. типа на А4 1.8т при замене роликов и ремня надо скидывать бампер и полмашины разбирать, что нифига не бюджетно. я бы единичку себе взял, дети выросли, для себя и жены вполне норм варинат.
Скаут 15.04.2015 10:58 пишет: ИМХО bmw покупают только потому, что это БМВ. Перед девушками покрасоваться и тп...
Skoda Octavia RS поинтересней будет обеих указанных вариантов.
ну куда ж без каноничной обычно на 2-3 странице всплывает, а тут практически сразу.
ну да, а то понакупят "иксов", с "допами" за цену новой октавии, а потом "людей с толку сбивают" ))
и не говори. я про стоимсоть допов узнал, когда уже купил икса и заехал на баварию. потом с лупой искал эти 16800, вроде и список есть, а вот понять за что - в голове не укладывается. по памяти - кожаный салон (правда кожа 100%) - 2500йоро.
Vindsor 15.04.2015 12:03 пишет: БМВ оно всегда БМВ. Независимо от комплектации и прочего. Ехать оно будет как БМВ. Так что, БМВ, конечно, лучше. Только 3-ка. Единичка для меня не понятна. Тогда уж лучше Гольф.
100%.
Копійка надто тісна. БМВ можна замовити в будь якій комплектації. В тому числі і базовій. Були в салоні - розмовляли з манегерами. Зараз і акційна вартість - 4 грн мінус від комерційного курсу євро.
Kolldun 15.04.2015 13:19 пишет: если есь деньги взять новый бмв с салона,то конечно брать бмв,куда тому гольфу
Хороший совет, при том что не сидел не в том не в другом.
в бмв не только сидел а и ездил за рулем,при чем не в бубновых и не старых годов. в гольфе проехал намного больше,гольф переоценен,и это факт,и скучный.БМВ совсем по другому воспринимается
Kolldun 15.04.2015 13:44 пишет: опять новичка за бота воспринимают голосовал за бмв,но было бы столько денег на покупку авто смотрел бы в сторону камри
а где логика? Если человек выбирает хетч, советовать баржу? Против камри ниче не имею, последняя нравится
Камрад BlackFoFi предложил Фокус в качестве альтернативы, но как-то никто не прокомментировал. Понятно, что в одинаковых комплектациях, Фокус не конкурент этим немцам, а если рассматривать за одни и те же деньги (~700к), то в чем он проигрывает? (извините за офтоп, но очень интересно: на БМВ не ездил вообще, а из VW только на новом Touran 2,0 TDI)
Falwar 15.04.2015 13:51 пишет: Камрад BlackFoFi предложил Фокус, в качестве альтернативы, но как-то никто не прокомментировал. Понятно, что в одинаковых комплектациях, Фокус не конкурент этим немцам, а если рассматривать за одни и те же деньги (~700к), то в чем он проигрывает? (извините за офтоп, но очень интересно: на БМВ не ездил вообще, а из VW только на новом Touran 2,0 TDI)
Falwar 15.04.2015 13:51 пишет: Камрад BlackFoFi предложил Фокус, в качестве альтернативы, но как-то никто не прокомментировал. Понятно, что в одинаковых комплектациях, Фокус не конкурент этим немцам, а если рассматривать за одни и те же деньги (~700к), то в чем он проигрывает? (извините за офтоп, но очень интересно: на БМВ не ездил вообще, а из VW только на новом Touran 2,0 TDI)
в салоне места меньше чем в авео
На выходных ехали 2 молодых семьи Фокусе: 4 взрослых, 1 ребенок 5 лет на руках, и один полуторагодовалый в автокресле, - все нормально поместились. Ну может кому и больше нужно... А еще чем проигрывает?
Falwar 15.04.2015 13:51 пишет: Камрад BlackFoFi предложил Фокус, в качестве альтернативы, но как-то никто не прокомментировал. Понятно, что в одинаковых комплектациях, Фокус не конкурент этим немцам, а если рассматривать за одни и те же деньги (~700к), то в чем он проигрывает? (извините за офтоп, но очень интересно: на БМВ не ездил вообще, а из VW только на новом Touran 2,0 TDI)
в салоне места меньше чем в авео
Ну да, куда ему браться до Audi A1, которую советуют (https://youtu.be/LkPqa0hyeAs?t=638)
какую ауди а1? Тут про бумер 1 и гольф речь (ну и А3 ауди если уж о ней речь).
Ну да, куда ему браться до Audi A1, которую советуют (https://youtu.be/LkPqa0hyeAs?t=638)
какую ауди а1? Тут про бумер 1 и гольф речь (ну и А3 ауди если уж о ней речь).
Да, перепутал слегка, но у Бимера 118 не лучше с местом сзади, судя по обзору (https://youtu.be/TPye7svaS3U?t=1174)
смотря для чего машина нужна. ну и брать форд по цене бумера... Новые форды должны дешеветь, иначе никто брать не будет, в отличие от старых, которые ценой перекрыли кислород корейцам
какую ауди а1? Тут про бумер 1 и гольф речь (ну и А3 ауди если уж о ней речь).
Да, перепутал слегка, но у Бимера 118 не лучше с местом сзади, судя по обзору (https://youtu.be/TPye7svaS3U?t=1174)
смотря для чего машина нужна. ну и брать форд по цене бумера... Новые форды должны дешеветь, иначе никто брать не будет, в отличие от старых, которые ценой перекрыли кислород корейцам
Ну так я и хочу понять, в чем преимущество бумера и Гольфа за 700к? Форд за эти деньги будет на 150 лошадок с автоматом. В обслуге дешевле, комплектация лучше.
П.С. ни в коем случае не агитирую за Фокус, просто хочу услышать объективный ответ от того, кто ездил на Фокусе, Гольфе и Бимере.
Да, перепутал слегка, но у Бимера 118 не лучше с местом сзади, судя по обзору (https://youtu.be/TPye7svaS3U?t=1174)
смотря для чего машина нужна. ну и брать форд по цене бумера... Новые форды должны дешеветь, иначе никто брать не будет, в отличие от старых, которые ценой перекрыли кислород корейцам
Ну так я и хочу понять, в чем преимущество бумера и Гольфа за 700к? Форд за эти деньги будет на 150 лошадок с автоматом. В обслуге дешевле, комплектация лучше.
П.С. ни в коем случае не агитирую за Фокус, просто хочу услышать объективный ответ от того, кто ездил на Фокусе, Гольфе и Бимере.
фокус дороже гольфа в обслуге, на рынке теряет больше, подвеска более "драйверская", поэтому зависит от того че надо от машины ну и места в салоне реально печально мало
Falwar 15.04.2015 13:51 пишет: Камрад BlackFoFi предложил Фокус в качестве альтернативы, но как-то никто не прокомментировал. Понятно, что в одинаковых комплектациях, Фокус не конкурент этим немцам, а если рассматривать за одни и те же деньги (~700к), то в чем он проигрывает? (извините за офтоп, но очень интересно: на БМВ не ездил вообще, а из VW только на новом Touran 2,0 TDI)
В тому то і дЄло їздили ми на ф30 і 7-му Гольфі. Обидва авто мають виключно хороші показники керованості, стабільності на високій швидкості, комфорт, добру якість виконання.
Думаю, колЄга візьме Гольфа. Бо він такий самий скучний і правильний як той гольф НІКОГО НЕ ХОЧУ ОБРАЗИТИ!!! але я тепер БМВ фан і мій вибір трьошка а двигун я б обрав 2.0 дизель на 184 кс або м235і
смотря для чего машина нужна. ну и брать форд по цене бумера... Новые форды должны дешеветь, иначе никто брать не будет, в отличие от старых, которые ценой перекрыли кислород корейцам
Ну так я и хочу понять, в чем преимущество бумера и Гольфа за 700к? Форд за эти деньги будет на 150 лошадок с автоматом. В обслуге дешевле, комплектация лучше.
П.С. ни в коем случае не агитирую за Фокус, просто хочу услышать объективный ответ от того, кто ездил на Фокусе, Гольфе и Бимере.
фокус дороже гольфа в обслуге, на рынке теряет больше, подвеска более "драйверская", поэтому зависит от того че надо от машины ну и места в салоне реально печально мало
Ну так я и хочу понять, в чем преимущество бумера и Гольфа за 700к? Форд за эти деньги будет на 150 лошадок с автоматом. В обслуге дешевле, комплектация лучше.
П.С. ни в коем случае не агитирую за Фокус, просто хочу услышать объективный ответ от того, кто ездил на Фокусе, Гольфе и Бимере.
фокус дороже гольфа в обслуге, на рынке теряет больше, подвеска более "драйверская", поэтому зависит от того че надо от машины ну и места в салоне реально печально мало
может потому что у фолькца будет 6 ТО, а у форда 5? ну если ты реально будешь мелкую турбу толлько раз в 20к гонять на замену масла, я бы у тебя машину не купил
фокус дороже гольфа в обслуге, на рынке теряет больше, подвеска более "драйверская", поэтому зависит от того че надо от машины ну и места в салоне реально печально мало
может потому что у фолькца будет 6 ТО, а у форда 5? ну если ты реально будешь мелкую турбу толлько раз в 20к гонять на замену масла, я бы у тебя машину не купил
Ранее на АвтоЮа писали, что мелкая турба и 100к не пробегает... Я думаю, что если бы были с этим проблемы (из-за замены масла раз на 20 тык), то Форд не давал бы гарантию 3 года без ограничения пробега.
Ладно, откинем 6 ТО Гольфа стоимостью 2960,16 - получается 13655,52. Все равно как-то дороже
может потому что у фолькца будет 6 ТО, а у форда 5? ну если ты реально будешь мелкую турбу толлько раз в 20к гонять на замену масла, я бы у тебя машину не купил
Ранее на АвтоЮа писали, что мелкая турба и 100к не пробегает... Я думаю, что если бы были с этим проблемы (из-за замены масла раз на 20 тык), то Форд не давал бы гарантию 3 года без ограничения пробега.
Ладно, откинем 6 ТО Гольфа стоимостью 2960,16 - получается 13655,52. Все равно как-то дороже
ну это ж только масло и фильтры а если по всяким тормозам и колодкам пройтись?
может потому что у фолькца будет 6 ТО, а у форда 5? ну если ты реально будешь мелкую турбу толлько раз в 20к гонять на замену масла, я бы у тебя машину не купил
Ранее на АвтоЮа писали, что мелкая турба и 100к не пробегает... Я думаю, что если бы были с этим проблемы (из-за замены масла раз на 20 тык), то Форд не давал бы гарантию 3 года без ограничения пробега.
Ладно, откинем 6 ТО Гольфа стоимостью 2960,16 - получается 13655,52. Все равно как-то дороже
ну это ж только масло и фильтры а если по всяким тормозам и колодкам пройтись?
Даже если до стоимости ТО добавить 2 смены колодок на Форде, это будет дешевле, чем стоимость ТО Гольфа вообще без замены колодок. Неужели так трудно признать неправоту?
mobile_n_9 15.04.2015 15:02 пишет: ПАЦАНИ форд не канає ))) по тЄмі давайте
В опроснике есть пункт: "Ваш варіант в темі форума", так что мы ничего не нарушаем
Думаю, колЄга візьме Гольфа. Бо він такий самий скучний і правильний як той гольф
От навіть відкинувши всю суб"єктивність, я був би дуже радий почути, чим бубнова копійка і навіть трійка менш скучні і менш правильні? Бо ІМХО в класі компактних седанів німецьке тріо є просто еталоном правильності
Думаю, колЄга візьме Гольфа. Бо він такий самий скучний і правильний як той гольф
От навіть відкинувши всю суб"єктивність, я був би дуже радий почути, чим бубнова копійка і навіть трійка менш скучні і менш правильні? Бо ІМХО в класі компактних седанів німецьке тріо є просто еталоном правильності
Та я ж писав шо без обід ))) Гольф - правильний автомобіль. Я сам планував його придбати недавно (якщо памятаєте). Взяли мазду.
Але автомобілі бмв - це релігія особливо ті що їдуть
mobile_n_9 15.04.2015 15:02 пишет: ПАЦАНИ форд не канає ))) по тЄмі давайте
поддерживаю. какие нафиг форды. речь идет о самом популярном\продаваем гольфе и трошки премиуме. чтобы не говорили, но в бмв есть что-то притягивающее. его нельзя на глаз посмотреть, руками пощупать и носом понюхать. это комплекс ощущений. уже писал, что у меня икс 4-ый по счету бмв. слазил с этой марки, даже аккорд был с нуля(странно, как его не предложили) и все-равно возвращался. таки продам икса, на чем-то помучаюсь и вернусь к любимой марке. зы. я за бмв
Думаю, колЄга візьме Гольфа. Бо він такий самий скучний і правильний як той гольф
От навіть відкинувши всю суб"єктивність, я був би дуже радий почути, чим бубнова копійка і навіть трійка менш скучні і менш правильні? Бо ІМХО в класі компактних седанів німецьке тріо є просто еталоном правильності
Та я ж писав шо без обід ))) Гольф - правильний автомобіль. Я сам планував його придбати недавно (якщо памятаєте). Взяли мазду.
Але автомобілі бмв - це релігія особливо ті що їдуть
Та які ж обіди? Жодних обід - я до сих пір кайфую від гольфа Про релігію бмв я ж не проти, але ви самі мою думку й висловили - "ті що їдуть". А от кайф від базової копійки мені ну ніразу не зрозумілий
mobile_n_9 15.04.2015 15:02 пишет: ПАЦАНИ форд не канає ))) по тЄмі давайте
поддерживаю. какие нафиг форды. речь идет о самом популярном\продаваем гольфе и трошки премиуме. чтобы не говорили, но в бмв есть что-то притягивающее. его нельзя на глаз посмотреть, руками пощупать и носом понюхать. это комплекс ощущений. уже писал, что у меня икс 4-ый по счету бмв. слазил с этой марки, даже аккорд был с нуля(странно, как его не предложили) и все-равно возвращался. таки продам икса, на чем-то помучаюсь и вернусь к любимой марке. зы. я за бмв
ездил вчера на Х5 Е70 30D. Хоть убей, не понимаю, за шо такие деньги отдавать... старею што ли... руль словно без гидроусилителя, постоянно самому хочется включить передачу повыше, шоб не гудел, на бездорожье качает не меньше чем мой форестер... вообщем мое ИМХО, что где то 20-25% стоимости - это плата за шильдик, понты...
Этот двигатель для домохозяйки. Нормальные двигатели для удовольствия это топовые движки.
Скаут 15.04.2015 15:41 пишет:
Хоть убей, не понимаю, за шо такие деньги отдавать... старею што ли...
Ты бы не в бездорожье лез, а активно на нем поездил. Это кроссовер, на котором можно ездить в удовольствие. Только не с таким двиглом как ты ездил.
Скаут 15.04.2015 15:41 пишет:
руль словно без гидроусилителя
Тот кто заказывал машину с завода пожлобился на доп опции, когда руль тяжелеет или становится легче в зависимости от скорости.
Скаут 15.04.2015 15:41 пишет:
на бездорожье качает не меньше чем мой форестер..
Эта машина вообще не для бездорожья.
Скаут 15.04.2015 15:41 пишет:
вообщем мое ИМХО, что где то 20-25% стоимости - это плата за шильдик, понты...
Когда вышла эта машина, то меня удивила её управляемость ,как для такой коробки высокой, на нем можно передвигаться в кайф, за это и платишь бабки. А если нет бабок, то только и можно недоумевать за шо деньги такие
Блин, как можно сравнивать машины не по стоимости, а в топовых комплектациях? RS-style, зачем писать, что бубновое BMW не стоит своих денег, а потом недоумевать, как можно рассматривать Гольф по цене БМВ?
mobile_n_9 15.04.2015 15:02 пишет: ПАЦАНИ форд не канає ))) по тЄмі давайте
поддерживаю. какие нафиг форды. речь идет о самом популярном\продаваем гольфе и трошки премиуме. чтобы не говорили, но в бмв есть что-то притягивающее. его нельзя на глаз посмотреть, руками пощупать и носом понюхать. это комплекс ощущений. уже писал, что у меня икс 4-ый по счету бмв. слазил с этой марки, даже аккорд был с нуля(странно, как его не предложили) и все-равно возвращался. таки продам икса, на чем-то помучаюсь и вернусь к любимой марке. зы. я за бмв
ездил вчера на Х5 Е70 30D. Хоть убей, не понимаю, за шо такие деньги отдавать... старею што ли... руль словно без гидроусилителя, постоянно самому хочется включить передачу повыше, шоб не гудел, на бездорожье качает не меньше чем мой форестер... вообщем мое ИМХО, что где то 20-25% стоимости - это плата за шильдик, понты...
Есть такое в іксах Справжні БМВ це двойка і тройка
mobile_n_9 15.04.2015 15:02 пишет: ПАЦАНИ форд не канає ))) по тЄмі давайте
поддерживаю. какие нафиг форды. речь идет о самом популярном\продаваем гольфе и трошки премиуме. чтобы не говорили, но в бмв есть что-то притягивающее. его нельзя на глаз посмотреть, руками пощупать и носом понюхать. это комплекс ощущений. уже писал, что у меня икс 4-ый по счету бмв. слазил с этой марки, даже аккорд был с нуля(странно, как его не предложили) и все-равно возвращался. таки продам икса, на чем-то помучаюсь и вернусь к любимой марке. зы. я за бмв
ездил вчера на Х5 Е70 30D. Хоть убей, не понимаю, за шо такие деньги отдавать... старею што ли... руль словно без гидроусилителя, постоянно самому хочется включить передачу повыше, шоб не гудел, на бездорожье качает не меньше чем мой форестер... вообщем мое ИМХО, что где то 20-25% стоимости - это плата за шильдик, понты...
ты точно на Х5 3.0д ездил? год выпуска и пробег? по переплате за шильдик согласен. зы. это про один из лучших двигателей и коробок.
поддерживаю. какие нафиг форды. речь идет о самом популярном\продаваем гольфе и трошки премиуме. чтобы не говорили, но в бмв есть что-то притягивающее. его нельзя на глаз посмотреть, руками пощупать и носом понюхать. это комплекс ощущений. уже писал, что у меня икс 4-ый по счету бмв. слазил с этой марки, даже аккорд был с нуля(странно, как его не предложили) и все-равно возвращался. таки продам икса, на чем-то помучаюсь и вернусь к любимой марке. зы. я за бмв
ездил вчера на Х5 Е70 30D. Хоть убей, не понимаю, за шо такие деньги отдавать... старею што ли... руль словно без гидроусилителя, постоянно самому хочется включить передачу повыше, шоб не гудел, на бездорожье качает не меньше чем мой форестер... вообщем мое ИМХО, что где то 20-25% стоимости - это плата за шильдик, понты...
ты точно на Х5 3.0д ездил? год выпуска и пробег? по переплате за шильдик согласен. зы. это про один из лучших двигателей и коробок.
2012 г. 65 000 км. ехал и по трассе и по городу и по легким ухабам. Единственное, что впечатлило - это разгон, когда газ в пол и жпс, который видит дороги, которых нет ни в гугле ни в яндексе...
Alex2064 15.04.2015 16:20 пишет: странно. обычно Х5 3.0д вызывает самые положительные ощущения.
может потому, что 3.0д самые дешевые у нас ))) из того, что ездил, могу сравнить еще с субару аутбек 3.0 бенз. - намного больше понравилась по всем ездовым параметрам.
Alex2064 15.04.2015 16:20 пишет: странно. обычно Х5 3.0д вызывает самые положительные ощущения.
может потому, что 3.0д самые дешевые у нас ))) из того, что ездил, могу сравнить еще с субару аутбек 3.0 бенз. - намного больше понравилась по всем ездовым параметрам.
значит бмв не по тебе. ничего страшного и катастрофичного. тойот и гольфов продается больше, чем бэх.
смотрел как-то передачу, про мерсы. привыпуске ногового кузова мерсовцы считатют, что 90% владельцев 600-ого обязательно купят новую генерацию. предполагаю, что у бмв такая же статистика по моделям. получается, что упор идет на фанатов\любителей.
fetus 15.04.2015 00:50 пишет: Страшно себе представить такую БМВ. Бомжацкие комплектации троек f30 с моторами 2.0 184 силы и акпп стоили 45-48, а по сути были весьма бедно укомплектованы даже для троек... Ну т.е. для человека, который "читает прайс" все выглядело вполне пристойно, но для того, кто ездил в БМВ с хорошей комплектацией - это слезы с маленьким дисплейчиком и овощным мотором
Слушай, объясни, как для владельца Субару, в чём тема в "хорошей комплектации"? Когда выбираешь машину, то, конечно, хочется и пятое, и десятое. Но когда она уже есть и на ней ездишь, то я не думаю, что как-то сильно обделенным себя чувствовать будешь.
По части всяких подушек и безопасностей там всё в базе есть, я думаю. Подвеска и всякие шумки тоже от версии не зависят обычно, если мы не берём эмку или какой-нибудь М-пакет, да? То есть, вот берём мы нормальный двигатель (тут я всё понимаю ). Добавляем к нему нормальные фары, если они не в базе. Климат-контроль там, камеру заднего вида, я себе даже на врыкс её доставлял. Фиксирующиеся стеклоподъёмники в бмв в базе есть, я думаю
Чего там можно напаковать на 16 тыщ евро? Кожаный салон, модную музыку, люк? Навигацию? Но всё равно это как-то не тянет на 16 тонн.
Я как-то ходил в салон БМВ, посидел там во всяком - двухцветный салон, конечно, выглядит хорошо. И, наверное, тоже стоит каких-то дополнительных денег. Но вот у меня в импрезе салон не сказать чтоб сильно роскошный был и я не могу сказать, что меня это сильно волнует. Я не о скрипучести и громыхании - это понятно, раздражает, но шумкой решилось почти полностью.
RS-style, зачем писать, что бубновое BMW не стоит своих денег, а потом недоумевать, как можно рассматривать Гольф по цене БМВ?
Если внимательно посмотреть, то я говорю что БМВ 3-ка полный бубен не едущий. Копейка 118 будет не такая пустая и шустрее, поэтому брал бы копейку, а не Гольф.
коснусь сидушек. в бмв их несколько вариантов. один лучше другого. в моем иксе типа базовые, только электро с памятью . а есть ломающиеся, с выдвигающейся частью под коленками, с поясничным подпором, массаж, вентиляция. и так во всем. были бы бабосы на допы
mobile_n_9 14.04.2015 23:06 пишет: Коротко про суть питання: КолЄга хоче (аж не може) автомобіль Молиться на Гольф 7. Хоче преміум Лайф 1.4 на 122 кс і 6-ст мех. Вартість біля 700 тис А я переконую його взяти (хоч і саму базову) бмв 3 (f30), 1.6 турбо на 136 кс + 6 ст мех. В базі достатньо всього - клімат, подушки, мультируль, есп і тд. 726 тис грн
Зрозуміло, що авто досить різні. В Гольфа комплектуха по кручЄ. Але все таки? Будь у Вас такий вибір?
однозначно октавию!!!!
а если по теме то из Гольф7/Бмв3 однозначно выбрал бы гольф - и то и то внутри и снаружи на любителя но гольф будет понадежнее и дешевле в обслуживании
Вот. что характерно.. Никто не спросил - сколько лет коллеге, есть ли семья, жена/дети, где будет ездить, что будет возить, в каком городе живет ну и т.д. Прикол если ему под 50, жена трое детей, живет где то в Крыжопле,и на машине будет ездить на огород и в облцентр. И на БМВ третьей серии. Потому что на фтуюа сказали, что это круто. Я это к чему - может надо было топикстартеру дополнительные вопросы позадавать?
фокус дороже гольфа в обслуге, на рынке теряет больше, подвеска более "драйверская", поэтому зависит от того че надо от машины ну и места в салоне реально печально мало
может потому что у фолькца будет 6 ТО, а у форда 5? ну если ты реально будешь мелкую турбу толлько раз в 20к гонять на замену масла, я бы у тебя машину не купил
А почему это у форда только мелкая турба? Я приводил в пример выше 2.0 дизель. Как по мне так всяко лучше чем ваг 1.4 122. Если шо - ездил и ездю на 1.4, так что сравниваю то что пробовал. Этот мотор от вага НИКАКОЙ! Такое ощущение что его крути не крути - ничего не меняется.
может потому что у фолькца будет 6 ТО, а у форда 5? ну если ты реально будешь мелкую турбу толлько раз в 20к гонять на замену масла, я бы у тебя машину не купил
А почему это у форда только мелкая турба? Я приводил в пример выше 2.0 дизель. Как по мне так всяко лучше чем ваг 1.4 122. Если шо - ездил и ездю на 1.4, так что сравниваю то что пробовал. Этот мотор от вага НИКАКОЙ! Такое ощущение что его крути не крути - ничего не меняется.
у ВАГа тоже мелкая турба, я бы каждые 10к менял масло
Вопрос к ТС. В чем прикол мелких дохлых моторов на ручке? Уже глядя только на это не могу понять как гольф 1.4 мех может быть лучше форда с дизелем 2.0 и автоматом. Последний будет и экономным и удобным. Какие плюсы у вагена? Может я чегото не понимаю в жизни?
Банзай 15.04.2015 17:42 пишет: Вот. что характерно.. Никто не спросил - сколько лет коллеге, есть ли семья, жена/дети, где будет ездить, что будет возить, в каком городе живет ну и т.д. Прикол если ему под 50, жена трое детей, живет где то в Крыжопле,и на машине будет ездить на огород и в облцентр. И на БМВ третьей серии. Потому что на фтуюа сказали, что это круто. Я это к чему - может надо было топикстартеру дополнительные вопросы позадавать?
думаю, будь ему под 50 + жена + трое детей, живет в крыжополе и есть деньги на гольф или бмв3, он бы такие глупые вопросы не задавал
gleb71 15.04.2015 19:57 пишет: Ну так почему не выбрал корейца? Только не надо за качество. За 40куе тебе будет вполне мерсовское качество.
в туксоне что ли или в коррандо? качество каккого мерса -20летней давности? Зы я правильно понял каждый владелец корейца думает что покупает мерс по цене китайца? Зы гольф
Чего это, красивая тачка в хорошей комплектации, вполне понтовая для своей ценовой категории. Мне нравится даже больше чем 6ка
это пишет человек продавший япа и севший на шкоду. да.... на счет Мазды...не смешно даже. с теми двигателями что они у нас ...фигня.. вот рынок США- там да, там поинтереснее, и там япы и корийцы могут тягаться с немцами.но не у нас
Kosta_2k 15.04.2015 19:50 пишет: Единственный нормальный гольф, это GTI
ГТИ это обычный 7 просто с чуть другим двигателем Правильный Гольф это R
Потужність та грунтовність даного коментаря просто зашкалює По темі: ТС мало описав уподобання і потрібний формат авто для колєги, і не зовсім коректно порівнювати Гольф і 3-ку БМВ, ну різні дуже машини. П.С. імхую буде обрано Гольф
люди живут с закрытыми глазами и ушами. бывает. ну или не читают буквы...не получается у многих. Гольф гти и гольф обычный чисто технически не отличаюсят ничем вАПЩЕ. бывает. так вот поэтму там высказывание выше, что норм гольф это только ГТИ- ну само по себе асбурдное. ибо ГТИ отличается от любого гольфа только накладками шильдиками и 1-2 секундой до 100 А вот как раз Гольф Р это немного другая лига. хотя тут о чем то говорить с местными олегархоми знатоками всегонасвете=сложно : )
killmeplz 15.04.2015 21:46 пишет: люди живут с закрытыми глазами и ушами. бывает. ну или не читают буквы...не получается у многих. Гольф гти и гольф обычный чисто технически не отличаюсят ничем вАПЩЕ. бывает. так вот поэтму там высказывание выше, что норм гольф это только ГТИ- ну само по себе асбурдное. ибо ГТИ отличается от любого гольфа только накладками шильдиками и 1-2 секундой до 100 А вот как раз Гольф Р это немного другая лига. хотя тут о чем то говорить с местными олегархоми знатоками всегонасвете=сложно : )
А ты поговори. Может, и научишь чему-то нас, сирых. И шо там за другая лига с Гольфом Р?
Гольф гти и гольф обычный чисто технически не отличаюсят ничем вАПЩЕ. бывает.
это как это?
нормальный такой чес) на первый взгляд выхлоп, тормоза, ходовая, мотор+турба, дсг даже другая) ...диски,бампера, спойлер, кресла, черный потолок, красная строчка, руль, алюминий и еще какие-то накладки в салоне...
Гольф гти и гольф обычный чисто технически не отличаюсят ничем вАПЩЕ. бывает.
это как это?
нормальный такой чес) на первый взгляд выхлоп, тормоза, ходовая, мотор+турба, дсг даже другая) ...диски,бампера, спойлер, кресла, черный потолок, красная строчка, руль, алюминий и еще какие-то накладки в салоне...
ну наконец-то. теперь я понял чем. спасибо бро. запишу себе в блокнот и извинюсь перед гусарами
Гольф гти и гольф обычный чисто технически не отличаюсят ничем вАПЩЕ. бывает.
это как это?
нормальный такой чес) на первый взгляд выхлоп, тормоза, ходовая, мотор+турба, дсг даже другая) ...диски,бампера, спойлер, кресла, черный потолок, красная строчка, руль, алюминий и еще какие-то накладки в салоне...
нормальный такой чес) на первый взгляд выхлоп, тормоза, ходовая, мотор+турба, дсг даже другая) ...диски,бампера, спойлер, кресла, черный потолок, красная строчка, руль, алюминий и еще какие-то накладки в салоне...
а разве ж это "технически"? это так, баловство
чувак скоро у Банзая и Шуркена хлеб отберет Зы Это не правда про одинаковость ГТи со стоком Зы Зы
Банзай 15.04.2015 17:42 пишет: Вот. что характерно.. Никто не спросил - сколько лет коллеге, есть ли семья, жена/дети, где будет ездить, что будет возить, в каком городе живет ну и т.д. Прикол если ему под 50, жена трое детей, живет где то в Крыжопле,и на машине будет ездить на огород и в облцентр. И на БМВ третьей серии. Потому что на фтуюа сказали, что это круто. Я это к чему - может надо было топикстартеру дополнительные вопросы позадавать?
Не надо вопросов Жінка на своєму авто успішно катає дітей КолЄга обирає для себе любімого
Банзай 15.04.2015 17:42 пишет: Вот. что характерно.. Никто не спросил - сколько лет коллеге, есть ли семья, жена/дети, где будет ездить, что будет возить, в каком городе живет ну и т.д. Прикол если ему под 50, жена трое детей, живет где то в Крыжопле,и на машине будет ездить на огород и в облцентр. И на БМВ третьей серии. Потому что на фтуюа сказали, что это круто. Я это к чему - может надо было топикстартеру дополнительные вопросы позадавать?
Не надо вопросов Жінка на своєму авто успішно катає дітей КолЄга обирає для себе любімого
Гольф гти и гольф обычный чисто технически не отличаюсят ничем вАПЩЕ. бывает.
это как это?
нормальный такой чес) на первый взгляд выхлоп, тормоза, ходовая, мотор+турба, дсг даже другая) ...диски,бампера, спойлер, кресла, черный потолок, красная строчка, руль, алюминий и еще какие-то накладки в салоне...
Еще диф самоблокирующий механический. Но это ж так, ерунда.
Банзай 15.04.2015 17:42 пишет: Вот. что характерно.. Никто не спросил - сколько лет коллеге, есть ли семья, жена/дети, где будет ездить, что будет возить, в каком городе живет ну и т.д. Прикол если ему под 50, жена трое детей, живет где то в Крыжопле,и на машине будет ездить на огород и в облцентр. И на БМВ третьей серии. Потому что на фтуюа сказали, что это круто. Я это к чему - может надо было топикстартеру дополнительные вопросы позадавать?
Не надо вопросов Жінка на своєму авто успішно катає дітей КолЄга обирає для себе любімого
Ну тоді "Льогкоє БУ" BMW e92
А давай мы сейчас забудем про ТС и вспомним про коллегу, которому нравится Гольф.У тебя в голове портрет уложится в одно? Ты только представь нудный, скучный, прагматичный Гольф и яркая, эмоциональная Беха купе))) Это два разных покупателя вообще.
Vindsor 15.04.2015 22:26 пишет: Еще диф самоблокирующий механический. Но это ж так, ерунда.
Это в версии перфоманс, к сожалению нам недоступна, хотя знаю одна машина таки в Украине есть.
Мы ж говорим о ГТИ вообще, а не только о доступном нам. Ну, и я так и не понял, шо там за другая лига с версией Р? Хде светоч подевался? Давай, просвещай нас, тьомных.
Не надо вопросов Жінка на своєму авто успішно катає дітей КолЄга обирає для себе любімого
для себя любимого не голая трешка, не гольф не подходят. Я незнаю твоено друга, но лично я бы, "для себя" на что то меньшее, чем Камаро даже не смотрел бы. Правда это ценник от 50к зелени.
Не надо вопросов Жінка на своєму авто успішно катає дітей КолЄга обирає для себе любімого
для себя любимого не голая трешка, не гольф не подходят. Я незнаю твоено друга, но лично я бы, "для себя" на что то меньшее, чем Камаро даже не смотрел бы. Правда это ценник от 50к зелени.
В тройке раздражает выхлопная труба на овощах. С оглядкой на премиальность марки могли что-то и придумать. Все отмечают аэродинамический шум после 100 кмч в районе стойки передних дверей. Ну и ранфлет и отсутствие запаски Гольф раздражает кормой, дсг7 и ценником)
На мою думку трьошка не гола. Лада каліна буде голою Так, комплектація без шкіри і автомата, вентиляції, памяті сидінь - теж не має. Але вимог до цього ніхто не ставить Так і вибирає він на механіці. 1.6 турбо від бмв до 100 км їде точно швидше ніж мазда 2.0 атмо - при чому суттєво випереджає - провірено.
Але я бачу - що прочитавши ці дискусії - він точно гольфа візьме бляха муха
Гольф малосемейный хетч, базовая тройка вообще... Я лучше скажу "не о чем". Потому что если скажу, как думаю, флейма будет страниц на 100... Под машину "для себя" они точно не подходят.
Гольф малосемейный хетч, базовая тройка вообще... Я лучше скажу "не о чем". Потому что если скажу, как думаю, флейма будет страниц на 100... Под машину "для себя" они точно не подходят.
На автоуа автолюбителі - БАЛУВАНІ я так скажу понятно що ми не в пошуках ІДЕАЛУ прекрасно розуміємо плюси і мінуси Чемно слухаємо ПОРАДИ
Та я до кучи. Тут тоже двоякая ситуация. С одной стороны палка это гуд, но этот мотор тупой на низах и на палке он не так хорошо едет как на той же дебильной дсг7.
Без знания приоритетов человека это сделать нельзя. Это будет не о чем.:-) Например мне больше бы за эти деньги подошёл слегка б\у Лексус ес350. Он хоть едет, и при этом пломбы из зубов не выпадают. И "понтов" в нем сильно больше, чем в гольфе и базовой трешке. Тут Ками уже советовали - присоединяюсь.
Банзай 15.04.2015 23:12 пишет: Без знания приоритетов человека это сделать нельзя. Это будет не о чем.:-) Например мне больше бы за эти деньги подошёл слегка б\у Лексус ес350. Он хоть едет, и при этом пломбы из зубов не выпадают. И "понтов" в нем сильно больше, чем в гольфе и базовой трешке. Тут Ками уже советовали - присоединяюсь.
Банзай 15.04.2015 23:12 пишет: Без знания приоритетов человека это сделать нельзя. Это будет не о чем.:-) Например мне больше бы за эти деньги подошёл слегка б\у Лексус ес350. Он хоть едет, и при этом пломбы из зубов не выпадают. И "понтов" в нем сильно больше, чем в гольфе и базовой трешке. Тут Ками уже советовали - присоединяюсь.
А шо там на лексусе с расходом?
а на разницу с новым Гольфом его пару лет заправлять можно, наверное )))
На мой взгляд бэхи этого поколения - самые безликие из всех бэх.. Понятие "яркость" с этой машиной не вяжется, разве что ярко покрасить и притюнить, а так просто черный обмылок
Можна тільки представити скільки $$$ треба буде вкласти після покупки... 7-8 річної бмв...
Можно не представлять, а поехать на СТО и сделать полную диагностику. Многое зависит от того, в каком состоянии ты её возьмешь и естественно обслуживание будет не как у Гольфа. Это понятно и я к тому, что покупатели этих машин разные. Кому то эмоции, за которые он готов платить деньги, а кому то прагматичная нуднота.
Можна тільки представити скільки $$$ треба буде вкласти після покупки... 7-8 річної бмв...
Можно не представлять, а поехать на СТО и сделать полную диагностику. Многое зависит от того, в каком состоянии ты её возьмешь и естественно обслуживание будет не как у Гольфа. Это понятно и я к тому, что покупатели этих машин разные. Кому то эмоции, за которые он готов платить деньги, а кому то прагматичная нуднота.
Не пойму такий прагматизм чес слово ) це вже бабушка бмв, яка своє відгуляла і їй під хвіст по любе давали нормуль
Банзай 15.04.2015 23:22 пишет: Почти угадал. Впрочем, как всегда. Приличный ЕС 25К зелени стоит. Плюс 500 на гбо и пофиг расход.
И будет дешевле в обслуге и надежнее бэхи с гольфом
Пацани - з япошок нравіться новий ІС від Лехуса но ценнік не очень інтерессний.... до того ж по розгону 2.5 від Лехуса - 8.5 сек, та ж бмв 8.9 з двіжком 1.6
Можна тільки представити скільки $$$ треба буде вкласти після покупки... 7-8 річної бмв...
Можно не представлять, а поехать на СТО и сделать полную диагностику. Многое зависит от того, в каком состоянии ты её возьмешь и естественно обслуживание будет не как у Гольфа. Это понятно и я к тому, что покупатели этих машин разные. Кому то эмоции, за которые он готов платить деньги, а кому то прагматичная нуднота.
Не пойму такий прагматизм чес слово ) це вже бабушка бмв, яка своє відгуляла і їй під хвіст по любе давали нормуль
Что бы понять нужно поехать и протестить. Тогда все станет на свои места "кто отгулял, а кто еще и гулять не умеет"
Можно не представлять, а поехать на СТО и сделать полную диагностику. Многое зависит от того, в каком состоянии ты её возьмешь и естественно обслуживание будет не как у Гольфа. Это понятно и я к тому, что покупатели этих машин разные. Кому то эмоции, за которые он готов платить деньги, а кому то прагматичная нуднота.
Не пойму такий прагматизм чес слово ) це вже бабушка бмв, яка своє відгуляла і їй під хвіст по любе давали нормуль
Что бы понять нужно поехать и протестить. Тогда все станет на свои места "кто отгулял, а кто еще и гулять не умеет"
Банзай 15.04.2015 23:22 пишет: Почти угадал. Впрочем, как всегда. Приличный ЕС 25К зелени стоит. Плюс 500 на гбо и пофиг расход.
И будет дешевле в обслуге и надежнее бэхи с гольфом
Пацани - з япошок нравіться новий ІС від Лехуса но ценнік не очень інтерессний.... до того ж по розгону 2.5 від Лехуса - 8.5 сек, та ж бмв 8.9 з двіжком 1.6
А гольф типа тоже 8.5?? Так вот из опыта могу сказать что может по бумагам там и 8.5, а на деле тупо и уныло не едет! Нету там в нем этих 8.5. Ну разве что если мотор в звон выкручивать. Хотя у меня сложилось впечатление что его крути ни крути всеравно едет одинаково
А вот еще одна красавица 650-я, вся вылезанная и ухоженная, ни какая современная машина за 30 тысяч не даст того, чего даст она. Для молодого парня самое оно. Естественно такую не на последние деньги покупать.
И сколько она по твоему должна стоить? Машина новой покупалась за приличные деньги.
к сожалению она уже не новая и года не щадят... по мне так тыщ 18 ей красная цена. Продавцу лучше оставить ее себе
Премиум машины вообще не выгодно продавать)) Поэтому нужно жить по доходам, сливать машину и что бы не было жалко, что за бесценок. Сейчас на авто риа таки люди зажрались и не дружат с реалиями рынка))
RS-style 15.04.2015 23:37 пишет: А вот еще одна красавица 650-я, вся вылезанная и ухоженная, ни какая современная машина за 30 тысяч не даст того, чего даст она.
А ч о в ней такого ? Скучный немецкий салон, а что принимал дизайнер когда рисовал [*****] мне вобще сложно представить, да и морду выразительной не назвать
И будет дешевле в обслуге и надежнее бэхи с гольфом
Пацани - з япошок нравіться новий ІС від Лехуса но ценнік не очень інтерессний.... до того ж по розгону 2.5 від Лехуса - 8.5 сек, та ж бмв 8.9 з двіжком 1.6
А гольф типа тоже 8.5?? Так вот из опыта могу сказать что может по бумагам там и 8.5, а на деле тупо и уныло не едет! Нету там в нем этих 8.5. Ну разве что если мотор в звон выкручивать. Хотя у меня сложилось впечатление что его крути ни крути всеравно едет одинаково
what3va 15.04.2015 23:43 пишет: А ч о в ней такого ? Скучный немецкий салон, а что принимал дизайнер когда рисовал [*****] мне вобще сложно представить, да и морду выразительной не назвать
what3va 15.04.2015 23:43 пишет: А ч о в ней такого ? Скучный немецкий салон, а что принимал дизайнер когда рисовал [*****] мне вобще сложно представить, да и морду выразительной не назвать
да тут дизайн явно скучный... толи дело в новой кемри я слышал они китайский мафун цветов бирюзы убрали... так ли это?
ла, ходовку как-то посмотрят. А двиг? А коробка? А ведь это намного дороже в ремонте, чем ходовка та же.
А электроника в БМВ уже не летит страшно и много?
Все летит, у меня БМВ И даже не одно Я имел ввиду то, что можно двигатель и подвеску проверить что бы не купить дрова.
расскажи, как проверяют двигатель? подключили комп, ошибок нет. на ходу едет, явных глюков нет. дальше?
коробку как?
Нет, я с эндоскопом лез в цилиндры Коробку в разных скоростных режимах тестить, при малейших отклонениях сразу отказать. Но коробку таки сложно понять сколько ей жить осталось, потому как даже на НОВЫХ БМВ в первый год может накрыться коробка
RS-style 15.04.2015 23:37 пишет: А вот еще одна красавица 650-я, вся вылезанная и ухоженная, ни какая современная машина за 30 тысяч не даст того, чего даст она.
Это ты о количестве секса с машиной?
Нет денег, значит красотка не по карману
what3va 15.04.2015 23:43 пишет: А ч о в ней такого ? Скучный немецкий салон, а что принимал дизайнер когда рисовал [*****] мне вобще сложно представить, да и морду выразительной не назвать
Даже не знаю что ответить человеку у которого одна из самых унылых машин -Октавия
Все летит, у меня БМВ И даже не одно Я имел ввиду то, что можно двигатель и подвеску проверить что бы не купить дрова.
расскажи, как проверяют двигатель? подключили комп, ошибок нет. на ходу едет, явных глюков нет. дальше?
коробку как?
Нет, я с эндоскопом лез в цилиндры Коробку в разных скоростных режимах тестить, при малейших отклонениях сразу отказать. Но коробку таки сложно понять сколько ей жить осталось, потому как даже на НОВЫХ БМВ в первый год может накрыться коробка
Вот я об этом же. Двигатель аналогично, может быть уложен. так что особо ничего то СТО не покажет.
Вот я об этом же. Двигатель аналогично, может быть уложен. так что особо ничего то СТО не покажет.
Старая машина это уже больше проблем чем новая. Опять вернемся к тому, что я писал выше, что покупатель нового Гольфа и старой БМВ за одну цену это два разных человека, покупающий старую БМВ явно богаче Ну по идее должно так быть. Все упирается в деньги и сколько машин. Если бы у меня была одна старая БМВ, то её бы у меня не было P.S. И к тому же у меня старая БМВ обслужена у официалов на АВТ Баварии, я думаю это о многом говорит. Если человек может обслуживать 10-ти летний Бумер у официалов, то и машина должна быть в идеале, при продаже это плюс, т.к. еще есть гарантия от Баварии на детали.
killmeplz 15.04.2015 23:48 пишет: да тут дизайн явно скучный... толи дело в новой кемри я слышал они китайский мафун цветов бирюзы убрали... так ли это?
новая камри тыс 200-300 ни копейки лишней не вытянет и по нашим колдобинам будет комфортнее
RS-style 15.04.2015 23:55 пишет: Если человек может обслуживать 10-ти летний Бумер у официалов, то и машина должна быть в идеале, при продаже это плюс, т.к. еще есть гарантия от Баварии на детали.
как может быть машина в идеале после 10 лет ? вечных двигателей ещё не изобрели, как и кпп, а спрогнозировать поломку электрики вобще нереально
RS-style 15.04.2015 23:55 пишет: Если человек может обслуживать 10-ти летний Бумер у официалов, то и машина должна быть в идеале, при продаже это плюс, т.к. еще есть гарантия от Баварии на детали.
как может быть машина в идеале после 10 лет ? вечных двигателей ещё не изобрели, как и кпп, а спрогнозировать поломку электрики вобще нереально
И что это касается только старых БМВ про внезапные поломки? А как вам такое, накрылась коробка на новом Лексусе? Не верится же?? но факт: На 5 месяце и на 7000 пробега сломалась коробка передач. Сначала машина очень странно себя вела, включая ни с того ни с сего пониженную и раскручивая обороты до 7000. А еще через некоторое время просто перестала переключиться выше 3-ей передачи. В лексусе все продиагностировали и забрали машину, взамен выдав новый ес250. Сказали, что коробку будут менять.http://www.drive2.ru/l/314677/
Насчет 330-й купе на палке - это очень честная и правильная тачка, вполне едет, но любая не овощная бмв - не для бедных. У брата 335, (битурбо), но пока по турбам ничего не сломалось. Зато с 60 тыс. до 117 тыс. сломалась помпа (10 тыс. грн и у 330 такая же), термостат (долларов 100, емнип), какой-то там клапан фаз грм (50$), сальник п/оси заднего моста (копейки), пару рычагов, передние аморты. Вроде и не много, но он аккуратно ездит + тысяч 10 по Европе, режим езды в целом "почти без пробок". При этом обслуживание обычное - тоже не для нищих. Раз в 7,5 замена масла (6,5 л), обслуга акпп с фильтром и резинками - долларов 300, жидкость ГУРа с бачком вместе, топливный фильтр долларов за 150-200, ремень/ролики тоже не бесплатно.
Моторчик в 330-й может попросить кое-какого обслуживания к 100+. И надо очень пристально следить за чистотой радиаторов, но это в любой 6-8 горшковой бэхе так, если бенз.
Резюмирую. Нет никаких проблем с эксплуатацией, крайне сложно подобрать адекватную замену, но машина явно не для тех, кто посчитал стоимость обслуживания за 100 тыс. по калькулятору на сайте дилера ... Впрочем, брат покупал ее за 45 и это было тогда, когда мы с ним всерьез обсуждали заказ пары новых Гольф6Р, но купили опять 2 старые помойки, гыгы.
Еще там по сравнению Х5 с 3.0 Аутбеком. Хотел спросить, а разницы в сиденьях, в наборе опций с Аутом? Ниче, что в Ауте 3.0 на 130-140 уже реально тяжело разговаривать? И климат тоже одинаково работает? И запас хода/расход топлива? Я почти уверен, что после пары тысяч за рулем Х5 3.0d (реально вечный и неубиваемый мотор... Даже субовским атмосферникам такие ресурсы не снились) от Бэка может стошнить. Хотя, Субы тех времен я весьма уважаю. Да и новые хороши, хоть и другие.
А по сути темы. Я рискну поставить соточку на то, что в Украине можно посчитать на пальцах одной руки тех, кто заказывал базовую тройку или базовую 135m (в которой, кстати, нет никаких "ковшей") или любую другую базовую БМВ вместо покупки "пакетной" из наличия (там их полно - в стандартных бомж-пакетах а-ля "есть то, что надо"). Как минимум, было бы круто такую БМВ увидеть, стану в очередь.
И еще... Давеча ездил на Гольф7 1.2тси. Реально он меня приятно удивил. 6-ой был хорош по совокупности потребительских качеств, а этот интереснее рулится. Понятно, что с их ЭУРом все равно беда, но для базовой версии "с балкой" - я был приятно удивлен, в общем. В т.ч. и комфортом, и даже динамикой (после чиповки, правда - как раз к подрядчикам за этой услугой на нем и ездил) как для 1.2т. В то же время новая тройка на ранфлете может неприятно удивить отсутствием комфорта при неплохой управляемости даже у овоща.
И еще про Фокус 3. Уровень отделки и качество сборки там реально хуже, чем у Гольф7/F30. При всем моем уважении к Форду (у меня был фф1 и фф2 когда-то). Если 2-й Фокус и Октавия А5 (дорестайл)/Гольф5 были примерно на 1-м уровне, то потом все начало меняться. Про шасси у Форда, впрочем, самые приятные впечатления сложились. Как и у фокуса 2! Сложный, в общем, выбор...
я за нову акуру TLX, там дуже гарні комлектаціі якщо так напакувати трійку/ц клас/а4 - то вони будуть коштувати $50к+ лексуc IS - оверпрайсед, новий фінік Q50 не такий технологічний й дорожчий
P.S. И к тому же у меня старая БМВ обслужена у официалов на АВТ Баварии, я думаю это о многом говорит. Если человек может обслуживать 10-ти летний Бумер у официалов, то и машина должна быть в идеале, при продаже это плюс, т.к. еще есть гарантия от Баварии на детали.
Согласен со всем, кроме того, что выделил жирным. Официалы не занимаются простыми и понятными вещами вроде чистки радиаторов, не чинят там всякие трубочки и пр. до того, как вытечет охлаждайка, а также придерживаются регламента, что иногда в наших условиях приводит к фатальным последствиям
Другое дело, что тачки, которые обслуживают "время от времени в гаражах" действительно находятся в состоянии "на коленях" и покупать их в 99% вообще нельзя, если речь о BMW. Т.е. я бы предпочел официальную машину купить и до ума довести - факт.
Вероятность поломки лохуса гораздо ниже и чинить его гораздо дешевле. Даже в немецком рейтинге надежности (адак) лохусы рулят
Это совершенно другая идеология, честно говоря. Мне вообще не очень ясно, какие Лексусы сравнимы с Гольф7 или f30. IS новый я не видел, но старый - даром, что задний привод (там даже в полноприводных явный акцент управляемости в сторону заднего - пытаются быть похожими на бумер) - просто ни о чем. Потому на них в 90% девочки и ездят (мы не берем экстремальный is-f в расчет, конечно).
Vindsor 16.04.2015 11:15 пишет: Хочешь сказать, что вероятность поломки старого лохуса ниже, чем нового БМВ?
Если лохус брать не в салоне еще не значит что он будет старый. А покупать пустую бмв в салоне это вобще очень странно, тк если есть деньги на новую бмв то они должны быть не последние и хотя б на более-менее приличную комплектацию
Vindsor 16.04.2015 11:15 пишет: Хочешь сказать, что вероятность поломки старого лохуса ниже, чем нового БМВ?
Если лохус брать не в салоне еще не значит что он будет старый. А покупать пустую бмв в салоне это вобще очень странно, тк если есть деньги на новую бмв то они должны быть не последние и хотя б на более-менее приличную комплектацию
Т.е., если брать лохус не в салоне, то он будет новый? Эта как? ЗЫ. Ну, чего считать чужие деньги - где и как они "должны быть"? А главное - кому должны?
Vindsor 16.04.2015 11:15 пишет: Хочешь сказать, что вероятность поломки старого лохуса ниже, чем нового БМВ?
Если лохус брать не в салоне еще не значит что он будет старый. А покупать пустую бмв в салоне это вобще очень странно, тк если есть деньги на новую бмв то они должны быть не последние и хотя б на более-менее приличную комплектацию
Так дайте вже накінець відповідь что такое ПРІЛІЧНАЯ комплектация???
Чесне слово - вже вдруге чи втретє питаю людей на форумі, а відповіді то всьо НЕТУ
Чесне слово - вже вдруге чи втретє питаю людей на форумі, а відповіді то всьо НЕТУ
в бмв 3-ке?
нави, парктроники по кругу, попогрейки, круиз хотя бы обычный (не радар и не тот, который "с тормозами" умеет), комфортные сиденья с подколенным валиком/регулировкой боковой поддержки, памятью положений и кожей (или алькантара), темный потолок, пакет освещения, динамик ксенон. Хотя бы
Чесне слово - вже вдруге чи втретє питаю людей на форумі, а відповіді то всьо НЕТУ
в бмв 3-ке?
нави, парктроники по кругу, попогрейки, круиз хотя бы обычный (не радар и не тот, который "с тормозами" умеет), комфортные сиденья с подколенным валиком/регулировкой боковой поддержки, памятью положений и кожей (или алькантара), темный потолок, пакет освещения, динамик ксенон. Хотя бы
Чесне слово - вже вдруге чи втретє питаю людей на форумі, а відповіді то всьо НЕТУ
в бмв 3-ке?
нави, парктроники по кругу, попогрейки, круиз хотя бы обычный (не радар и не тот, который "с тормозами" умеет), комфортные сиденья с подколенным валиком/регулировкой боковой поддержки, памятью положений и кожей (или алькантара), темный потолок, пакет освещения, динамик ксенон. Хотя бы
"Жирную" расписать тоже?
От. Ваші фломастЄри мені зрозумілі
КолЄга, добавити планує лише ксенон і спорт сідухі. Фсьо Ну і може на двігло його ше роскручу (2.0 дізель на 184 кс і 7.5 сек до 100). Хоча його влаштовують покази 9 сек до 100. І по комплектусі всьо устраіваЄт ну такой він чЄловЄк європєєц чтолі
КолЄга, добавити планує лише ксенон і спорт сідухі. Фсьо Ну і може на двігло його ше роскручу (2.0 дізель на 184 кс і 7.5 сек до 100). Хоча його влаштовують покази 9 сек до 100.
в итоге вместо 700 она будет стоить лям (сколько стоит в заказном прайсе ксенон и спортсиденья?) с лишним
7,5 сек на палке - это 9, если он стараться будет. Если "спокойный"
В ответ на: І по комплектусі всьо устраіваЄт ну такой він чЄловЄк європєєц чтолі
куда нам, дикарям...
Правда, почему-то именно европейские БМВ приезжают с мегафаршем, а местные все в "бомж-пакете" (а-ля "взял то, что стояло в салоне со скидкой"). Это и к 5-кам тоже ОЧЕНЬ относится. За редким исключением.
З.Ы. У меня в машинке мечты комплектация тоже близка к бомж-пакетной (натурально 5-6 опций из хз сколько страничного списка) + палка - я допускаю, что это может быть сознательный выбор. Потому как прошлый Купер С был почти в полной, кроме буквально 4-5 пунктов , но я сознательно взял "голую".
fetus 16.04.2015 07:33 пишет: Еще там по сравнению Х5 с 3.0 Аутбеком. Хотел спросить, а разницы в сиденьях, в наборе опций с Аутом? Ниче, что в Ауте 3.0 на 130-140 уже реально тяжело разговаривать? И климат тоже одинаково работает? И запас хода/расход топлива? Я почти уверен, что после пары тысяч за рулем Х5 3.0d (реально вечный и неубиваемый мотор... Даже субовским атмосферникам такие ресурсы не снились) от Бэка может стошнить. Хотя, Субы тех времен я весьма уважаю. Да и новые хороши, хоть и другие.
Я вот спрашивал именно за набор опций. Да, в Субарах громче, а в бэхах тише, возможно тот 3.0д - неубиваемый мотор, а после пары тысяч километров в х5 от аутбэка может стошнить. Я не знаю, не ездил ни на Х5, ни на аутбэке. Вопрос у меня был именно за список опций. Не от доступного к заказу многостраничного списка опций душа же радоваться будет через 30 тысяч километров
КолЄга, добавити планує лише ксенон і спорт сідухі. Фсьо Ну і може на двігло його ше роскручу (2.0 дізель на 184 кс і 7.5 сек до 100). Хоча його влаштовують покази 9 сек до 100.
в итоге вместо 700 она будет стоить лям (сколько стоит в заказном прайсе ксенон и спортсиденья?) с лишним
7,5 сек на палке - это 9, если он стараться будет. Если "спокойный"
В ответ на: І по комплектусі всьо устраіваЄт ну такой він чЄловЄк європєєц чтолі
куда нам, дикарям...
Правда, почему-то именно европейские БМВ приезжают с мегафаршем, а местные все в "бомж-пакете" (а-ля "взял то, что стояло в салоне со скидкой"). Это и к 5-кам тоже ОЧЕНЬ относится. За редким исключением.
З.Ы. У меня в машинке мечты комплектация тоже близка к бомж-пакетной (натурально 5-6 опций из хз сколько страничного списка) + палка - я допускаю, что это может быть сознательный выбор. Потому как прошлый Купер С был почти в полной, кроме буквально 4-5 пунктов , но я сознательно взял "голую".
І знову Ви АбіжаЄтєсь Дікарями себе називаєте.... ЗачЄм?
Зараз бмв 316 - коштує 678 тис. Євро падає - відповідно буде ще менше. 320 д - на 100 тис дороржче. З допами буде не більше 850.
Знижку дадуть - обіцяли
7.5 це на палці так вона їде. Я на ній не одну сотню в Європі на прокаті проїхав так шо нє ннада про 9 сек ощущенія такі ніби хтось в спину толкає коли нажимаєш
Тому і не бере те що на складах - бо всьо не то - чесно кажучи комплектації такі собі лишились та ще й 2013-2014 рік
КолЄга, добавити планує лише ксенон і спорт сідухі. Фсьо Ну і може на двігло його ше роскручу (2.0 дізель на 184 кс і 7.5 сек до 100). Хоча його влаштовують покази 9 сек до 100.
в итоге вместо 700 она будет стоить лям (сколько стоит в заказном прайсе ксенон и спортсиденья?) с лишним
7,5 сек на палке - это 9, если он стараться будет. Если "спокойный"
В ответ на: І по комплектусі всьо устраіваЄт ну такой він чЄловЄк європєєц чтолі
куда нам, дикарям...
Правда, почему-то именно европейские БМВ приезжают с мегафаршем, а местные все в "бомж-пакете" (а-ля "взял то, что стояло в салоне со скидкой"). Это и к 5-кам тоже ОЧЕНЬ относится. За редким исключением.
З.Ы. У меня в машинке мечты комплектация тоже близка к бомж-пакетной (натурально 5-6 опций из хз сколько страничного списка) + палка - я допускаю, что это может быть сознательный выбор. Потому как прошлый Купер С был почти в полной, кроме буквально 4-5 пунктов , но я сознательно взял "голую".
В одной из машин из моего вишлиста (элис с1) комплектация бомж-минус-минус И меня нисколько не пугает
gleb71 15.04.2015 19:57 пишет: Ну так почему не выбрал корейца? Только не надо за качество. За 40куе тебе будет вполне мерсовское качество.
в туксоне что ли или в коррандо? качество каккого мерса -20летней давности? Зы я правильно понял каждый владелец корейца думает что покупает мерс по цене китайца? Зы гольф
NICKOLAYY 16.04.2015 20:34 пишет: интересно почему у Ауди нету аналогов БМВ 6 серии и Мерседесу CL или это Ауди А5? 6-ке может да но CL вроде выше классом-)
Vindsor 16.04.2015 11:15 пишет: Хочешь сказать, что вероятность поломки старого лохуса ниже, чем нового БМВ?
Если лохус брать не в салоне еще не значит что он будет старый. А покупать пустую бмв в салоне это вобще очень странно, тк если есть деньги на новую бмв то они должны быть не последние и хотя б на более-менее приличную комплектацию
Так дайте вже накінець відповідь что такое ПРІЛІЧНАЯ комплектация???
В одной из машин из моего вишлиста (элис с1) комплектация бомж-минус-минус И меня нисколько не пугает
Женя, не удивил. У меня в списке опций круиз (у амеров, впрочем, в базе), ксенон, стейдж 2 саундсистем, датчики давления, 18" колеса с цветным гербом на ступице (бугагага, +150$ за 4 пластиковых колпачка), автоклимат и попогрейки с подогревом писялок и зеркал. Но я бы взял его с галогенками и простым кондеем за те же деньги. Ю ноу вот я мин
Мы тут все-таки про унылую 3-ку с овощным мотором. M235 имхо можно и в базе взять, пожалуй
А по сути темы. Я рискну поставить соточку на то, что в Украине можно посчитать на пальцах одной руки тех, кто заказывал базовую тройку или базовую 135m (в которой, кстати, нет никаких "ковшей") или любую другую базовую БМВ вместо покупки "пакетной" из наличия (там их полно - в стандартных бомж-пакетах а-ля "есть то, что надо"). Как минимум, было бы круто такую БМВ увидеть, стану в очередь.
100% могу сказать что такие машины были, какой то дилер БМВ(не Киевский) завез партию самых присамых бубнов. Цена на них вообще была шаровая, может даже ниже чем от прайса. Я тогда еще удивился, а кому они нужны? Но машины забрали))) Так что на всю Украину штучки 3 точно есть.
NICKOLAYY 16.04.2015 20:34 пишет: интересно почему у Ауди нету аналогов БМВ 6 серии и Мерседесу CL или это Ауди А5? 6-ке может да но CL вроде выше классом-)
Что бы "толкать" такие дорогие купе нужен имидж марки. Ауди как бренду не хватает силенок и решительности уже много лет вытолкнуть купе конкурента Мерседесу CL, а ныне S купе, но Ауди собирается силами и что то там планируют таки выдать, а может и нет, ведь есть Бентли Континенталь, который как раз УЖЕ конкурирует с S классом купе. У БМВ тоже нет конкурента Sкупе.
fetus 16.04.2015 23:00 пишет: M235 имхо можно и в базе взять, пожалуй
Вполне можно взять и в база, многие так делают, например в России, там полно простых базовых M235
fetus 16.04.2015 11:28 пишет:
Согласен со всем, кроме того, что выделил жирным. Официалы не занимаются простыми и понятными вещами вроде чистки радиаторов, не чинят там всякие трубочки и пр. до того, как вытечет охлаждайка, а также придерживаются регламента, что иногда в наших условиях приводит к фатальным последствиям
Другое дело, что тачки, которые обслуживают "время от времени в гаражах" действительно находятся в состоянии "на коленях" и покупать их в 99% вообще нельзя, если речь о BMW. Т.е. я бы предпочел официальную машину купить и до ума довести - факт.
Официалы могут понять все что ты захочешь)) Любой каприз за твои деньги, они не чинят, а меняют, это да.
В одной из машин из моего вишлиста (элис с1) комплектация бомж-минус-минус И меня нисколько не пугает
Женя, не удивил. У меня в списке опций круиз (у амеров, впрочем, в базе), ксенон, стейдж 2 саундсистем, датчики давления, 18" колеса с цветным гербом на ступице (бугагага, +150$ за 4 пластиковых колпачка), автоклимат и попогрейки с подогревом писялок и зеркал. Но я бы взял его с галогенками и простым кондеем за те же деньги. Ю ноу вот я мин
Мы тут все-таки про унылую 3-ку с овощным мотором. M235 имхо можно и в базе взять, пожалуй
такой список сложный. я сегодня покатался на разных тачках, и понял что мне даже климат подогревы и всякие электро-приблуды не нужны))) а вот правильный руль,привод,и двигатель на сил 200+ да... это нужна. ну из "излишеств" таки саунд и ксенон хотелось бы (эмоции которые дает 280 сил с правильной подвеской и рулем- незаменимы и никакие супер пупер 120 подушек с круизом и кнопкой вызова прос***к- нафик это не заменят:)))
what3va 16.04.2015 23:59 пишет: Нафига в городе 280 сил ?
чтобы чувствовать себя не батраком,не офис менеджером,а человеком (с)
ну на самом деле= мне лично 260 сил( мазда 6 мпс, теана 3.5(там 280) ДАЖЕ МАЛО ))) вот тестировал я эти тачки...и урагана не почувстовал ))а иногда хочется ведь... хотя согласен, больше 400 сил в городе и не нада...как бы,наверно
what3va 16.04.2015 23:59 пишет: Нафига в городе 280 сил ?
чтобы чувствовать себя не батраком,не офис менеджером,а человеком (с)
ну на самом деле= мне лично 260 сил( мазда 6 мпс, теана 3.5(там 280) ДАЖЕ МАЛО ))) вот тестировал я эти тачки...и урагана не почувстовал ))а иногда хочется ведь... хотя согласен, больше 400 сил в городе и не нада...как бы,наверно
к любой гражданской мощности привыкаешь и хочется больше через какое-то время.
у меня было 260 (в базе), поначалу казалось - ураган! привык, мало. чуть добавил, в районе 300 стало, поначалу - вот вроде всё, хватит. привык, мало. дальше много переделок и дорого, не хочу, жаба давит
what3va 16.04.2015 23:59 пишет: Нафига в городе 280 сил ?
Я когда то думал, что 1.6 двигателя(без турбо) на легковушке Гольф класса за глаза. Со временем стало мало. Когда сел 2.0 двигатель БМВ на Е60, казалось зачем больше? Потом стало мало. Потом сел на двигатель БМВ Х5 3.0 дизель, казалось вау классно, потом стало мало. А сейчас...12 цилиндров Казалось, куда дальше?? Ну куда дальше?? А все равно уже хочется больше. Так что на все сто согласен с Сергуччо, проходит время и движка становится МАЛО!! И плевать в городе или не в городе, мощности везде хочется.
what3va 16.04.2015 23:59 пишет: Нафига в городе 280 сил ?
чтобы чувствовать себя не батраком,не офис менеджером,а человеком (с)
ну на самом деле= мне лично 260 сил( мазда 6 мпс, теана 3.5(там 280) ДАЖЕ МАЛО ))) вот тестировал я эти тачки...и урагана не почувстовал ))а иногда хочется ведь... хотя согласен, больше 400 сил в городе и не нада...как бы,наверно
Постом выше ты писал, про мощность, правильный руль и подвеску. А тут вдруг про теану уже. Мои личные наблюдения показывают, что тем, кому в городе мало мощности на машинах типа теаны, про рулежку говорят лишь для красного словца
Я когда то думал, что 1.6 двигателя(без турбо) на легковушке Гольф класса за глаза. Со временем стало мало. Когда сел 2.0 двигатель БМВ на Е60, казалось зачем больше? Потом стало мало. Потом сел на двигатель БМВ Х5 3.0 дизель, казалось вау классно, потом стало мало. А сейчас...12 цилиндров Казалось, куда дальше?? Ну куда дальше?? А все равно уже хочется больше. Так что на все сто согласен с Сергуччо, проходит время и движка становится МАЛО!! И плевать в городе или не в городе, мощности везде хочется.
Кому как.. мне 2.0 хватает даже после fx, более того, катаясь на вагоне мне вобще пофиг было что он едет как 1.4... хотя в юношеском возрасте таки хотелось че то быстрое что б всех рвать, даже тех кому пофиг что их кто то рвет и они об этом даже не подозревают
Я когда то думал, что 1.6 двигателя(без турбо) на легковушке Гольф класса за глаза. Со временем стало мало. Когда сел 2.0 двигатель БМВ на Е60, казалось зачем больше? Потом стало мало. Потом сел на двигатель БМВ Х5 3.0 дизель, казалось вау классно, потом стало мало. А сейчас...12 цилиндров Казалось, куда дальше?? Ну куда дальше?? А все равно уже хочется больше. Так что на все сто согласен с Сергуччо, проходит время и движка становится МАЛО!! И плевать в городе или не в городе, мощности везде хочется.
Кому как.. мне 2.0 хватает даже после fx, более того, катаясь на вагоне мне вобще пофиг было что он едет как 1.4... хотя в юношеском возрасте таки хотелось че то быстрое что б всех рвать, даже тех кому пофиг что их кто то рвет и они об этом даже не подозревают
я разочаровался в стоимости обслуживания и не самой высокой надёжности. но по дизайну, ходовым качествам и экономичности мне аккорд очень нравился... даже немного жалею что его продал
я разочаровался в стоимости обслуживания и не самой высокой надёжности. но по дизайну, ходовым качествам и экономичности мне аккорд очень нравился... даже немного жалею что его продал
может аккорд и ничего, не буду врать. Салон красивый