Поскольку в письме значатся требования, что нужно принять меры и отрапортовать им о своем решении. То понятно, что нужно "вживать заходи" и писать, что "усунули". Но только что ? Ну с позывным ясно - дробь неправильная. Это легко усунуть - нужно /B заменить на /A и все будет по регламенту. Далее написано, что номера лицензии нету - это тоже легко поправимо. Можно к письму приложить копию выданной ими же лицензии, если они вдруг забыли ее номер. Со второй частью уже менее понятно.
Хочется в НКРЗ послать запрос на разъяснение следующих моментов: 1. Что подразумевается под термином "режим ехо-репитера" ? Поскольку в регламенте не содержится определения данного термина. Так же непонятен термин "режим работы любительской станции". ( Я лично знаю только режимы J3E,F3E итп. которые есть в регламенте). 2. Попросить предоставить нормативный документ, в котором содержится список ограничениий на режимы работы любительской станции. 3. Попросить копию протокола и сертифицированную инструментальную методику "вызначення режима роботы любительской станции", в особенности с использованием спектрограммы сигнала (додаток1). Ну т.е. мне лично непонятно каким образом по спектрограмме можно определить, что радиолюбительская станция работает в режиме эхо-репитера... Думаю если НКРЗ сделала такой вывод - то данная методика у них имеется.
Имея такую методику на руках - можно сделать так, чтобы какой то из пунктов этой методики давал отрицательный результат и соотвественно вся методика показывала уже другой "режим работы радиолюбительской станции", который не вызывает сомнений. После этого пишем, что и это усунули и просим разрешения включить все назад. Таков план.
Кто из юристов может оформить данные вопросы в виде обращения частного лица к гос. инстанции ? Может на какие то написанные мной вопросы уже есть ответы в каких-то нормативных актах и я об этом просто не знаю ? Может кто то хочет дополнить список вопросов в этом письме ?
Это твой попугай?
Это твой попугай?
Нет. У меня никогда не было попугая и это не мне пришло. Но теоретически с предьявой "неверный режим работы" могут прийти к каждому. Никто ж не знает, что это такое. К тому же спектрограмма совершенно левая, станция там никогда не работала. Что опять таки подтверждает, что такая писулька может прийти к каждому.
Это твой попугай?
Нет. У меня никогда не было попугая и это не мне пришло. Но теоретически с предьявой "неверный режим работы" могут прийти к каждому. Никто ж не знает, что это такое. К тому же спектрограмма совершенно левая, станция там никогда не работала. Что опять таки подтверждает, что такая писулька может прийти к каждому.
Просто спектрограмма не есть доказательство работы рэс в этом конкретном месте, тем более это не доказательство работы репитера или эхорепитера, зато вызывает у судей техническое уважение.
Просто спектрограмма не есть доказательство работы рэс в этом конкретном месте, тем более это не доказательство работы репитера или эхорепитера, зато вызывает у судей техническое уважение.
Судится не за что, станцию то не закрыли. Вот если бы закрыли - то да, был бы повод для суда. Тем более одно нарушение (в структуре позывного) таки имело место быть.
Да, ты правильно понял мысль - хочется написать бумагу в НКРЗ, которая бы показала им, что спектрограмма не есть доказательство работы рэс в этом конкретном месте, тем более это не доказательство работы репитера или эхорепитера , а тем более если это спектрограмма другой станции !!!!
И конечно же нужно призвать к отвественности лиц, допустивших халатность. На переаттестацию их отправить, например. Ато от некомпетентности НКРЗ аж коробит...
Ты можешь помочь ? Есть юристы ? Дело то выглядит очень простым.
Нашел еще интересный документ. В котором "не выявлен" РЕЗ , присутсвующий на их же спектрограмме.
Таким образом, выезжая на полевой день - не удивляйтесь, если вашу станцию "ликвидируют", пока вы отошли в кусты пасать. Все законно - есть спектрограмма невыявленной станции на другом конце Украины, а по решению НКРС этот факт вполне может служить основанием для признания _любой_ станции незаконным РЭЗ. Ну в базе адресов ее нет, а "частота рядом стояла" .
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. 
