DRB 27.05.2015 16:00 пишет: Я підозрюю що трохи інакше система спрацювала
1. пограбування 2. знайшли винних 3. знайшли баригу 4. барига здав всі адреси куди висилав телевізори. 5. явились за адресою і забрали ТВ.
Питання в іншому - гроші повернули? Нехай з зустрічною заявою звертається.
Або ще більш цікавийваріант
1. Продали ТВ 2. Одягнулили форму, липові документи 3. Забрали ТВ 4. Виставили на наступний продаж
Враховуючи що в неї на руках документи про оплату "воров не нашли" - дуже дивно виглядає.
ну это фантастика: что они у барыги узнали? НП отд1 Иванов? а далее - ищем где иванов живет? нее. все проще. пострадавший в ментовку передает серийники телеков, мас-адреса, хороший "допинг" - и понеслась... запросы провайдерам. адрес. выемка.
а на руках у нее документ не про оплату телека, а про денежный перевод васе пупкину на энную сумму. вася пупкин - бомж с давно потерявшимся пачпортом. так что воров точно не нашли, но телек нашли. а мадаме скажут: если найдем воров - будет возможность подать на них в суд
MadMax 28.05.2015 09:15 пишет: они не могут просто так забирать имущество , это разводняк
да ладно. чего-это не могут?
Потому что это - нарушение прав добросовестного покупателя этого телевизора.
Вряд ли ей выписали накладную на этот ТВ. с указанием модели и серийника. И гарантийный лист тоже барыга вряд ли заполнял. Ну перевела кому-то какую-то сумму через Приват, какая тут связь с ТВ? Так что будет сложновато доказать, что она добросовестный покупатель.
-=ViC=- 28.05.2015 16:43 пишет: Так что будет сложновато доказать, что она добросовестный покупатель.
Презумпция невиновности - слыхал? Кража дело вполне уголовное. Следствию придется доказать что она каким-либо боком причастна к краже этого телевизора. Если нет - она вполне добросовестный. У нас в УК даж за скупку явно краденого ответсвенности нет, если я не ошибаюсь.
MadMax 28.05.2015 09:15 пишет: они не могут просто так забирать имущество , это разводняк
да ладно. чего-это не могут?
Потому что это - нарушение прав добросовестного покупателя этого телевизора.
ну хоть почитал бы для приличия.
Відповідно до ст. 330 ЦК якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до ст. 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.
У п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК передбачено, що в разі придбання майна за відплатним договором в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у випадку, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.
За змістом ст. 388 ЦК України добросовісним вважається придбання майна не безпосередньо у власника, а в особи, яка не мала права його відчужувати. Наслідком угоди, укладеної з таким порушенням, є не двостороння реституція, а повернення майна з чужого незаконного володіння (віндикація).
Тобто ст. 388 ЦК України визначений перелік виняткових умов, за яких майно може бути витребуване. Звернемося до цих умов.
Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.
ну это фантастика: что они у барыги узнали? НП отд1 Иванов? а далее - ищем где иванов живет? нее. все проще. пострадавший в ментовку передает серийники телеков, мас-адреса, хороший "допинг" - и понеслась... запросы провайдерам. адрес. выемка.
А откуда провайдер может узнать мак телека? Или у кого-то под телевизор отдельный канал? Всё, что за роутером провайдеру неведомо. Он видит только мак роутера.
ну это фантастика: что они у барыги узнали? НП отд1 Иванов? а далее - ищем где иванов живет? нее. все проще. пострадавший в ментовку передает серийники телеков, мас-адреса, хороший "допинг" - и понеслась... запросы провайдерам. адрес. выемка.
А откуда провайдер может узнать мак телека? Или у кого-то под телевизор отдельный канал? Всё, что за роутером провайдеру неведомо. Он видит только мак роутера.
yetrom 27.05.2015 15:20 пишет: Относительно марки телевизора, уточню. Выгрузили практически целую фуру, к нам в город попало несколько штук, многие в других городах. Как только продавец продал, номер выбрасывают, дают новое объявления на новый номер. Конфисковали практически 30% от украденного.
Это вам кто такую информацию сообщил, что именно 30%?
yetrom 27.05.2015 15:20 пишет: Относительно марки телевизора, уточню. Выгрузили практически целую фуру, к нам в город попало несколько штук, многие в других городах. Как только продавец продал, номер выбрасывают, дают новое объявления на новый номер. Конфисковали практически 30% от украденного.
Это вам кто такую информацию сообщил, что именно 30%?
Относительно 30%, это со слов доблестных милиционеров.
А откуда провайдер может узнать мак телека? Или у кого-то под телевизор отдельный канал? Всё, что за роутером провайдеру неведомо. Он видит только мак роутера.
Как вариант - телик зашел на сервер производителя для обновления прошивки. При этом наверняка передается заводской. Достаточно у производителя запросить логи, а дальше по IP вычислить провайлера и конечного абонента - не проблема. Так шо - никаких MAC-адресов, все сильно попроще.
Провайдер, мак-адрес, логи - это всё фигня. Откуда у ментов взялись серийные номера телевизоров, которые якобы ехали в мифической фуре?
В документах, которые сопровождали загруженный в якобы "ограбленную фуру" товар, максимум что было указано - (одна строка в накладной) это модель телевизора, количество штук и цена.
Дело явно пахнет разводом со стороны ментовской ОПГ.
@Victor@ 13.06.2015 22:52 пишет: Провайдер, мак-адрес, логи - это всё фигня. Откуда у ментов взялись серийные номера телевизоров, которые якобы ехали в мифической фуре?
В документах, которые сопровождали загруженный в якобы "ограбленную фуру" товар, максимум что было указано - (одна строка в накладной) это модель телевизора, количество штук и цена.
Дело явно пахнет разводом со стороны ментовской ОПГ.
ну да. а у фирмы-владельца (пострадавшей) не было номеров. и в заяве они не указывались
ну да. а у фирмы-владельца (пострадавшей) не было номеров. и в заяве они не указывались
Ты это знаешь, или так думаешь?
а ты попробуй прийди в милицию и попытайся написать заявление что у тебя что-то украли но серийного номера нет. куды тебя пошлют? правильно - пошлют искать серийный номер.
ну да. а у фирмы-владельца (пострадавшей) не было номеров. и в заяве они не указывались
Ты это знаешь, или так думаешь?
а ты попробуй прийди в милицию и попытайся написать заявление что у тебя что-то украли но серийного номера нет. куды тебя пошлют? правильно - пошлют искать серийный номер.
Тоді звиняйте дядьку, я навіть не міг здогадуватися, шо ваші фейспалми грунтуются на стіль глибокому і всеохоплюючому знанні вопроса.