Нарушение Правил дорожного движения (ПДД) не относится к перечню административных правонарушений, за которые административные взыскания налагаются на месте их совершения.
Это следует из решения Конституционного суда (КС), которое суд принял 26 мая и обнародовал в четверг по представлению Уполномоченного Верховной Рады по правам человека Валерии Лутковской об официальном толковании положения части первой статьи 276 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
"Перечень административных правонарушений, за которые административные взыскания налагаются на месте их совершения, является исчерпывающим и может быть изменен только законом", — говорится в решении КС.
При этом КС дает полный перечень таких правонарушений, который определен Кодексом об административных правонарушениях, и нарушение Правил дорожного движения в этом перечне отсутствует.
Судья-докладчик по этому делу Виктор Шишкин подчеркнул, что КС специально дал полный перечень правонарушений, указав, что он является исчерпывающим.
"По всем другим случаям написано "рассмотрение дела по месту совершения". То есть, должностное лицо в таком случае должно составить протокол, опросить свидетелей, получить пояснения от лица, которое привлекают к ответственности, и осуществить ряд других процедурных действий, установленных Кодексом об административных правонарушениях. И уже составленный протокол отправить в соответствующий орган, по-простому будем говорить – в РОВД", — пояснил В.Шишкин.
КС также растолковал, что положение части первой статьи 276 Кодекса Украины об административных правонарушениях, которое предусматривает, что "дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения", необходимо понимать так, что использованное в нем словосочетание "по месту его совершения" определяет административно-территориальную единицу, на которую распространяется юрисдикция соответствующего органа, уполномоченного законом рассматривать дело об административном нарушении.
Так что — гайцы с терминалами, у которых можно сразу же оплатить штраф, идут лесом.
Нельзя теперь оплатить штраф ГАИ на месте совершения
Так и раньше было вроде как низзя кто-то видел тех гайцов с терминалами?
То, что должностное лицо, оформившее Протокол не имеет никакого права выносить Постановление на месте, по-моему, и коню должно быть понятно. И КС только лишь подтвердил совершенно очевидный факт. Но без лоха и жизнь плоха, - ГАИшники будут доить доверчивых автомобилистов "на месте" и дальше
Конституційний Суд України вирішив: 1. Положення частини першої стаТТІ 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає аДМІНІстративно-теРИТОРІальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Больше ничо не решал.
Тут аж ровно ничо про то шо низя рассматривать дело и/или платить штраф на месте, и даже более того - можно не только на месте, но и во всем районе. Ну, может быть, неместному ГАИ-шнику нельзя, ибо тут не его юрисдикция, и то не факт.
А как же бурные на тему "Нарушил,оплатил, поехал"? Тут стоко обсуждали...
Честно про терминалы только в нете и читал, но не видел у ГАЙцов ни разу
Зато кто-то поднялся на терминальном тендере
PS:Жду чего нибудь подобного через годик про РРО для единщиков
почитайте п. 2.3. решения.
Есть перечень за которые можно штрафовать на месте - порушення вимог пожежної безпеки в лісах (стаття 77); порушення правил полювання (частина перша статті 85); порушення правил рибальства (частина третя статті 85); порушення правил щодо карантину тварин, інших ветеринарно-санітарних вимог (стаття 107); викидання сміття та інших предметів з вікон і дверей вагонів поїздів, прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях (частина третя статті 109); викидання за борт річкового або маломірного судна сміття та інших предметів (частина третя стаТТІ 1162); провезення ручної клаДІ понад установлеН1 норми І неоплаченого багажу (стаття 134); безквитковий проїзд (стаття 135); прояв неповаги до суду (стаття 1853).
Как обычно, журналажа.
Тут вообще-то надо другое цитировать
2.3. У частинах першій, другій статті 258 Кодексу визначено випадки, коли протокол про вчинення аДМІНІстративного правопорушення не складається, а аДМІНІстративне стягнення накладається 1 стягується на МІСЦІ вчинення правопорушення, якщо особа не оспорює допущеного нею порушення і аДМІНІстративного стягнення, що на неї накладається, а розмір штрафу не перевищує передбаченого у Кодексі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Перелік адміністративних правопорушень, за які адміністративні стягнення накладаються на місці Їх вчинення, є вичерпним і може бути змінений лише законом.
Ну и список в котором нарушений ПДД нету.
правопорушення: порушення вимог пожежної безпеки в лісах (стаття 77); порушення правил полювання (частина перша статті 85); порушення правил рибальства (частина третя статті 85); порушення правил щодо карантину тварин, інших ветеринарно-санітарних вимог (стаття 107); викидання сміття та інших предметів з вікон і дверей вагонів поїздів, прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях (частина третя статті 109); викидання за борт річкового або маломірного судна сміття та інших предметів (частина третя стаТТІ 1162); провезення ручної клаДІ понад установлеН1 норми І неоплаченого багажу (стаття 134); безквитковий проїзд (стаття 135); прояв неповаги до суду (стаття 1853).
Притягнення особи до адміністративної відповідальності у вказаних випадках фактично відбувається у скороченому провадженН1. Скорочене провадження у справах про зазначеН1 аДМІН1стративН1 правопорушення передбачає, зокрема, фіксацію аДМІНІстративного правопорушення І накладання аДМІНІстративного стягнення на правопорушника безпосередньо на місці його вчинення. Застосування посадовою особою процедури скороченого провадження в інших випадках, які не визначені законом, тобто розгляд справи про аДМІНІстративне правопорушення безпосередньо на місці його вчинення, а не за МІсцезнаходженням органу, уповноваженого законом розглядати справу про таке правопорушення, призводить до порушення процесуальних прав особи, яка притягається до аДМІНІстративнОї відповідальности
Таким образом, нельзя впринципе выписать постанову по нарушениям ПДД на месте, только протокол, а значит и оплачивать нечего - в чем журналажа?
Нарушение Правил дорожного движения не относится к перечню административных правонарушений, штрафы за которые налагаются на месте их совершения
Такое решение принял Конституционный Суд 26 мая в ответ на предоставление Уполномоченного ВР по правам человека Валерии Лутковской. Конституционный Суд дает полный перечень правонарушений, за которые оплачиваются штрафы сразу же по месту их совершения, но нарушение ПДД в этот перечень не входит. Решением КС оговаривается, что этот перечень полный и изменить его можно только законным путем. Если любое другое дело рассматривается по месту совершения нарушения, то должностному лицу нужно составить протокол и опросить свидетелей, а также получит объяснения от того, кто привлекается к ответственности и выполнить другие необходимые в таких случаях действия. Составленный протокол затем отправляется в РОВД.
Также, КС обратил внимание на то, что рассмотрение по месту совершения вовсе не означает тут же на месте, а трактуется как рассмотрение в соответствующем органе, уполномоченном законом.
Ну и как это соотносится с задекларированными мобильными терминалами, что оплачивать штрафы с карточки?
Из личного опыта - 2 года назад, когда я написал в протоколе "Потребую правової допомоги", ну это при том, что сам юрист, но гайцы сразу же на месте вынесли постанову - судья на это так хорошо отреагировала в плане процессуальных нарушений сотрудниками ГАИ.
понял просто на тут тему не подписан вижу только избранные
Нельзя теперь оплатить штраф ГАИ на месте совершения
Так и раньше было вроде как низзя кто-то видел тех гайцов с терминалами?
на трассе киев-полтава видел. правда пользоваться они им нихрена не умеют как обезьяны - выдать выдали, кнопки нажимать не научили.
С февраля патрульные экипажи ГАИ получили в пользование более 1000 терминалов, специально адаптированных для работы в полевых условиях.
А разве оплата через терминал на месте не сэкономит время на поход в банк? В чем плюс того что они идут лесом?
так протокол нельзя составить на месте совершения... уже нельзя.
Тут вообще-то надо другое цитировать
Вообще-то, надо цитировать в первую очередь что именно РЕШИЛ кс. А на что именно он при этом ссылался - оно юридической силы решения КС не имеет. Так, любопытство можете удовлетворить, не более.
Таким образом, нельзя впринципе выписать постанову по нарушениям ПДД на месте, только протокол, а значит и оплачивать нечего - в чем журналажа?
Журналажа в том, что отэтого процитрованого вами - КС не решал. Выше цитата что именно кс решил. Все что более того - безосновательные домыслы.
Таким образом, нельзя впринципе выписать постанову по нарушениям ПДД на месте, только протокол, а значит и оплачивать нечего - в чем журналажа?
Журналажа в том, что отэтого процитрованого вами - КС не решал. Выше цитата что именно кс решил. Все что более того - безосновательные домыслы.
ну да, КС не решал, оно и до этого было в законодательстве, и раньше было нельзя выписывать на месте.
ну да, КС не решал, оно и до этого было в законодательстве, и раньше было нельзя выписывать на месте.
Ну да, действительно не на месте, а на всей административно-территориальной единице, в любом ее месте, ага.
словосполучення "за місцем його вчинення" визначає аДМІНІстративно-теРИТОРІальну одиницю (C) Конституционный суд.
так протокол нельзя составить на месте совершения... уже нельзя.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
кто-то видел тех гайцов с терминалами?
на тему "Нарушил,оплатил, поехал"? Тут стоко обсуждали... 
Так, любопытство можете удовлетворить, не более.
