ОО да, в какую светлую голову пришла эта идея мне не понятно, тем более что там исторически вся правая полоса забита паркованами Вангую, что будут очень не приятные моменты когда паркованцы переберутся в левую полосу, любят там топить на все деньги после перекрестка.
Дык перебрались давно, наверно года 2 назад, там даже 3,34 убрали через год после установки. В итоге нанесли этой ночью разметку и теперь имеем 2 полосы по 2,75 а может и менее.
Там слева парковались за перекрестком с Чудновского, до него справа, как собственно и сейчас паркуются
Причем сцуки на Перова они нафиг были не нужны, так как там пробок не было, а теперь непонятки
надо писать коллективные жалобы в 1551. Камеры пусть себе в задницу поставят. Мне не тяжело будет закрыть номер магнитом, потом снять когда проеду это дегенеративное нововведение
Покатался я по этим полосам выделенным... на велике, и могу сказать, что ЭТО МЕГАВЕЩЬ! Изредка какой-то лось залезет, а так то это прям вип-полоса для электровеликов А кому мешает - купи вертолет или остров.
maxim.gonchar 07.07.2015 09:38 пишет: Покатался я по этим полосам выделенным... на велике, и могу сказать, что ЭТО МЕГАВЕЩЬ! Изредка какой-то лось залезет, а так то это прям вип-полоса для электровеликов А кому мешает - купи вертолет или остров.
А чем Вы от "какого-то лося" отличаетесь на своем велосипеде? Как на Ваше присутствие на полосе реагировали водители маршрутных ТС?
maxim.gonchar 07.07.2015 09:38 пишет: Покатался я по этим полосам выделенным... на велике, и могу сказать, что ЭТО МЕГАВЕЩЬ! Изредка какой-то лось залезет, а так то это прям вип-полоса для электровеликов А кому мешает - купи вертолет или остров.
А чем Вы от "какого-то лося" отличаетесь на своем велосипеде? Как на Ваше присутствие на полосе реагировали водители маршрутных ТС?
Тю, если велодорожка отсутствует, то я имею полное право ехать по полосе, купилправа за сало?
maxim.gonchar 07.07.2015 09:54 пишет: Тю, если велодорожка отсутствует, то я имею полное право ехать по полосе, купилправа за сало?
было бы неплохо аргументировать пунктами пдд.
В ответ на: велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которая приводится в движение мускульной силой человека, который находится на нем;
В ответ на: 17.1. На дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.8 или 5.11, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
maxim.gonchar 07.07.2015 09:54 пишет: Тю, если велодорожка отсутствует, то я имею полное право ехать по полосе, купилправа за сало?
было бы неплохо аргументировать пунктами пдд.
В ответ на: велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которая приводится в движение мускульной силой человека, который находится на нем;
В ответ на: ...
было бы неплохо аргументировать пунктами пдд.
В ответ на: велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которая приводится в движение мускульной силой человека, который находится на нем;
В ответ на: 17.1. На дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.8 или 5.11, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Сколько нынче сала нужно отдать за права?
Да ладно, а шо с этим будем делать?
11. РОЗТАШУВАННЯ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ НА ДОРОЗІ 11.14. Рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об'їзд. Поворот ліворуч та розворот дозволяється на дорогах з однією смугою для руху в кожному напрямку і без трамвайної колії посередині. Дозволяється рух по узбіччю, якщо це не створить перешкод пішоходам.
vo-one 07.07.2015 11:57 пишет: для тебя, крайней полосой будет та, которая после полосы для ОТ
Логическая цепочка или это где-то написано? Вон читай еще раз, расположение велосипеда на дороге, крайний ПРАВЫЙ ряд, как можно ПРАВЕЕ. Или полоса для ОТ уже не ряд?
vo-one 07.07.2015 11:57 пишет: для тебя, крайней полосой будет та, которая после полосы для ОТ
Логическая цепочка или это где-то написано? Вон читай еще раз, расположение велосипеда на дороге, крайний ПРАВЫЙ ряд, как можно ПРАВЕЕ. Или полоса для ОТ уже не ряд?
С пониманием написанного кругом бяда. Ну если в полосу к троллейбусу нельзя, то где будет "как можно правее"?
vo-one 07.07.2015 11:57 пишет: для тебя, крайней полосой будет та, которая после полосы для ОТ
Логическая цепочка или это где-то написано? Вон читай еще раз, расположение велосипеда на дороге, крайний ПРАВЫЙ ряд, как можно ПРАВЕЕ. Или полоса для ОТ уже не ряд?
С пониманием написанного кругом бяда. Ну если в полосу к троллейбусу нельзя, то где будет "как можно правее"?
Чуствуешь разницу - можно/низзя?
Ну так а я за шо! Не виноват я, что законотворцы - дегенераты, в одном разделе пишут одно, а в другом противоположное. Ежу понятно, что велосипед ДОЛЖЕН находиться у обочины, иначе на краю первой полосы его снесут при слепом перестроении, за это просто забыли при добавлении общественной полосы, а старый пункт про крайнюю правую и как можно правее(еще со времен совдеповский пдд) - остался.
Дык нормально прописано - нельзя всем, кроме ОТ. Если в пункте нельзя нет слов "кроме великов", значит и великам нельзя. Хотя, как по мне, лучше велики на полосе ОТ, чем под машинами или на тротуарах (где им, к слову, тоже нельзя )
Tarasoff 07.07.2015 12:21 пишет: Дык нормально прописано - нельзя всем, кроме ОТ. Если в пункте нельзя нет слов "кроме великов", значит и великам нельзя. Хотя, как по мне, лучше велики на полосе ОТ, чем под машинами или на тротуарах (где им, к слову, тоже нельзя )
Давай пойдем по твоей логике, но от обратного, а в разделе 11 прямо указано, что я должен ехать в крайней правой полосе, как можно правее, и про ОТ там ничо не указано, а значит, можно!
Не виноват я, что законотворцы - дегенераты, в одном разделе пишут одно, а в другом противоположное. Ежу понятно, что велосипед ДОЛЖЕН находиться у обочины, иначе на краю первой полосы его снесут при слепом перестроении, за это просто забыли при добавлении общественной полосы, а старый пункт про крайнюю правую и как можно правее(еще со времен совдеповский пдд) - остался.
что-то в поляндии лисапетки тулят или по своим дорожкам или, если их нету - по тротуарам и, кстати, никого не сбивают.... да, ездить приходится им медленно и постоянно маневрировать но по дорогам не шастают я - за
зы. кстати - требованиие двигаться как можно правее распространяется и на машины тоже так что читай все, а не выдергивай удобное.....
Tarasoff 07.07.2015 12:21 пишет: Дык нормально прописано - нельзя всем, кроме ОТ. Если в пункте нельзя нет слов "кроме великов", значит и великам нельзя. Хотя, как по мне, лучше велики на полосе ОТ, чем под машинами или на тротуарах (где им, к слову, тоже нельзя )
Давай пойдем по твоей логике, но от обратного, а в разделе 11 прямо указано, что я должен ехать в крайней правой полосе, как можно правее, и про ОТ там ничо не указано, а значит, можно!
Ладно, уговорил, рас сказано только в правой, а в правой нельзя - значит считай, что это автомагистраль
Tarasoff 07.07.2015 12:21 пишет: Дык нормально прописано - нельзя всем, кроме ОТ. Если в пункте нельзя нет слов "кроме великов", значит и великам нельзя. Хотя, как по мне, лучше велики на полосе ОТ, чем под машинами или на тротуарах (где им, к слову, тоже нельзя )
Давай пойдем по твоей логике, но от обратного, а в разделе 11 прямо указано, что я должен ехать в крайней правой полосе, как можно правее, и про ОТ там ничо не указано, а значит, можно!
Ладно, уговорил, рас сказано только в правой, а в правой нельзя - значит считай, что это автомагистраль
ну вот если бы ОТ построили как-то в воздухе, как отдельное сооружение, типа по мосту что ли, тогда да - нельзя мне по ней ехать, а так это тупо кусок дороги, где согласно пункту выше я двигаюсь в крайней правом как можно правее, за исключением обгона.
ну вот если бы ОТ построили как-то в воздухе, как отдельное сооружение, типа по мосту что ли, тогда да - нельзя мне по ней ехать, а так это тупо кусок дороги, где согласно пункту выше я двигаюсь в крайней правом как можно правее, за исключением обгона.
vo-one 07.07.2015 11:57 пишет: для тебя, крайней полосой будет та, которая после полосы для ОТ
Логическая цепочка или это где-то написано? Вон читай еще раз, расположение велосипеда на дороге, крайний ПРАВЫЙ ряд, как можно ПРАВЕЕ. Или полоса для ОТ уже не ряд?
а если так? "как МОЖНО правее" А по полосе для ОТ нельзя, то есть НЕ МОЖНО Где написано, что "можно" обозначает только физическую возможность?