Исходные данные: на дорогу с второстепенной вырулило маршрутное такси и т.к. первый ряд занят паркованцами, то оно сразу во второе и пофиг кто там едет уже по второй и т.д. Далее: авто 1 - ехало по 2 полосе, увидела психа, ушло на на третью и остановилось пропуская неадеквата. осталось стоять четко посреди разметки между 2 и 3 полосами авто 2 - ехало по 3 полосе, увидело что авто 1 остановилось и выполнило экстренное торможение, но не хватило 5-10 см - контакт. авто 1 - левая сторона заднего бампера, авто 2 - правая сторона переднего бампера авто 3 (такси) - увидело экстренное торможение авто 2 и начало резко тормозить и уходить в 4 ряд, визуально испугался что не проходит и остановился передней дверью напротив левой задней авто 2. но контакта не было, чуток краски с зеркала на заднем крыле авто 2. гаи оформило как 2 разных дтп. авто 4 - увидел всю эту картину но остановится не успел, въехал в зад авто 3.
Результат: больше всех пострадал зад таксиста - там и бампер, и багажник внизу, и усилитель наверно под бампером. Авто 4 - чуть искривлен номер, повреждение небольшое фары и ЛКП.
Эни комментс? Как должно было бы оформит ГАИ, кто виноват, кто нет, кто гонсалез, кто тошнот?
Чтобы подкинуть маслеца в огонь скажу что авто 1 - житель Луганска. Другие данные: маршрутка свалила, регистратора нет ни в одной машине, авто 1 - на юрлице и в субботу по распорядку конторы не могло использоваться + каско.
Фотка гаишной схемы ДТП прилагается.
авто1 и авто3 оплачивают банкеты по 1 и 2 случаю соответственно Если так же в пояснениях написано
Про маршрутку можно забыть.
Вот последнее время больше всего боюсь на дороге, это переселенцев, ибо ни денег зачастую, н работы, ни страховки. Так же местных и понаехов, у которых страховая всё равно какая, лишь бы сэкономить 200 грн на страховке раз в год и официальная работа на 1200 грн. А вообще крайний правый ряд зло, лучше ездить в левом. Ибо вот эти выезды с второстепенной в крайний ряд сейчас повсеместно.
авто1 и авто3 оплачивают банкеты по 1 и 2 случаю соответственно Если так же в пояснениях написано
Про маршрутку можно забыть.
с маршруткой то ясно, а почему 3ий оплачивает? В него же въехали сзади? Первый кричит что второй был далеко и поэтому он занял пол полосы.
А вложения не загрузились.
повреждения 1го
тормозной путь 4го
оформление
полис 1го (дешевый почемуто)
схема
авто1 и авто3 оплачивают банкеты по 1 и 2 случаю соответственно Если так же в пояснениях написано
Про маршрутку можно забыть.
с маршруткой то ясно, а почему 3ий оплачивает? В него же въехали сзади? Первый кричит что второй был далеко и поэтому он занял пол полосы.
Третий же выруливал в 4й ряд! Кто маневрировал, тот и "папа"!
То есть 4 не виноват что въехал в 3?
Если все было так, как рассказано, то нет. Но это еще будет устанавливаться экспертом - имел ли 4й возможность избежать столкновения? От выводов эксперта будет зависеть - вина только 3го или обоюдная.
Если все было так, как рассказано, то нет. Но это еще будет устанавливаться экспертом - имел ли 4й возможность избежать столкновения? От выводов эксперта будет зависеть - вина только 3го или обоюдная.
Есть схема ДТП, давайте только ее учитывать. Там со слов водителей показано кто как и откуда куда ехал.
Если все было так, как рассказано, то нет. Но это еще будет устанавливаться экспертом - имел ли 4й возможность избежать столкновения? От выводов эксперта будет зависеть - вина только 3го или обоюдная.
Есть схема ДТП, давайте только ее учитывать. Там со слов водителей показано кто как и откуда куда ехал.
Да, конечно! Это суду прпдложи - рассматривать только схемв ДТП, а не выводы эксперта! ЗЫ. А схема-то где?
Если все было так, как рассказано, то нет. Но это еще будет устанавливаться экспертом - имел ли 4й возможность избежать столкновения? От выводов эксперта будет зависеть - вина только 3го или обоюдная.
Есть схема ДТП, давайте только ее учитывать. Там со слов водителей показано кто как и откуда куда ехал.
Да, конечно! Это суду прпдложи - рассматривать только схемв ДТП, а не выводы эксперта! ЗЫ. А схема-то где?
выше пост с 5 фотками и схема там
...
Есть схема ДТП, давайте только ее учитывать. Там со слов водителей показано кто как и откуда куда ехал.
Да, конечно! Это суду прпдложи - рассматривать только схемв ДТП, а не выводы эксперта! ЗЫ. А схема-то где?
выше пост с 5 фотками и схема там
Аааа... Так, 4й быд в той же полосе, что и 3й! Тогда 4й виноват!
Еще мысли у кого-то будут?
Второй с первым, третий с вторым (отдельно), четвертый с третьим как-то так
Второй с первым, третий с вторым (отдельно), четвертый с третьим как-то так
третий со вторым на основании чего? контакта не было
Второй с первым, третий с вторым (отдельно), четвертый с третьим как-то так
третий со вторым на основании чего? контакта не было
Ну значит я вот это не так понял сорри
авто 3 (такси) - увидело экстренное торможение авто 2 и начало резко тормозить и уходить в 4 ряд, визуально испугался что не проходит и остановился передней дверью напротив левой задней авто 2. но контакта не было, чуток краски с зеркала на заднем крыле авто 2. гаи оформило как 2 разных дтп.
Второй с первым, третий с вторым (отдельно), четвертый с третьим как-то так
третий со вторым на основании чего? контакта не было
Ну значит я вот это не так понял сорри
...
третий со вторым на основании чего? контакта не было
Ну значит я вот это не так понял сорри
авто 3 (такси) - увидело экстренное торможение авто 2 и начало резко тормозить и уходить в 4 ряд, визуально испугался что не проходит и остановился передней дверью напротив левой задней авто 2. но контакта не было, чуток краски с зеркала на заднем крыле авто 2. гаи оформило как 2 разных дтп.
Это называется "контакта не было"?
Второй с первым, третий с вторым (отдельно), четвертый с третьим как-то так
третий со вторым на основании чего? контакта не было
Ну значит я вот это не так понял сорри
...
третий со вторым на основании чего? контакта не было
Ну значит я вот это не так понял сорри
авто 3 (такси) - увидело экстренное торможение авто 2 и начало резко тормозить и уходить в 4 ряд, визуально испугался что не проходит и остановился передней дверью напротив левой задней авто 2. но контакта не было, чуток краски с зеркала на заднем крыле авто 2. гаи оформило как 2 разных дтп.
Это называется "контакта не было"?
Именно так и называется, белые крошки сверху были на лаке но краска это или пыль такая хз, поверждений и притирок нет. 7 человек могли бы разглядеть если бы что-то было или ты умнее их всех?
с маршруткой то ясно, а почему 3ий оплачивает? В него же въехали сзади?
Потому что авто4 выполнило "надобылобить" - у него была свободная полоса, в которую, по пояснениям авто3 оно влезло уходя от удара. Ну можно повоевать на предмет скорости авто4, могло оно остановиться или не могло, но не думаю что этим будут менты заниматься. Не, ну если авто4 влетело через 30 секунд, то тогда авто4 виновато.
Первый кричит что второй был далеко и поэтому он занял пол полосы.
Первый может кричать что угодно, но он влез в полполосы. Даже если уходил от маршрутки (надобылобить).
с маршруткой то ясно, а почему 3ий оплачивает? В него же въехали сзади?
Потому что авто4 выполнило "надобылобить" - у него была свободная полоса, в которую, по пояснениям авто3 оно влезло уходя от удара. Ну можно повоевать на предмет скорости авто4, могло оно остановиться или не могло, но не думаю что этим будут менты заниматься. Не, ну если авто4 влетело через 30 секунд, то тогда авто4 виновато.
Первый кричит что второй был далеко и поэтому он занял пол полосы.
Первый может кричать что угодно, но он влез в полполосы. Даже если уходил от маршрутки (надобылобить).
По схеме дтп ТСа - четвертый ехал в той же полосе что и третий и второй. Если я правильно понял, третий пытался выехать в четвертую чтобы избежать удара что ему и удалось. А четвертый его догнал в зад. Так у кого там была свободная полоса?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
- увидело экстренное торможение авто 2 и начало резко тормозить и уходить в 4 ряд, визуально испугался что не проходит и остановился передней дверью напротив левой задней авто 2. но контакта не было, чуток краски с зеркала на заднем крыле авто 2. гаи оформило как 2 разных дтп.
