autoua
×
Autoua.netФорумВибір автомобіля

Renault Fluence 2.0 CVT (11/12)

IesuiT **
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43941
С нами с 14.10.2011

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Z@B]
      2 июля 2015 в 14:18 Гілками

Z@B 02.07.2015 13:07 пишет:

Mookker 02.07.2015 10:05 пишет:

Chamonix 02.07.2015 09:38 пишет:

в7 не бывают 2.0?
ну може в6 человек имел ввиду...не силен - забываю уже ваг, слава Богу



бывают, но или дизель, или турбобензин ну и написал же сам человек, когда нажимаешь тапку то впечатляет, просто не надо бояться этого делать а на дизеле нажимай, не нажимай впечатлений не особо, я ща про 1.5-1.6




Сори. В6 канечна, ачепятка


Ну и по сути - на каждон светофоре кикдаун делать

Для такой манеры езды другого плана машины предназначены.

А в целом да, атмосферник на пике нагрузки и износа турбодизель уделает. А вот при "мирной" эксплуатации нунафиг.



речь о том, что если у тебя есть возможность нормально увалить, как раз на пике нагрузки. А у дизеля ее нет, мелкого в смысле


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил ***
15 лет за рулем, Ирпень
Сообщения: 511
С нами с 07.11.2013

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Ganni]
      2 июля 2015 в 14:19 Гілками

Ganni 02.07.2015 14:13 пишет:

Якщо що, морфеївські скарги типу "бубубу" і "воняє" в цьому ціновому діапазоні вважаю просто неприпустимими


Насчет запаха, я тоже переживал за вонь, но по факту, енот с бензодвиглом 1.4 вонял довольно сильно (особенно заметно если задом в гараж заехать), от моего теперешнего 1.5 dci запаха нет вообще никакого, может сажевик роль играет или нет, не знаю, но факт есть факт.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
23 года за рулем,
Сообщения: 8416
С нами с 19.08.2005

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Mookker]
      2 июля 2015 в 14:23 Гілками

Mookker 02.07.2015 14:18 пишет:

Z@B 02.07.2015 13:07 пишет:

Mookker 02.07.2015 10:05 пишет:


В ответ на:

...




бывают, но или дизель, или турбобензин ну и написал же сам человек, когда нажимаешь тапку то впечатляет, просто не надо бояться этого делать а на дизеле нажимай, не нажимай впечатлений не особо, я ща про 1.5-1.6




Сори. В6 канечна, ачепятка


Ну и по сути - на каждон светофоре кикдаун делать

Для такой манеры езды другого плана машины предназначены.

А в целом да, атмосферник на пике нагрузки и износа турбодизель уделает. А вот при "мирной" эксплуатации нунафиг.



речь о том, что если у тебя есть возможность нормально увалить, как раз на пике нагрузки. А у дизеля ее нет, мелкого в смысле



пока ты дойдешь там до своей возможности - дизель уже просто уехал, причем на той же передаче, без дрочества палкой и сцепой


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43941
С нами с 14.10.2011

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Chamonix]
      2 июля 2015 в 14:25 Гілками

Chamonix 02.07.2015 14:23 пишет:

Mookker 02.07.2015 14:18 пишет:

Z@B 02.07.2015 13:07 пишет:


В ответ на:

...





Сори. В6 канечна, ачепятка


Ну и по сути - на каждон светофоре кикдаун делать

Для такой манеры езды другого плана машины предназначены.

А в целом да, атмосферник на пике нагрузки и износа турбодизель уделает. А вот при "мирной" эксплуатации нунафиг.



речь о том, что если у тебя есть возможность нормально увалить, как раз на пике нагрузки. А у дизеля ее нет, мелкого в смысле



пока ты дойдешь там до своей возможности - дизель уже просто уехал, причем на той же передаче, без дрочества палкой и сцепой



тут как раз камрад на флюенсе, с этим вот 1.5, расскажет, как на дизеле в городе не надо дрочиться с палкой Та и на разгоне, никто там на последней передаче никуда не уедет, надо точно так же скидывать


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил ***
15 лет за рулем, Ирпень
Сообщения: 511
С нами с 07.11.2013

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Mookker]
      2 июля 2015 в 14:30 Гілками

Mookker 02.07.2015 14:18 пишет:

речь о том, что если у тебя есть возможность нормально увалить, как раз на пике нагрузки. А у дизеля ее нет, мелкого в смысле


Нормально увалить на 2.0 атмосфернике?

Mookker 02.07.2015 14:25 пишет:

Chamonix 02.07.2015 14:23 пишет:

Mookker 02.07.2015 14:18 пишет:


В ответ на:

...




речь о том, что если у тебя есть возможность нормально увалить, как раз на пике нагрузки. А у дизеля ее нет, мелкого в смысле



пока ты дойдешь там до своей возможности - дизель уже просто уехал, причем на той же передаче, без дрочества палкой и сцепой



тут как раз камрад на флюенсе, с этим вот 1.5, расскажет, как на дизеле в городе не надо дрочиться с палкой Та и на разгоне, никто там на последней передаче никуда не уедет, надо точно так же скидывать


Я купил с EDC и никакого дроча - всегда идеальные обороты.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43941
С нами с 14.10.2011

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Axxis]
      2 июля 2015 в 14:32 Гілками

Axxis 02.07.2015 14:30 пишет:

Mookker 02.07.2015 14:18 пишет:

речь о том, что если у тебя есть возможность нормально увалить, как раз на пике нагрузки. А у дизеля ее нет, мелкого в смысле


Нормально увалить на 2.0 атмосфернике?

Mookker 02.07.2015 14:25 пишет:


В ответ на:

...




пока ты дойдешь там до своей возможности - дизель уже просто уехал, причем на той же передаче, без дрочества палкой и сцепой



тут как раз камрад на флюенсе, с этим вот 1.5, расскажет, как на дизеле в городе не надо дрочиться с палкой Та и на разгоне, никто там на последней передаче никуда не уедет, надо точно так же скидывать


Я купил с EDC и никакого дроча - всегда идеальные обороты.



купи ДСГ, и точно так же тебя объедет 2.0 атмо
Увалить лучше, чем на 1.5 дизеле, это факт


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил ***
15 лет за рулем, Ирпень
Сообщения: 511
С нами с 07.11.2013

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Mookker]
      2 июля 2015 в 14:34 Гілками

Mookker 02.07.2015 14:32 пишет:

Axxis 02.07.2015 14:30 пишет:

Mookker 02.07.2015 14:18 пишет:

речь о том, что если у тебя есть возможность нормально увалить, как раз на пике нагрузки. А у дизеля ее нет, мелкого в смысле


Нормально увалить на 2.0 атмосфернике?

Mookker 02.07.2015 14:25 пишет:


В ответ на:

...




пока ты дойдешь там до своей возможности - дизель уже просто уехал, причем на той же передаче, без дрочества палкой и сцепой



тут как раз камрад на флюенсе, с этим вот 1.5, расскажет, как на дизеле в городе не надо дрочиться с палкой Та и на разгоне, никто там на последней передаче никуда не уедет, надо точно так же скидывать


Я купил с EDC и никакого дроча - всегда идеальные обороты.



купи ДСГ, и точно так же тебя объедет 2.0 атмо
Увалить лучше, чем на 1.5 дизеле, это факт


Имхо, понятие "увалить" и "овощемобили" - это несовместимые понятия.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43941
С нами с 14.10.2011

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Axxis]
      2 июля 2015 в 14:39 Гілками

ну, ок, придирайся к понятиям, но при равных условиях обгонять на той же 2.0 бензинке камаз с 80 до 120 будет быстрее

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил ***
15 лет за рулем, Ирпень
Сообщения: 511
С нами с 07.11.2013

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Mookker]
      2 июля 2015 в 14:40 Гілками

Mookker 02.07.2015 14:39 пишет:

ну, ок, придирайся к понятиям, но при равных условиях обгонять на той же 2.0 бензинке камаз с 80 до 120 будет быстрее


В идеальный условиях и пустой машине - да. На ГБО, груженый - ой не факт.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43941
С нами с 14.10.2011

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Axxis]
      2 июля 2015 в 14:41 Гілками

Axxis 02.07.2015 14:40 пишет:

Mookker 02.07.2015 14:39 пишет:

ну, ок, придирайся к понятиям, но при равных условиях обгонять на той же 2.0 бензинке камаз с 80 до 120 будет быстрее


В идеальный условиях и пустой машине - да. На ГБО, груженый - ой не факт.



ок


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
20 лет за рулем, Kyiv
Сообщения: 5746
С нами с 12.11.2008

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Axxis]
      2 июля 2015 в 15:19 Гілками

Axxis 02.07.2015 14:40 пишет:

Mookker 02.07.2015 14:39 пишет:

ну, ок, придирайся к понятиям, но при равных условиях обгонять на той же 2.0 бензинке камаз с 80 до 120 будет быстрее


В идеальный условиях и пустой машине - да. На ГБО, груженый - ой не факт.



Ну так если у Мегану прицепить прицеп от Камаза, то Камаз тоже быстрее разгонится


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
23 года за рулем,
Сообщения: 8416
С нами с 19.08.2005

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Mookker]
      2 июля 2015 в 15:20 Гілками

Mookker 02.07.2015 14:39 пишет:

ну, ок, придирайся к понятиям, но при равных условиях обгонять на той же 2.0 бензинке камаз с 80 до 120 будет быстрее



как раз вот тут и нет, если со светофора то еще я согласен, 2.0 уедет.(но дизель потом догонит и легко ).
Но на трассе обогнать камаз как раз таки нет, вот тут дизель уделает те 2.0 атмо, тем более на газу.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43941
С нами с 14.10.2011

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Chamonix]
      2 июля 2015 в 15:27 Гілками

Chamonix 02.07.2015 15:20 пишет:

Mookker 02.07.2015 14:39 пишет:

ну, ок, придирайся к понятиям, но при равных условиях обгонять на той же 2.0 бензинке камаз с 80 до 120 будет быстрее



как раз вот тут и нет, если со светофора то еще я согласен, 2.0 уедет.(но дизель потом догонит и легко ).
Но на трассе обогнать камаз как раз таки нет, вот тут дизель уделает те 2.0 атмо, тем более на газу.




просто оставлю это тут

http://youtu.be/fU4f_NwAfUs?t=314

Змінено Mookker (15:28 02/07/2015)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43941
С нами с 14.10.2011

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Chamonix]
      2 июля 2015 в 15:29 Гілками

Chamonix 02.07.2015 15:20 пишет:

Mookker 02.07.2015 14:39 пишет:

ну, ок, придирайся к понятиям, но при равных условиях обгонять на той же 2.0 бензинке камаз с 80 до 120 будет быстрее



как раз вот тут и нет, если со светофора то еще я согласен, 2.0 уедет.(но дизель потом догонит и легко ).
Но на трассе обогнать камаз как раз таки нет, вот тут дизель уделает те 2.0 атмо, тем более на газу.



про газ не буду спорить, не езжу. А так, я проверял на 1.6 гольфовом, никто никуда не едет, когда на бензинке 4к+ оборотов


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил **
38 лет (22 года за рулем), Кропивницкий
Сообщения: 519
С нами с 01.08.2012

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Mookker]
      2 июля 2015 в 15:30 Гілками

Mookker 02.07.2015 14:18 пишет:


речь о том, что если у тебя есть возможность нормально увалить, как раз на пике нагрузки. А у дизеля ее нет, мелкого в смысле




беда друже, вот без обид, но чем больше я тебя читаю, тем больше у меня ощущение, что "полноценно" бывать за рулем современных дизелей тебе не доводилось... такое впечатление, что ты покатался на дефорсированном ПСАшном дизеле родом из 80 годов и делаешь выводы обо всех дизелях...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43941
С нами с 14.10.2011

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Saabix]
      2 июля 2015 в 15:31 Гілками

Saabix 02.07.2015 15:30 пишет:

Mookker 02.07.2015 14:18 пишет:


речь о том, что если у тебя есть возможность нормально увалить, как раз на пике нагрузки. А у дизеля ее нет, мелкого в смысле




беда друже, вот без обид, но чем больше я тебя читаю, тем больше у меня ощущение, что "полноценно" бывать за рулем современных дизелей тебе не доводилось... такое впечатление, что ты покатался на дефорсированном ПСАшном дизеле родом из 80 годов и делаешь выводы обо всех дизелях...



ВАГовский 1.6 110 лошадей в счет?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил **
38 лет (22 года за рулем), Кропивницкий
Сообщения: 519
С нами с 01.08.2012

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Mookker]
      2 июля 2015 в 15:36 Гілками

Mookker 02.07.2015 15:31 пишет:


ВАГовский 1.6 110 лошадей в счет?



у них с такими показателями есть бензиновый атмосферник
из дизелей вижу 1,6 тди 105 лс (250 нм) и 2,0 тди (110 лс и 250 нм)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43941
С нами с 14.10.2011

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Saabix]
      2 июля 2015 в 15:38 Гілками

Saabix 02.07.2015 15:36 пишет:

Mookker 02.07.2015 15:31 пишет:


ВАГовский 1.6 110 лошадей в счет?



у них с такими показателями есть бензиновый атмосферник
из дизелей вижу 1,6 тди 105 лс (250 нм) и 2,0 тди (110 лс и 250 нм)



пардон, 105 лошадей. это сути не меняет


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил **
38 лет (22 года за рулем), Кропивницкий
Сообщения: 519
С нами с 01.08.2012

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Saabix]
      2 июля 2015 в 15:46 Гілками

давай больше подробностей - какая машина/коробка как заезжали (или как/что проверялось)
зы: я с таким мотором брал рапид на тестдрайв - имхо едет неплохо, хотя и сняли с 1,6 маловато, по нынешним-то меркам (по имеющейся проверенной инфе, с этого мотора легко и без категоричных последствий снимается в районе 300 нм); в заездах с машинами с таким мотором не участвовал


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43941
С нами с 14.10.2011

Re: Renault Fluence 2.0 CVT [Re: Saabix]
      2 июля 2015 в 15:48 Гілками

Saabix 02.07.2015 15:46 пишет:

давай больше подробностей - какая машина/коробка как заезжали (или как/что проверялось)
зы: я с таким мотором брал рапид на тестдрайв - имхо едет неплохо, хотя и сняли с 1,6 маловато, по нынешним-то меркам (по имеющейся проверенной инфе, с этого мотора легко и без категоричных последствий снимается в районе 300 нм); в заездах с машинами с таким мотором не участвовал



со светофора, леон уезжал за рулем ехал киев-львов, проверял в разных режимах, леон куда бодрее набирает и обгонять удобнее, особенно на верхних оборотах. По городу пока турбина не начнет дуть, сплошное мучение, например на горку заехать 30км-ч на 3ей не получится. А, машина гольф 6 универсал


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумВибір автомобіля
Додаткова інформація
5 користувачів і 82 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 12367

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія