А по какой статье нужно было выписать протокол? ДТП было, стоящий спереди пострадал не от НЛО, а от приезда в корму афтора. Понять и простить? Или протокол и суд?
Протокол выписывается на виновного в ДТП. Он есть - это авто, которое и создало данный "паравозик".
Виновного назначает суд. До суда нет виновного, есть участники. Да, решение суда можно оспорить, и это эффективнее, чем жаловаться на полицаев.
Вы можете стоять хоть в 2х миллиметрах от впередистоящего.
Прекрасно! 2 мм расстояния, все стоят, тут внезапно порыв ветра. Если в результате кто-то сдвинулся и поцарапал соседа - протокол составляется на ветер?
Виновного назначает суд. До суда нет виновного, есть участники. Да, решение суда можно оспорить, и это эффективнее, чем жаловаться на полицаев.
Ещё раз - в протоколе указывается - кто из водителей чего нарушил. Недопустимо лепить отсебятину на лицо, которое не нарушило ни одного пункта ПДД с надеждой, что в суде "разберутся". Это мало того, что говорит о крайне низкой квалификации блюстителей порядка, кои обязаны стоять на защите прав граждан прежде всего, а и несёт много-много геморрою тем самым гражданам, непричастным к данному правонарушению.
Это как если бы тебя остановил патруль и лишь на основании того, что у тебя есть МПХ, "слепил" бы на тебя дело обо всех "висячих" изнасилованиях в городе за последние 5 лет. Не, в суде разберутся (может быть), но за время сидения в СИЗО от тебя уйдёт жена, отвернутся друзья и знакомые, ты потеряешь квартиру, работу, если есть - бизнес. И выйдешь ты оправданным, но бомжом. Возможно - с ворохом приобретённых болячек. А ведь всего-то - некомпетентность рядовых ментов, следователей.
Если в результате кто-то сдвинулся и поцарапал соседа - протокол составляется на ветер?
Смайлик полностью соответствует вопросу. Протокол составляется на того, кто этот ветер (атмосферное явление) не учёл и "сдвинулся".
несёт много-много геморрою тем самым гражданам, непричастным к данному правонарушению.
И ещё судьям.
Если в результате кто-то сдвинулся и поцарапал соседа - протокол составляется на ветер?
Смайлик полностью соответствует вопросу. Протокол составляется на того, кто этот ветер (атмосферное явление) не учёл и "сдвинулся".
несёт много-много геморрою тем самым гражданам, непричастным к данному правонарушению.
И ещё судьям.
А судьям то что? Есть протокол - значит виновен. Никто разбираться не будет, пока не подашь в суд на неправомерные действия мента и не оспоришь протокол.
Не учел, что машина может сдвинуться в результате действий третьих лиц - получил протокол. Никто ж не запрещает оспаривать, даже наоборот.
Не учел, что машина может сдвинуться в результате действий третьих лиц - получил протокол.
Эх, Вася.
Никто не обязан предусматривать действия третьих лиц, а тем более - нести за них ответственность.
Никто ж не запрещает оспаривать, даже наоборот.
Совершенно верно - оспаривать никто не запрещает. Однако - недопустимо обвинять непричастных. Ни по дурости, ни (тем более) умышленно. В первом случае - некомпетентность, во втором - должностное преступление.
Не учел, что машина может сдвинуться в результате действий третьих лиц - получил протокол.
Эх, Вася.
Никто не обязан предусматривать действия третьих лиц, а тем более - нести за них ответственность.
Никто ж не запрещает оспаривать, даже наоборот.
Совершенно верно - оспаривать никто не запрещает. Однако - недопустимо обвинять непричастных. Ни по дурости, ни (тем более) умышленно. В первом случае - некомпетентность, во втором - должностное преступление.
Хватит умничать, не хотел подумать головой - будет бегать по судам оспаривать действия. Вот и все. Не удивлюсь если судья таки сделает трех виновников вместо одного, чтобы в следующий раз неповадно было.
И кто-то ответит в конце концов сколько ударов было и фотки повреждения товарища который жалуется. Куда он пропал, или это вообще вброс был и не было такого ДТП?
Хватит умничать, не хотел подумать головой - будет бегать по судам оспаривать действия.
Ну я бы на месте пострадавшего поумничал ещё больше - не только бы оспорил дурость полицейского, а и приложил бы все силы, чтобы того и духу не было в полиции.
ПЫС. Плохо, что нет возможности воздействовать на тупаков и на форумах - дабы информационное пространство также стало чище, ну то такэ.
Удар был один, нога была на тормозе.
Удар был один, нога была на тормозе.
Если нога была на тормозе, то у тебя должен быть разворочен весь зад, если с ногой на тормозе ты достал впереди стоящего, если при этом ты конечно остановился не в 50 см от него. Так что чего-то ты не договариваешь
Хватит умничать, не хотел подумать головой - будет бегать по судам оспаривать действия.
Ну я бы на месте пострадавшего поумничал ещё больше - не только бы оспорил дурость полицейского, а и приложил бы все силы, чтобы того и духу не было в полиции.
ПЫС. Плохо, что нет возможности воздействовать на тупаков и на форумах - дабы информационное пространство также стало чище, ну то такэ.
Судя по твоим предам ты на них успешно воздействуешь, не из дорожного контроля случайно, не? Силы он приложил
[ Никто не обязан предусматривать действия третьих лиц
Сел за руль - обязан. Может рассчитывать что все прочие никогда не нарушают, но предусматривать обязан. Вы ещё судье расскажите про эту свою жызненную позицию.
[ Никто не обязан предусматривать действия третьих лиц
Сел за руль - обязан.
Чушь и бред.
[ Никто не обязан предусматривать действия третьих лиц
Сел за руль - обязан.
Чушь и бред.
быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение
(с) ПДД
Дорожная обстановка изменилась (красный свет), все останавливаются. Остановились неудачно (кто-то воще не тормозил, кто- остановился, но слишком близко от кормы впереди ехавшего).
быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение
(с) ПДД
Таки дислексия? Найди слово "передусмотреть".
Афтар возмущался, что забрали права и выписали протокол. Дык не полицейская задача прямо там решать, кто виноват кто нет. Так и до стрельбы может дойти. А как трактовать понятия из ПДД - с этим к судьям, у них опыта больше.
Вот именно, не полицейским решать кто прав, а кто виноват. Но, полицейские на месте сделали троих участников движения виноватыми, а это штраф или заберут права от 6мес. а одному участнику ДТП вернули права и не выписали протокол
Хватит умничать, не хотел подумать головой - будет бегать по судам оспаривать действия.
Ну я бы на месте пострадавшего поумничал ещё больше - не только бы оспорил дурость полицейского, а и приложил бы все силы, чтобы того и духу не было в полиции.
ПЫС. Плохо, что нет возможности воздействовать на тупаков и на форумах - дабы информационное пространство также стало чище, ну то такэ.
КАк раз сейчас составляю правильное заявления на полицейского, чтобы в понедельник поехать на народного ополчения,9
Наверное, на того, кто стоял первым, никакое нарушение не натягивается?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
ДТП было, стоящий спереди пострадал не от НЛО, а от приезда в корму афтора. Понять и простить? Или протокол и суд? 
