протокол "на месте" никто не составляет. "приглашают" прокатиться до выяснения. "в логове" кто-то вежливый ляпнет: проверь карманы у него, может там травка или патрон... и сразу становишься таким сговорчивым... )) Закон и практика - часто идут рядом, но друг друга не видят.
Как на практике понятно, а как должно быть? имеет ли милиция право задерживать без составления протокола, особенно если настаивать на его составлении? И если предъявил например водительское удостоверение, могут ли задерживать "до выяснения"
Отсутствие документов может стать поводом для задержания на 3-и часа.(как для начала)
а какой порядок задержания? оформляются какие-то документы на месте, или просто запихивают в бобик и туту в обезьянник?
Раньше в бобик и в РОВД, там дежурный по РОВД записывает в журнал задержанных, с этого момента идет отсчет времени.Но дежурный или сильно позже записывает, если есть гарантия что будут "Продлевать"или не записывал и отпускали.
вдумчиво изучил ст 260 коапп http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/80732-10/page4, но так и не понял: задерживать и доставлять можно только "з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу", или просто "для встановлення особи" . такое ощущение, шо статью писали тристапиисят дебилов.
вдумчиво изучил ст 260 коапп http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/80732-10/page4, но так и не понял: задерживать и доставлять можно только "з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу", или просто "для встановлення особи" . такое ощущение, шо статью писали тристапиисят дебилов.
Ты другие статьи кодекса не читал?
Разъясняю по сути - задерживать можно "з метою припинення адміністративних правопорушень", при условии что "коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, .."
Т.е. совсем простым языком .. если на месте совершения безобразия тебя взяли за яйца и спрашивая человеческим языком "а кто ты есть холоп цАрев?" не могут внятный ответ получить, писаный буквицей на бересте ... то в околоток ..
некоторые написаны вполне однозначно, но не все канешно. а некоторые по-дебильному, как эта.
но это к теме не относится, меня интересует официальное толкование статьи 260.
некоторые написаны вполне однозначно, но не все канешно. а некоторые по-дебильному, как эта.
но это к теме не относится, меня интересует официальное толкование статьи 260.
Ну, так и кури официальный комментарий. Гугл в помощь!
Задержание граждан без причины? Да согласно законодательства сотрудники у вас даже документы не имеют права требовать для "просто так". Для этого вроде есть 3 (?) причины, не смогли назвать (не подходит под вас) ни одну - идут лесом. Мягко, конечно, иначе есть риск проехаться кой-куда, а причину такого путешествия уже там придумают Но это уже совсе другая история
Нужно еще учитывать, где живем, то да. Принцип бытия "все через опу" никто не отменял. Но опять же, если говорить о правовом русле - то граждане хорошо защищены от всяческих дискриминаций и притиснений, Конституция и Закон о милиции вам в помощь
пс Вроде были какие-то поправки (в устной форме что ли?) об увеличении полномочий ментов (проверка документов, содержимого караманов-сумок) из-за АТО, но чем оно регламентируется и подкрепляется - я хз. Ляп Авакяна или кого из властьимущих - действия законодательной базы не отменяет и не дополняет. Ну, как бы не должно по идее
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. такое ощущение, шо статью писали тристапиисят дебилов.
Но это уже совсе другая история 
