Собственно сабж Понятно что каКчество исходного материала (моего, но в этом видео) не такое уж крутое, но тем не менее - пока что просто любопытства ради, а там посмотрим....может сподоблюсь сделать что то аналогичное...
Практически любая программа для редактирования видео может импортировать фото. Самое простое и бесплатное (например) "Киностудия" Windows то бишь Movie Maker. Грузишь партию фоток, выставляешь длительность, добавляешь звук. Тож самое можно редактором YouTube.
Может то оно может, но (ИМХО) там фото нет и близко. Там из видео надерганы стоп кадры с определенным интервалом и собраны в видеоряд. Вручную дергать задолбаешся, а вот кто может такое автоматом сделать мне тоже интересно.
AND_T 20.07.2015 09:52 пишет: там фото нет и близко
Автор роликов - известный фотограф, специализирующийся на автоспорте: Camden Thrasher www.camden-thrasher.com
Оба ролика - попытка утилизации огромного количества мусора, которое остается после таких событий, как Ле Ман. Первый ролик состоит из 1158 фотографий. Не забывайте, что для спортивной и репортажной съемки часто используется "burst mode", серийная съемка - X (или даже XX) фото в секунду, которую можно воспроизвести как прерывистое видео.
Блин, да, тупанул с утра. Если высокоскоростную съемку делать, то будет таки так, только качество исходников повыше, чем с видео. Пойду "убьюсь ап стену"..
PICASA - не подтягивает файлы аудио (разные пробовал, ничего не "съело") Win Movie Maker - подтягивает, но отказывается ужимать продолжительность под длительность аудио-трека...
Как то с наскока не получается, нужно время разобраться. Pinnacle когда то давно 1000 лет назад пользовался, оставило впечатление очень навароченной но сложной и ресурсоёмкой проги....
я на пинакле почти 10 лет сижу эта прога делает все! да, ресурсоемкая, но не сложная прям сложная сложнее ее только Адобе Премьер, собственно тоже вам вариант проги до 14 версии Пинакла - это абсолютно простой-интуитивно понятный инструмент, далее намудрили стало похоже на Адобовскую, на 16-той версии я уже остановился, далее не тестил
еще, как вариант, штатная гоупроговская прога, та что к камерам гоупро идет, она по ходу тоже нормально функциональная, по крайней мере там точно есть функция таймлапса, а это КМК именно то что нужно.
УрфинДжюс 20.07.2015 15:00 пишет: Win Movie Maker - подтягивает, но отказывается ужимать продолжительность под длительность аудио-трека...
Нужно разобраться в меню. На закладке "Edit" в поле "Duration" вводишь вручную длительность экспонирования картинки в секундах. Например, для 4 кадра в секунду нужно написать "0,25". Будет изменена длительность для выбранных кадров (обведенных рамочкой). Звук можно кроить, добавить затухание в конце и пр - см закладку "Edit" + опция "Music tools"
Превью оно генерит чахлое - можешь не увидеть половины кадров при быстром мелькании. Поэтому лучше периодически рендерить готовый ролик для просмотра реального результата (Save video - выбрать формат).
В принципе, если "на вход" дать фотки получше качесвом (ну или по уму обработать имеющиеся) то результат вполне удобоварим для домашнего порно просмотра
таки получилось! понятно что только наброска, но тема очень интересная! и это все прогой Win Movie Maker? как по мне лучше самолеты получились пару вопросов: серийная съемка сколько кадров/сек? скорей всего при съемке машин было меньше кадров в серии чем в серии с самолетами верно? а была ли разница в скорости кадров/сек между машинами и самолетами?
тут переходами делу не поможешь тут только скорострельная камера + очень длинные серии понятное дело рябит, а как ему не рябить, человек сделал пробный ролик из того что было, а было явно не для этого вспоминаем видеоряд 25 кадров в секунду и это уже прошлый век, щас подавай 30 и выше теперь считай сколько кадров в серии отснято, а из них уже компонуется видеоряд, итого 5 или даже 15 кадров в серии ничего толком не даст, только очень много материала + удачный монтаж
Да, это Win Movie Maker, наверное максимум час потратил времени, может и меньше. Основное - немного переставил фотки, выкинул явно левые и еще обратил внимание что если даже технически очень хороший кадр но выбивается из линейки то его тоже надо убирать, иначе когда 50 кадров серия допустим машин в далеке и потом резко 1-2 машина в приближении то для глаза оно сразу резко неприятно.
Камера Сони А-77, скорострельность до 12 кадров в секунду. В самолётик было очень не просто "попасть", летал он низко и быстро , поэтому по нему как раз сериями много лупил, поэтому много и сохранилось.
А из машинок к сожалению я много серий наоборот "почистил", поэтому и разница такая.
Еще сразу обращает на себя то что для лучшей восприимчивости было бы конечно хорошо потратить 30 секунд на каждый кадр и привести их в осоответствии с друг-другом и сделать минимальную кореекцию, но с моей текущей занятостью такое развлечение малореально. Я вон отчёт о поездке "рожал" 3 недели, а фоток за всю поездку было сделано более 6000. За гонку было отстреляно где то 800 кадров, но итого штук 450 ушло в мусорку.
Ну ладно, идея понятна, я через месяц опять на ГП Бельгии, попробую более обдуманные серии делать для такого ролика. Спасибо за советы!
Тут проблема не в переходах, а в том что чтоб для глаза біло комфортно надо чтоб была длинная серия, тогда будет казаться что машинка "едет" но в целом будет 10-20 кадров +- одинаковой компоновки. У меня серии были но в основном в борьбе с дубляжами полегли смертью храбрых, поэтому получается больше именно рарозненных кадров и картинка рябит...в следующий раз исправлюсь
самое прикольное, что когда фотки с тилипона грузятся в гугл+ , то там автоматом предлагает "креатив" и самостоятельно компонует подобную хрень вот пример , это даже не серийная съемка и я этот монтаж вааще не делал - оно само