Стать никонистом или кєноноводом Т.е. взять д50-70 или еос350-10-20?
Самое время подождать когда начнут распродавать Canon 20D, после выхода 30D, тут то и будет время покупать. 350D - в принципе почти такая же как 20D, но не дотягивает.
дело вкуса, как по мне. но Никон больше хвалят.
+1 что лучше: таёта или маздец?
Я хвалить буду Кэнон. У меня 350D+объективы. Если ты не переименуешь пост в "Умираю без Кэнон 20D", то двадцатка тебе не нужна.
Y перефразирую Если ты не зарабатываешь с помощью фото, то 350D удовлетворит все потребности
Стать никонистом или кєноноводом Т.е. взять д50-70 или еос350-10-20?
Зависит от бюджета. Для 1000 с небольшим - Никон От 1500-2000 Кенон.
Э-э-э нет. Не соглашусь. Тайета или маздец это по аналогии выбор между касио и самсунгом. А кэнон или никон это мерс или бмв, никак не меньше. Есть еще вариант Мамия или Хассельблад, но это вариант Ролс-ройс vs Бэнтли, к сожалению не рассматривается(по меркантильным соображениям). Так вот хотел бы я выбрать бмв в паре Никон - Кэнон
Пачему? Как раз кэноновская оптика вроде подешевле, и разнообразия больше. Кстати мой кум на Марк 2 цепляет гелиос 44 от зенита для некоторых портретных съемок - и должен сказать, что ничего так получается.
Тайета или маздец это по аналогии выбор между касио и самсунгом. А кэнон или никон это мерс или бмв, никак не меньше.
считай, что я взял ипономарки в качестве примера потому, что никон и кэнон - тоже японские. и сделал это просто для того, чтобы проиллюстрировать, что спорить о преимуществах кэнона перед никоном и наоборот, все равно, что влезать в религиозные споры о преимуществах национальных автопромов - просто поддержал Staz'а.
Пачему? Как раз кэноновская оптика вроде подешевле, и разнообразия больше. Кстати мой кум на Марк 2 цепляет гелиос 44 от зенита для некоторых портретных съемок - и должен сказать, что ничего так получается.
Вкратце, у кенона 8 мпикс против 6 Никона, соответственно требования к оптике выше, соттветственно дешевая - мылит. Плюс китовые объективы никона, особенно 18-70, гораздо лучше кеноновского.
ИМХО разницв между 6 и 8 мпикс - это скорее маркетинговый ход, чем прирост качества.
По сути вопроса - советую подержать оба в руках и поддаться эмоциям.
--
ИМХО разницв между 6 и 8 мпикс - это скорее маркетинговый ход, чем прирост качества.
Не совсем так. Просто на бюджетной оптике его (прироста) не видно.
По сути вопроса - советую подержать оба в руках и поддаться эмоциям.
А вот с этим - абсолютно согласен.
Он как бы формально есть, но увидеть его сложно Вот между 6 и 12 мегапикселями уже есть. И потом между 12 и 16 сложно уже увидеть, но технически есть
В целом к єтому и склоняюсь.
В целом к єтому и склоняюсь.
В китовом варианте Д50 лучше, однозначно. Разве что эргономика не понравится. Но любой вариант повертеть в руках настоятельно рекомендую.
это штука заразная. если начинаешь снимать, тушка со временем становится 25% цены остального.
Ну вот поехал я вчера по магазинам пощупать сабжи руками. В магазине напротив Украины общался с туземцами. 2 м....ца , делают все что угодно,-меряют себе сахар крови за прилавком, общаются с такими же эмигрантами, с периодичностью в каждые 5 минут заходящими к ним и обсуждают кто когда и на чем сваливает в штаты(израиль), мне уделяют минимум внимания.Дебильное называние Nikona "нэйконом". Абсолютно некомпетентны во всем, кроме впаривания мне нах мне не нужного олимпуса - "бери, это бомба, он так ох....но продается, его с руками отрывают, это круче кэнона и никона вместе взятых". Как потом оказалось - оч. известные в околофотографических кругах типусы. Времени было немного, вызвонил кума(фотограф,снимает Кэнмарк2),поехали с ним в какой-то и-нет магазин на выселки. Решили выбирать д350 вс д70. Сначала смотрели д70. В руках лежит лучче,объектив(кит) достаточно неплох даже визуально по качеству изготовления и цене(отдельно под 300 баков стоит)НО! Убило меню - китайский дешевый попсовый стиль, отсутствие государственного или другого понятного языка в нем.Также перегружено поле зрения при фокусировке. И отсутствие СД карточки в использовании(как в д50).Кэнон - корпус попроще, но ощутимо легче!(не всегда достоинство)-кто хочет можно за 150 бакс добавить себе вертикальную ручку.Китовый объектив - это лажа, был послан нах сразу.Вот меню в нем понравилось! кума удивило потом, что есть всякие регулировки как в его марке. Но основным плюсом в пользу кэнона стало то, что можно использовать зенитовскую оптику и небезуспешно. Когда мы все-таки купили голую тушку и поехали тестироваться, то 44 гелиос от зенита давал р-тат практически не уступающий 3 различным зумам Л-серии в этом фокусе. Так что для любителей поэкспериментировать с советской оптикой - самое оно. У никона кстати тушка не воспринимает изменение диафрагмы на неродном объективе. Так вот так я стал кэноноводом.
А к кенону, умелец делает фигню такую, которая клеится на байонет переходник и работает как подтверждение фокуса. Вместо моторчика человеческая рука И посмотри еще на объектив Юпитер 9А
Выбор Кэнона одобряю. 2/3 описания понравились. А вот когда ты начал оценивать объективы по внешнему виду, сравнивать их с L-ками и нахваливать оптику Зенит - я скептично улыбнулся и... Напечатай пачку хороших кадров, поработай аппаратом. Ты еще купишь китовый объектив. Исключение только если раскошелишься на 10-20 или 17-40L. И тот и другой по цене тушки. А вот 17-85 в 80% случаев от кита не отличишь. Не горячись и не торопись с выводами.
Ну внешний осмотр тоже много чего может сказать. Подержать в руках кит кэнон и 2 кита никон - многое станет понятно. Могу почтой бросить вчерашние первые пробы сил с участием гелиоса,л-зума 70-200,17-40.
Спасибо. В Сети хватает ссылок. Кроме того, мне уже не нужны объективы - я свой выбор сделал и все купил. На L я не созрел в силу высокой цены. А вот кит 20-ки к своей тушке я все же докупил.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Т.е. взять д50-70 или еос350-10-20?
