Петиция президенту Украины (5/6)

Пастор Шланг 04.09.2015 13:43 пишет:

---

и еще не нужно путать причинно следственные связи: сейчас оружие запрещено -> вы, лоббисты, хотите его разрешить -> вы, лоббисты, должны доказать остальным и Порошенко, что это безопасно
такие аргументы "чо я тут распинаюсь, кароч" на Порошенка не подуйствуют

---

junior 04.09.2015 15:31 пишет:

---

Слушайте, лоббисты, вы создайте себе государство поставьте бронеабор, постреляйте всех и делов.
Нужно здравым смыслом руководить, а не начудить, а потом головой махать. В стране куча пьяни, психов и прочей нечести, о каком массовом оружии может быть речь? При чем тут техническая или юридическая составляющая?

---

П"янь, психи і нечисть просто задовбаються проходити всю бюрократичну волокіту та ще й переплачувати за ЛЕГАЛ.зброю вдвічі з усіма ризиками. Нафіга?
До речі, переплата вдвічі за легальну зброю це до війни було - зараз в мене є стійка підозра, що дискаунт на калаш зі сходу буде суттєвіший

В ответ на:

---

АП: Петицию о свободном владении оружием, набравшую 25 тыс. голосов, проверят на предмет технических манипуляций

"Электронная петиция, как один из инструментов электронной демократии, это инструмент донесения общественно-значимых вопросов к лидерам страны, политиков, местного самоуправления, парламентариев. Петиция начинает диалог для решения поставленных и поддержанных обществом вопросов. Это не инструкция к исполнению, это не однозначно "да" или "нет" - это начало демократического обсуждения для нахождения решения. Помним, что 25 тыс. - это уже серьезная общественная выборка, но в стране живет более 40 млн граждан и альтернативные точки зрения также имеют право на то, чтобы быть услышанными. Мы должны научиться цивилизованным методам демократического процесса!", - написал Шимкив.

"В эту пятницу первая петиция набрала более 25 тыс. голосов. Следовательно, информация о начале рассмотрения петиции будет обнародована в течение трех рабочих дней. В течение этих дней мы изучаем технические параметры, как собирались подписи, кто голосовал, отвечают ли зарегистрированные подписи закону, не имели ли место технические манипуляции, и тому подобное", - подчеркнул он.

Шимкив добавил, что после обнародования информации о начале рассмотрения у Администрации Президента будет 10 дней на рассмотрение петиции и публикации результата рассмотрения с обоснованием.

Источник: http://censor.net.ua/n350680 />

---

Bivaliy 05.09.2015 18:14 пишет:

---

"Ватники" - бывают разные. У нас сейчас очень активно промывают мозг людям и создают новых "ватников". "Хопловатники" - это такие ватники, которые искренне уверены что если им дать право и возможность защищать себя и своих близких - то будет только хуже. (с)Andrew Vtyurin

---

Siryj 04.09.2015 15:02 пишет:

---

Да определить то такое, (револьверы продавать то тоже будут, как с ними?), вопрос что потом делать? Ну определишь, а окажется, что пистоль украли с квартиры, или вечерком отобрали, и шо? Забавно, что как фотофиксацию вводить, так вопли - а вы дорогу сделайте, ментов нормальных и все такое. Так давайте и здесь, ментов сначала, и все остальное, а потом уж и разрешаем.

---

Зачем так сложно украли/отобрали. У нас родители детей теряют, а тут какую то пекалюху посеять, не проблема.
Считаю, что начнется гонка вооружений. Неадекватов у нас пруд пруди, и если сейчас оно просто из окна матом орет и рулем в твою сторону дергает, то потом начнет пекалем махать и адекватным ответом будет только показать свой аналог ЧСВ
Не могу понять зачем нам прививать культуру, которая нам не свойственна? Ну не приучены наши законопослушные граждане к тому, что у нагнувшейся дамочки будет видно стринги+ствол.
Зачем оно нам? Кого вы так сильно боитесь, что вам ну прямо позарез необходим ствол? Может есть другие способы побороть свои страхи?

Executor 04.09.2015 12:35 пишет:

---

Во времена майдана после того, как беркут останавил машины и избил водителей, мы были готовы в случае поптыки остановки беркутами давить их до последнего.

---

~vad~ 06.09.2015 10:05 пишет:

---

Не могу понять зачем нам прививать культуру, которая нам не свойственна? Ну не приучены наши законопослушные граждане к тому, что у нагнувшейся дамочки будет видно стринги+ствол.
Зачем оно нам? Кого вы так сильно боитесь, что вам ну прямо позарез необходим ствол? Может есть другие способы побороть свои страхи?

---

vitaller 06.09.2015 11:08 пишет:

---

Судя по сообщениям выше, большинство сторонников которые за легализацию оружия, главным доводом называют защиту своего жилища и своих близких. А на самом деле, все "прелести" свободного ношения огнестрела, окажутся там "за дверью", на улице, и если у вас будет легальное оружие. хрен вы защитите своих близких там. Пример? Да пожалуйста - ваш ребенок в школе, подростки, с неустойчивой психикой, берут пистолет или ружье у своего отца/мамы, (теперь ведь оружие почти в каждой квартире, потому что надо защитить свое жилище, и не у всех оружие хранится в сейфе, и не все осозныные законопослушные граждане, а у некоторых бывает даже в запой уходят, несмотря на справки от нарколога) и дальше вариантов много от пригрозить пистолетом вашему ребенку и забрать деньги, до самых мрачных. как в штатах, когда подростки заходят в класс и начинают стрелять как в компьютерных играх. Другой пример - тот же отдых, поехали отдыхать: море, санаторий, другой город. Идете в какбак выпить пивка, может че по крепче (пистолет с собой таскать будете, а если потеряете ?), слово за слово в ресторане или по дороге домой , к вам подходит компания или отдельный чувак, начинается толкотня, нервы, ссора. Думаете, все закончится выйдем на улицу? Уже сейчас резинкой начинают стрелять сразу, без разборов. Нервных полно. Точно так же и с огнестрелом начнут стрелять ЧАЩЕ и там где, до это НЕ СТРЕЛЯЛИ. Теперь к криминальным разборкам и нападениям добавятся, разборки со стрельбой законопослушных граждан... Я к тому, что в доме, квартире. может владением оружием и придаст вам уверенности, но там на улице, этого оружия будет в разы больше, и пострадать от его использования шансы увеличатся больше, чем защититься , имея легально оружие. Все ИМХО.

---

Боюсь запитати: а молдавани на вулицю не виходять? І на пляжах не засмагають? І в школу дітей-хуліганів не відправляють?
Чи алкоголь їм далекий?

~vad~ 06.09.2015 10:23 пишет:

---

Executor 04.09.2015 12:35 пишет:

---

Во времена майдана после того, как беркут останавил машины и избил водителей, мы были готовы в случае поптыки остановки беркутами давить их до последнего.

---

Вы предлагаете легализовать ношение нарезного огнестрельного оружия, для того чтобы отстреливать представителей закона и власти?
Да, это очень весомый аргумент в вашу пользу и в пользу легализации ношения оружия.

---

вёли бы себя тварюки из беркута тогда так, зная, что в каждой машине у каждого может быть пистолет и та тварюка может получить пулю в лоб?

Sergu44o 06.09.2015 12:42 пишет:

---

~vad~ 06.09.2015 10:23 пишет:

---

Executor 04.09.2015 12:35 пишет:

---

Во времена майдана после того, как беркут останавил машины и избил водителей, мы были готовы в случае поптыки остановки беркутами давить их до последнего.

---

Вы предлагаете легализовать ношение нарезного огнестрельного оружия, для того чтобы отстреливать представителей закона и власти?
Да, это очень весомый аргумент в вашу пользу и в пользу легализации ношения оружия.

---

вёли бы себя тварюки из беркута тогда так, зная, что в каждой машине у каждого может быть пистолет и та тварюка может получить пулю в лоб?

---

а у нас "бэркут" это шо, орган правопорядка? Тоесть, есть еще люди, которые не в курсе как они потрошили пяненьких или торговали герычем в "городке шахтеров"... ну ну.

vitaller 06.09.2015 11:08 пишет:

---

Судя по сообщениям выше, большинство сторонников которые за легализацию оружия, главным доводом называют защиту своего жилища и своих близких. А на самом деле, все "прелести" свободного ношения огнестрела, окажутся там "за дверью", на улице, и если у вас будет легальное оружие. хрен вы защитите своих близких там. Пример? Да пожалуйста - ваш ребенок в школе, подростки, с неустойчивой психикой, берут пистолет или ружье у своего отца/мамы, (теперь ведь оружие почти в каждой квартире, потому что надо защитить свое жилище, и не у всех оружие хранится в сейфе, и не все осозныные законопослушные граждане, а у некоторых бывает даже в запой уходят, несмотря на справки от нарколога) и дальше вариантов много от пригрозить пистолетом вашему ребенку и забрать деньги, до самых мрачных. как в штатах, когда подростки заходят в класс и начинают стрелять как в компьютерных играх. Другой пример - тот же отдых, поехали отдыхать: море, санаторий, другой город. Идете в какбак выпить пивка, может че по крепче (пистолет с собой таскать будете, а если потеряете ?), слово за слово в ресторане или по дороге домой , к вам подходит компания или отдельный чувак, начинается толкотня, нервы, ссора. Думаете, все закончится выйдем на улицу? Уже сейчас резинкой начинают стрелять сразу, без разборов. Нервных полно. Точно так же и с огнестрелом начнут стрелять ЧАЩЕ и там где, до это НЕ СТРЕЛЯЛИ. Теперь к криминальным разборкам и нападениям добавятся, разборки со стрельбой законопослушных граждан... Я к тому, что в доме, квартире. может владением оружием и придаст вам уверенности, но там на улице, этого оружия будет в разы больше, и пострадать от его использования шансы увеличатся больше, чем защититься , имея легально оружие. Все ИМХО.

---

Евгений1968 06.09.2015 12:53 пишет:

---

Sergu44o 06.09.2015 12:42 пишет:

---

~vad~ 06.09.2015 10:23 пишет:

---

В ответ на:

---

...

---

Вы предлагаете легализовать ношение нарезного огнестрельного оружия, для того чтобы отстреливать представителей закона и власти?
Да, это очень весомый аргумент в вашу пользу и в пользу легализации ношения оружия.

---

вёли бы себя тварюки из беркута тогда так, зная, что в каждой машине у каждого может быть пистолет и та тварюка может получить пулю в лоб?

---

а у нас "бэркут" это шо, орган правопорядка? Тоесть, есть еще люди, которые не в курсе как они потрошили пяненьких или торговали герычем в "городке шахтеров"... ну ну.

---

Вопрос в том, только ли отсутствие короткоствола у населения, не мешало беркуту заниматься всем этим?

Siryj 04.09.2015 14:43 пишет:

---

maxim.gonchar 04.09.2015 14:20 пишет:

---

камря30 04.09.2015 10:29 пишет:

---

Я против оружия.

---

Именно по этому любой "хулиган" уверен, что с ножом он справиться со своей задачей по выемке ценных вещей у безоружных граждан, а вот если бы оружие(резинка) было массово, то хулигану было бы проще устроиться на работу, чем получить пулю в ответ на угрозу ножа.
Лично у меня есть "резинка", за полтора года стрелял два раза по консервным банкам, сугубо для "поддержания формы" , да бы звук выстрела помнить и не отвлекаться вдруг что.
В остальном, этот пестик что есть, что нету, носишь себе за поясом да и все(по аналогии мобильного телефона, только не пользуешься), может настанет его час, может нет, никто не знает, но в случае БЕЗВЫХОДНОЙ ситуации, лучше бы он был за поясом и патрон в патроннике, чем рисковать своим здоровьем или жизнью.

Считаю, что оружие(резину) нужно вводить постепенно, как полицию, начиная с Киева и т.д.
Нужно помнить, что преступления совершаются НЕЛЕГАЛЬНЫМ оружием, коего по стране буквально вагоны, от ПМ до.... страшно даже представить, если гранаты метают под ВРУ...
Оставаться безоружным - глупо. Самое опасное оружие как был кухонный нож, так и остался.

---

Я правильно понял - в стране высочайший уровень преступности, куча нелегального, но за полтора года на тебя так никто и не напал? Но ты хочешь массово "патрон в патроннике"?

---

За это время было два случая, когда снимал с предохранителя:
Первый, когда от отделения банка Аваль за мной увязалась Октавия с АН номерами, но я их высмотрел еще до подхода к авто и переиграл за счет моментального ускорения с места и разворота в обратную сторону с первого же закрытого поворота, этого они не ожидали, на моменте притормозили, мы встретились взглядами и.. они поехали дальше ни с чем, тогда я был готов стрелять и был спокоен за свою безопасность, возможно, именно потому они проехали мимо...
Второй, чистой воды юмористический случай, поздним вечером шел за мной человек в бейсболке, сперва от магазина до дома, затем зашли вместе в парадное, затем я назвал этаж, он сказал "мне тоже", а я его первый раз в глаза вижу, хотя живу в доме много лет, всех соседей по этажу знаю поименно, оказалось, что в гости человек шел.

С пистолетом оно спокойнее и увереннее, уже не важна комплекция\рост противника, просто у тебя есть понимание, что ты сильнее, важно не показывать пистолет раньше времени и сила воли выстрелить в человека(понимание, что не убьешь), ну и ответственность, если человек открыто носит тот пистолет и всячески им понтуется, то есть вероятность остаться с набитой мордой и без пистолета. )

Executor 04.09.2015 14:39 пишет:

---

maxim.gonchar 04.09.2015 14:20 пишет:

---

вот если бы оружие(резинка) было массово, то хулигану было бы проще устроиться на работу, чем получить пулю в ответ на угрозу ножа.

---

Категорически против резинок. Особенно револьверов. Пуля неидентифицируема. Т.е. резинка как раз - идеал для преступника. Легально купил, в глаз всадил ночью, кошелек забрал, пулю извлекли - толку нет, гильза в барабане осталась. Красота.

---

Ну ты фантазер))) попасть в глаз так вообще ржака))) нужно срочно запретить индийское кино)))))
Фишка в том, что "на револьвер" в ответ так же можно будет получить пулю, если резинка будет у всех, а может даже и свинцовую.... а тем кому "надо", револьвер и так есть, без вяского там дозволу.

maxim.gonchar 07.09.2015 14:42 пишет:

---

С пистолетом оно спокойнее и увереннее

---

гопам... Пистолетоносца можно спокойно забивать куском трубы или арматуры, банально запинывать ногами. Гоп спокоен за своё будущее, это по-любому будет самооборона, веди у пистолетоносца ОРУЖИЕ .

Jonny 07.09.2015 16:45 пишет:

---

maxim.gonchar 07.09.2015 14:42 пишет:

---

С пистолетом оно спокойнее и увереннее

---

гопам... Пистолетоносца можно спокойно забивать куском трубы или арматуры, банально запинывать ногами. Гоп спокоен за своё будущее, это по-любому будет самооборона, веди у пистолетоносца ОРУЖИЕ .

---

Ога, если, конечно, жив останется