У меня - серийного номера нет вообще, по пунктам 4,7,8,9 это не оригинал, в остальном все признаки оригинала.
Куплено на аукро за 700 грн. Пусть будет это неоригинал (скорее так и есть). Вопрос гуру региков, как определить? 1) разрешение реальное или интерполяция (растягивание) 2) угол 120 или меньше? 3) почему мерцает изображение и не является четким по всему полотну 4) почему размывается левая сторона (на 06:50 хорошо видно) 5) объективно, с этим вообще можно ездить или в случае чего пошлют лесом с пояснением у вас все плывет на видео, не катит как доказ
Загружаю тестовое видео с него для примера в разрешении
Я не специалист по видео, я просто владелец 3-ех регистраторов (один из которых сабжевый). которые пишут на 1080Р, видео с сайта явно его не выдерживает.
Запишу со своего рега на вашу флешку набор видео в разном качестве на участке Ленинградка-Драйзера-Ленинградка в любой удобный рабочий день на этой неделе.
Марксим 01.09.2015 13:09 пишет: Я не специалист по видео, я просто владелец 3-ех регистраторов (один из которых сабжевый). которые пишут на 1080Р, видео с сайта явно его не выдерживает.
Запишу со своего рега на вашу флешку набор видео в разном качестве на участке Ленинградка-Драйзера-Ленинградка в любой удобный рабочий день на этой неделе.
Да можно просто короткий отрезок видео на ютуб если удобнее. почем брался дод?
По цене, размыванию и не четкости понятно что не оригинал, дальше что? Видео в лучшем случае на 640*480.
Ну, это ты загнул ... Видео там явно не менее 1280*768 хоть и с стандартно хреновым кодером, убивающим даже это разрешение. Но за эту цену вполне приемлемое. Ездить можно, особенно если ты выложишь как оно реагирует на яркое небо и тени на дороге или на свет в морду. А разрешение - это в данном экземпляре в общем не проблема.
Это неоригинал естественно. Платформа Novatek NT96220. Оригинал построен на Ambarella A2. Достаточно глянуть на видео.
Full HD там нет и быть на этом процессоре не может. Там есть HD, но оно там очень плохое.
Размазанное изображение из-за криво установленного объектива. Стандартная болячка региков.
Крайне неудачный выбор. Купить один из худших регистраторов в очень неудачном корпусе( громоздкий и постоянно трясущийся) за 700грн. Дорого. За 900 уже можно было взять отличные оригинальные G1W или G1WH на процессоре NT96650.
Представить даже невозможно сколько китайцы заработали продавая УГ в корпусе F900LHD. А наши продолжает это хавать.
По цене, размыванию и не четкости понятно что не оригинал, дальше что? Видео в лучшем случае на 640*480.
Ну, это ты загнул ... Видео там явно не менее 1280*768 хоть и с стандартно хреновым кодером, убивающим даже это разрешение. Но за эту цену вполне приемлемое. Ездить можно, особенно если ты выложишь как оно реагирует на яркое небо и тени на дороге или на свет в морду. А разрешение - это в данном экземпляре в общем не проблема.
Stas220 02.09.2015 15:48 пишет: Это неоригинал естественно. Платформа Novatek NT96220. Оригинал построен на Ambarella A2. Достаточно глянуть на видео.
Full HD там нет и быть на этом процессоре не может. Там есть HD, но оно там очень плохое.
Размазанное изображение из-за криво установленного объектива. Стандартная болячка региков.
Крайне неудачный выбор. Купить один из худших регистраторов в очень неудачном корпусе( громоздкий и постоянно трясущийся) за 700грн. Дорого. За 900 уже можно было взять отличные оригинальные G1W или G1WH на процессоре NT96650.
Представить даже невозможно сколько китайцы заработали продавая УГ в корпусе F900LHD. А наши продолжает это хавать.
Стесняюсь спросить, а как вы по видео определили все эти процессоры?
Ну как бы регистраторами занимаюсь с осени 2010го(как раз когда они только начали массово продаваться там, у нас еще почти не продавались). Да тут и ничего сложного нет для того, кто мало мальски знаком с рынком регистарторов.