autoua
×
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

Для пешеходов нет криминальной ответственности?

СуперСтар **
35 лет (14 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4636
С нами с 24.06.2008

Для пешеходов нет криминальной ответственности?
      30 сентября 2015 в 02:36 Гілками

Кримінальнй кодекс:
В ответ на:

Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, -

карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

2. Ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

3. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.



Упоминания пешеходов в других статьях не нашел.
Ну, понятно, что сами по себе действия пешехода приводят к серьезным последствиям достаточно редко, часто ситуация усугубляется действиями водителей - дернул руль, итд.
Но стоило ли законодателю полностью исключать возможность совершения пешеходом ДТП с пострадавшими?
(если уголовная ответственность пешеходу таки есть - ткните плз в пункт)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец *
34 года за рулем, Фастов
Сообщения: 431
С нами с 11.08.2015

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: still]
      30 сентября 2015 в 08:55 Гілками

У нас пешеход - священная корова. Даже если он виноват 100% - то всеравно по закону водителя засудят. Законодательство нужно менять и штрафовать пешеходов еще большими штрафами чем водитель. Пешеходу часто легче избежать ДТП, чем водителю. Некоторые идут по переходу не глядя, бросаются под колеса как камикадзе. Вот недавний случай на Майдане - таки случаев хватает ежедневно.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
35 лет (14 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4636
С нами с 24.06.2008

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: fahap]
      30 сентября 2015 в 14:04 Гілками

Ну да, автомобиль=средство повышенной опасности, решение ВСУ тоже не облегчает жизнь водителям.
Но я раньше не знал, что криминальная ответственность пешеходов вообще отсутствует как класс


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель **
Сообщения: 707
С нами с 17.11.2008

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: still]
      19 октября 2015 в 10:15 Гілками

вот именно поэтому многие водители возят с собой рулон упаковочной пленки и саперную лопатку.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: still]
      19 октября 2015 в 11:03 Гілками

Пешеход в дтп отвечает синяками, переломами, здоровьем, инвалидностью, жизнью. Чего еще изволите?
Материальная ответственность тоже есть.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Дядя Сь **
41 год (22 года за рулем), Киев
Сообщения: 50577
С нами с 10.11.2002

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: Drunkard]
      19 октября 2015 в 11:16 Гілками

Drunkard 19.10.2015 11:03 пишет:

Пешеход в дтп отвечает синяками, переломами, здоровьем, инвалидностью, жизнью. Чего еще изволите?
Материальная ответственность тоже есть.




Якщо пішохід кинеться під колеса авто, перелізши через відбійник 6-полосної магістралі - чи краще буде водію від усвідомлення, що пішохід потрапив у лікарню (в кращому випадку)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: Traveler]
      19 октября 2015 в 12:02 Гілками

Traveler 19.10.2015 11:16 пишет:

Drunkard 19.10.2015 11:03 пишет:

Пешеход в дтп отвечает синяками, переломами, здоровьем, инвалидностью, жизнью. Чего еще изволите?
Материальная ответственность тоже есть.




Якщо пішохід кинеться під колеса авто, перелізши через відбійник 6-полосної магістралі - чи краще буде водію від усвідомлення, що пішохід потрапив у лікарню (в кращому випадку)



А шо водителю, кроме того шо пешебег остался, скажем, инвалидом-колясочником, надо шоп еще и пять лет этот пешебег провел на зоне? Вам вправду от этого станет "краще"?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
42 года (11 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2314
С нами с 22.07.2014

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: Drunkard]
      19 октября 2015 в 12:31 Гілками

Drunkard 19.10.2015 12:02 пишет:


А шо водителю, кроме того шо пешебег остался, скажем, инвалидом-колясочником, надо шоп еще и пять лет этот пешебег провел на зоне? Вам вправду от этого станет "краще"?



Краще станет, если он за эти 5 лет на зоне выплачивать материальный ущерб за повреждение авто будет. И моральный водителю за стресс. При условии вины пешехода в ДТП, ессно.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: Drunkard]
      19 октября 2015 в 12:37 Гілками

Drunkard 19.10.2015 12:02 пишет:

Traveler 19.10.2015 11:16 пишет:

Drunkard 19.10.2015 11:03 пишет:

Пешеход в дтп отвечает синяками, переломами, здоровьем, инвалидностью, жизнью. Чего еще изволите?
Материальная ответственность тоже есть.




Якщо пішохід кинеться під колеса авто, перелізши через відбійник 6-полосної магістралі - чи краще буде водію від усвідомлення, що пішохід потрапив у лікарню (в кращому випадку)



А шо водителю, кроме того шо пешебег остался, скажем, инвалидом-колясочником, надо шоп еще и пять лет этот пешебег провел на зоне? Вам вправду от этого станет "краще"?




1. на зоне
2. материальная ответственность
3. широко осветить это в массах, чтобы другим оленям было не так повадно бегать.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: Sergu44o]
      19 октября 2015 в 12:57 Гілками

Sergu44o 19.10.2015 12:37 пишет:

Drunkard 19.10.2015 12:02 пишет:

Traveler 19.10.2015 11:16 пишет:


В ответ на:

...





Якщо пішохід кинеться під колеса авто, перелізши через відбійник 6-полосної магістралі - чи краще буде водію від усвідомлення, що пішохід потрапив у лікарню (в кращому випадку)



А шо водителю, кроме того шо пешебег остался, скажем, инвалидом-колясочником, надо шоп еще и пять лет этот пешебег провел на зоне? Вам вправду от этого станет "краще"?




1. на зоне
2. материальная ответственность
3. широко осветить это в массах, чтобы другим оленям было не так повадно бегать.



Материальная ответсвенность, она и щаз есть, учитесь судиться.
А вот нащот уголовной и в массах, вы вправду думаете что уголовная ответсвенность остановит оленей, которых не останавливает риск синяков, переломов, инвалидности и смерти?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: Drunkard]
      19 октября 2015 в 13:27 Гілками

Drunkard 19.10.2015 12:57 пишет:

Sergu44o 19.10.2015 12:37 пишет:

Drunkard 19.10.2015 12:02 пишет:


В ответ на:

...




А шо водителю, кроме того шо пешебег остался, скажем, инвалидом-колясочником, надо шоп еще и пять лет этот пешебег провел на зоне? Вам вправду от этого станет "краще"?




1. на зоне
2. материальная ответственность
3. широко осветить это в массах, чтобы другим оленям было не так повадно бегать.



Материальная ответсвенность, она и щаз есть, учитесь судиться.
А вот нащот уголовной и в массах, вы вправду думаете что уголовная ответсвенность остановит оленей, которых не останавливает риск синяков, переломов, инвалидности и смерти?




да. ибо им много лет вдалбливали в голову, что пешеход всегда прав, они уже подсознательно это чувствуют.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ExГазировщик **
61 год (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 26160
С нами с 14.07.2003

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: still]
      19 октября 2015 в 21:53 Гілками

Как здесь уже верно подметили - пешеход у нас священная корова воспитанная веками в своей правоте, а водитель - управляет средством повышенной опасности и стал почти виновным уже сев за руль. Пока в законе будет норма автомобиль=средство повышенной опасности - с пешеходов взятки гладки.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: Amateur]
      19 октября 2015 в 22:37 Гілками

Amateur 19.10.2015 21:53 пишет:

Как здесь уже верно подметили - пешеход у нас священная корова воспитанная веками в своей правоте



Ну-ка, насчет священных коров, давайте я вам задам вопрос из совершенно реального экзамена на права в США, штат Нью-Йорк, звучит вопрос так: "в каких случаях водитель должен пропустить пешехода". Какие будут версии насчет правильного ответа?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: Drunkard]
      19 октября 2015 в 22:39 Гілками

Drunkard 19.10.2015 22:37 пишет:

Amateur 19.10.2015 21:53 пишет:

Как здесь уже верно подметили - пешеход у нас священная корова воспитанная веками в своей правоте



Ну-ка, насчет священных коров, давайте я вам задам вопрос из совершенно реального экзамена на права в США, штат Нью-Йорк, звучит вопрос так: "в каких случаях водитель должен пропустить пешехода". Какие будут версии насчет правильного ответа?




сша - то отдельный идиотизм. задай лучше этот вопрос из экзамена в германии.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: Sergu44o]
      20 октября 2015 в 10:31 Гілками

Sergu44o 19.10.2015 22:39 пишет:

Drunkard 19.10.2015 22:37 пишет:

Amateur 19.10.2015 21:53 пишет:

Как здесь уже верно подметили - пешеход у нас священная корова воспитанная веками в своей правоте



Ну-ка, насчет священных коров, давайте я вам задам вопрос из совершенно реального экзамена на права в США, штат Нью-Йорк, звучит вопрос так: "в каких случаях водитель должен пропустить пешехода". Какие будут версии насчет правильного ответа?




сша - то отдельный идиотизм. задай лучше этот вопрос из экзамена в германии.



В Германии этот вопрос значится в идиотентесте, подозреваю.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Дядя Сь **
41 год (22 года за рулем), Киев
Сообщения: 50577
С нами с 10.11.2002

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: Drunkard]
      20 октября 2015 в 10:43 Гілками

Drunkard 19.10.2015 12:02 пишет:

А шо водителю, кроме того шо пешебег остался, скажем, инвалидом-колясочником, надо шоп еще и пять лет этот пешебег провел на зоне? Вам вправду от этого станет "краще"?




1. Водію не фіолетово на своє авто - чому він має за свої гроші його ремонтувати?
2. Водію не фіолетово на свій моральний стан. Чому він має свої гроші витрачати на психологічну реабилітацію


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: Traveler]
      20 октября 2015 в 11:07 Гілками

Traveler 20.10.2015 10:43 пишет:

Drunkard 19.10.2015 12:02 пишет:

А шо водителю, кроме того шо пешебег остался, скажем, инвалидом-колясочником, надо шоп еще и пять лет этот пешебег провел на зоне? Вам вправду от этого станет "краще"?




1. Водію не фіолетово на своє авто - чому він має за свої гроші його ремонтувати?
2. Водію не фіолетово на свій моральний стан. Чому він має свої гроші витрачати на психологічну реабилітацію




Ну так сразу и скажите, шо вы материальную ответсвенность от уголовной не отличаете. Да тока пешеходы тут ни при чем, уж в этом они точно не виноваты.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
35 лет (14 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4636
С нами с 24.06.2008

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: Drunkard]
      20 октября 2015 в 13:14 Гілками

Drunkard 19.10.2015 11:03 пишет:

Пешеход в дтп отвечает синяками, переломами, здоровьем, инвалидностью, жизнью.



Лицо, управляющее ТС, тоже с далеко ненулевой вероятностью может ответить имуществом, здоровьем, жизнью. Это достаточный аргумент для отмены уголовной ответственности?

Drunkard 19.10.2015 11:03 пишет:

Чего еще изволите?



Справедливости. Один участник ДД несет уголовную ответственность, другой - априори нет.
Только, прошу, не надо переводить тему в пешеходосрач с аргументацией "зажрались водители, травм пешехода им мало".
Я же изначально в стартовом посте написал, цитирую:
"понятно, что сами по себе действия пешехода приводят к серьезным последствиям достаточно редко, часто ситуация усугубляется действиями водителей - дернул руль, итд.
Но стоило ли законодателю полностью исключать возможность совершения пешеходом ДТП с пострадавшими?"
К примеру, ДТП с мото/вело, где пешеход имеет неплохие шансы натворить беды и уцелеть.

Drunkard 19.10.2015 11:03 пишет:

Материальная ответственность тоже есть.



Та, которая за травмы участников?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ExГазировщик **
61 год (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 26160
С нами с 14.07.2003

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: Drunkard]
      20 октября 2015 в 14:32 Гілками

Drunkard 19.10.2015 22:37 пишет:

Ну-ка, насчет священных коров, давайте я вам задам вопрос из совершенно реального экзамена на права в США, штат Нью-Йорк, звучит вопрос так: "в каких случаях водитель должен пропустить пешехода". Какие будут версии насчет правильного ответа?



Я не изучал ПДД США для сдачи экзаменов и уж тем более ПДД штата Нью-Йорк, готов послушать твой вариант.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель **
Сообщения: 707
С нами с 17.11.2008

Re: Для пешеходов нет криминальной ответственности? [Re: Drunkard]
      21 октября 2015 в 01:21 Гілками

Drunkard 19.10.2015 11:03 пишет:

Пешеход в дтп отвечает синяками, переломами, здоровьем, инвалидностью, жизнью. Чего еще изволите?
Материальная ответственность тоже есть.




материальной ответственности нет.

синяки и шишки пешехода - его личная половая драма.

а вот тот факт, что водитель присядет даже если сам не нарушал, а пешеход нарушал, а потом еще и лечение пешеходу будет оплачивать - душу не греет.
банально, пешеход упал с высоты собственного роста на асфальт.
сотряс - это вред здоровью средней тяжести, уже уголовка. любой перелом - аналогично.

так что синяки и шишки пешеход будет лечить за счет водителя не зависимо от наличия или отсутствия вины водителя.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити
Додаткова інформація
0 користувачів і 10 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 9558

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія