Как можно заставить виновника доплатить разницу между выплатой СК и реальной стоимостью ремонта? Спасибо!
Стаття 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність
1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Народ ! Нарыл интересную статью,что скажете ? Может не всё так плохо ?
Как можно заставить виновника доплатить разницу между выплатой СК и реальной стоимостью ремонта? Спасибо!
Стаття 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність
1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Народ ! Нарыл интересную статью,что скажете ? Может не всё так плохо ?
Нарыл ты конечно интересно, но страховая выплата по любому договору ОСАГО - до 25 кГрн. И вот та мизерная сумма - это результат ОЦЕНКИ "завданної шкоди", которую и выплачивает СК. Если кто-то сможет предоставить валидные документы, что ущерб больше - вперед в страховую. И как только ущерб превысит страховую выплату, вот тогда и можно будет говорить о претензиях к виновнику непосредственно.
А так - "знайшов сокирку під лавкою ..."
Нарыл ты конечно интересно, но страховая выплата по любому договору ОСАГО - до 25 кГрн.
Вообще-то 50000грн.
И эта статья применяется тогда, когда ущерб превышает эту сумму. Пример: если ущерб 75000, то 50000 должна выплатить СК, остальные 25000 - виновник, именно по статье 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність
Вопрос топика звучит так: если ущерб причинен на 33000 (эта сумма в рамках ответственности СК), но страховая сильно занижает выплату, можно ли требовать с виновника покрыть разницу? И отремонтировать разбитый им автомобиль?
Вопрос топика звучит так: если ущерб причинен на 33000 (эта сумма в рамках ответственности СК), но страховая сильно занижает выплату, можно ли требовать с виновника покрыть разницу?
Нед. Виновник скажет "идите судитесь со страховой", как раз на основании приведенной выше статьи ГК.
И отремонтировать разбитый им автомобиль?
Неужто так сложно усвоить что сумма материального ущерба и счет гламурной фирменной СТО - разные вещи, скока ж повторять-то? Как ни судись, пофих с кем, со страховой ли, с виновником ли, да хоть с генсеком оон - больше суммы ущерба, определенной по приведеной тут методике не получишь.
Неужто так сложно усвоить что сумма материального ущерба и счет гламурной фирменной СТО - разные вещи, скока ж повторять-то? Как ни судись, пофих с кем, со страховой ли, с виновником ли, да хоть с генсеком оон - больше суммы ущерба, определенной по приведеной тут методике не получишь.
Ну почему же, у нас есть много инструментов: материальный ущерб, ущерб здоровью, моральный ущерб, потеря товарной стоимости, недополученная прибыль. Все возможно, не будьте таким негативистом.
И эта статья применяется тогда, когда ущерб превышает эту сумму.
А,мне вот говорят ,что это как раз про страховую выплату ,которая может быть в пределах страховой суммы.
- у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування): = Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
- Страхова сума: = грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату з настанням страхового випадку.
Нарыл ты конечно интересно, но страховая выплата по любому договору ОСАГО - до 25 кГрн. И вот та мизерная сумма - это результат ОЦЕНКИ "завданної шкоди", которую и выплачивает СК. Если кто-то сможет предоставить валидные документы, что ущерб больше - вперед в страховую. И как только ущерб превысит страховую выплату, вот тогда и можно будет говорить о претензиях к виновнику непосредственно.
Вот это вообще не осилил.
Мне просто непонятно,как быть если денег не хватает даже на гаражный ремонт ?
Мне просто непонятно,как быть если денег не хватает даже на гаражный ремонт ?
Нужно доказывать, что денег хватает. Счетами с СТО. Согласовывать их со страховой. Писать заявление на выплату согласно предоставленных счетов с учетом насчитанного износа.
И эта статья применяется тогда, когда ущерб превышает эту сумму.
- у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування): = Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
- Страхова сума: = грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату з настанням страхового випадку.
Как говорил М.А. Булгаков устами Ф.Ф. Преображенского ... "Потрудитесь излагать свои мысли яснее ".
В данном тексте я вообще ничего не понял .. кто на ком стоял.
1/2 ОФФ: Я не так давно был виновником ДТП, пострадала 6-ти летняя Октавия .. Крыло под замену, зеркало, и покраска двери. Моя СК выплатила по совершенно стандартной методике оценки сумму, от которой пострадавший аж улыбался до ушей, стесняясь сказать сколько же .. когда я ему отдавал 500 грн франшизы. Что то пошло не так?
Якщо ДТП оформляли по "європротоколу", то отримаєте не більше 25 тис. грн. Такий закон. Якщо автомобіль не вітчизняний, до досягнення ним 8 річного віку - знос не нараховується (перегляньте висновок оцінювача). По закону також з винного водія не можете стягнути шкоду. Вона свою відповідальність застрахувала.
В даному випадку найкращий варіант якомога більше стягнути із СК і ремонтувати "на гаражах".
Якщо автомобіль не вітчизняний, до досягнення ним 8 річного віку - знос не нараховується (перегляньте висновок оцінювача). По закону також з винного водія не можете стягнути шкоду. Вона свою відповідальність застрахувала.
Це тобі так вважається ? На якому заборі прочитав ?
Ну почему же, у нас есть много инструментов: материальный ущерб, ущерб здоровью, моральный ущерб, потеря товарной стоимости, недополученная прибыль. Все возможно, не будьте таким негативистом.
для того, чтоб что-то с кого-то получить, нужно иметь или глубокое понимание + практический опыт, или хотя бы консультанта-практика.. если не иметь ни того ни другого и пробовать, то результат будет смешной..
Якщо автомобіль не вітчизняний, до досягнення ним 8 річного віку - знос не нараховується (перегляньте висновок оцінювача). По закону також з винного водія не можете стягнути шкоду. Вона свою відповідальність застрахувала.
Це тобі так вважається ? На якому заборі прочитав ?
Дійно "вважається"... Дякую за зауваження... там не 8 а 7 років... Див. п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z1074-03).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
".
