Навеяло... В основе любого осуждения лежит страх, что ты тоже станешь\будешь\есть ТАКИМ (как тот, кого ты осуждаешь), потому что есть предпосылки к этому в подсознании (скорее всего в подсознании, поскольку будь они сознательные - то мы бы воздержались от выражения своего осуждения посторонним людям). Так не очень понятно. Но если растолковать на знакомых примерах, например остро осуждающих гомосексуализм людей называют латентными гомосеками. Знаю многих людей, которые осуждают полных, они прилагают массу усилий, чтоб толстыми не быть, они на самом деле очень боятся поправиться и быть похожими на людей, которых осуждают. Люди, которые остро осуждают измены, скорее всего прилагают массу усилий чтоб не изменять, но, вероятно, в мыслях они не чисты и боятся сорваться. Сейчас вспоминаю, как я осуждала орущих на детей мам ))) Угадайте, какая я мама бываю? Ага, орущая, борюсь с собой.
Так что когда вы осуждаете кого-то или что-то, задайте себе вопрос - может, вы осуждаете этот аспект в самом себе? Всем бобра
А вот овца осуждает волка, это значит, она сама боится превратиться в хищника?
А вот овца осуждает волка, это значит, она сама боится превратиться в хищника?
мы о овцах или о людях? Я осуждала свою авторитарную начальницу, потом уволилась и в других обстоятельствах поняла, что я так на нее похожа! Моя коллега эту же начальницу не переваривала. Стала сама начальницей в другой конторе - она еще хуже!
А вот овца осуждает волка, это значит, она сама боится превратиться в хищника?
мы о овцах или о людях? Я осуждала свою авторитарную начальницу, потом уволилась и в других обстоятельствах поняла, что я так на нее похожа! Моя коллега эту же начальницу не переваривала. Стала сама начальницей в другой конторе - она еще хуже!
Вроде философский раздел, а аллегорию не поняли. Ок. Ботан осуждает гопника - значит ли это, что очкарик боится превратиться в хулигана?
Ботан осуждает гопника - значит ли это, что очкарик боится превратиться в хулигана?
кмк неверна предпосылка - ботан не осуждает, а боится гопника, может даже где-то глубоко в душе он его уважает) я так вижу))) Так что на вопрос ответить не могу)
пс с трудом представляю себе ботана, осуждающего гопника. Тут кмк вопрос о власти, у гопника есть физическая сила, которой он может злоупотреблять, обретая власть над слабыми. Осуждающий гопников ботан, как я вижу, который накачался и приобрел физическую силу, может начать злоупотреблять ею, к примеру, по отношению к женщинам. В тихом омуте...
Ботан осуждает гопника - значит ли это, что очкарик боится превратиться в хулигана?
кмк неверна предпосылка - ботан не осуждает, а боится гопника, может даже где-то глубоко в душе он его уважает) я так вижу))) Так что на вопрос ответить не могу)
Ога. Завидует.. Украл-выпил-в тюрьму (с)Доцент.. И мечтает оттоптать зону, чтоб самому таким стать.. Подмена понятий, плождение сущностей..
Ога. Завидует.. Украл-выпил-в тюрьму (с)Доцент.. И мечтает оттоптать зону, чтоб самому таким стать.. Подмена понятий, плождение сущностей..
я в пред. сообщении добавила Осуждение - это не зависть, не путайте Кстати, мое мнение, осуждение - это когда в тебе это же есть, но тебе это не нравится, а зависть - это когда ты хочешь быть каким-то (или иметь что-то), но в тебе этого нет (и возможностей иметь нет)
и еше пс. Ботан-гопник - это жертва-тиран. Жертва часто становится тираном, это не я сказала.
Ога. Завидует.. Украл-выпил-в тюрьму (с)Доцент.. И мечтает оттоптать зону, чтоб самому таким стать.. Подмена понятий, плождение сущностей..
я в пред. сообщении добавила Осуждение - это не зависть, не путайте Кстати, мое мнение, осуждение - это когда в тебе это же есть, но тебе это не нравится, а зависть - это когда ты хочешь быть каким-то (или иметь что-то), но в тебе этого нет (и возможностей иметь нет)
и еше пс. Ботан-гопник - это жертва-тиран. Жертва часто становится тираном, это не я сказала.
Ок, подкину еще примеров: -чистюля осуждает быдло за брошенный мусор; -любитель животных осуждает догхантеров. Т.е. на самом деле, оказывается, зоозащитники - латентные догхантеры? Тогда "дорожный контроль" - латентные мусора? ЗЫ: Ватник - латентный бандеровец... А бандеровец - латентный ватник
Ок, подкину еще примеров: -чистюля осуждает быдло за брошенный мусор;
ха, я такая, осуждаю за брошенный мусор. Вы понимаете, "чистюля" - это очень условно, бардак бывает и в мыслях,и в связях, в жизни, в отношениях, дома, "[*****] в коментах" чистюли еще тоже могут только так)))
-любитель животных осуждает догхантеров.
пример из жизни: подруга - любитель животных, даже мясо не ест, мечтает открыть приют. К людям равнодушна, и часто - жестока. Убивает не делом, а словом, и ей все равно кто что чувствует. Она считает, что человек может защититься, потому "бить" его можно.
Т.е. на самом деле, оказывается, зоозащитники - латентные догхантеры?
я думаю, что причина непонимания - именно ограничение восприятия в рамках "человек-собака", переносите чувство жестокости и прочее в отношения между людьми
Тогда "дорожный контроль" - латентные мусора?
не знаю что такое дорожный контроль
ЗЫ: Ватник - латентный бандеровец... А бандеровец - латентный ватник
а кого вы называете бандеровцем? Идеологии разные, но по сути эмоций и нежелания слышать оппонента (и уважать его выбор) - те же ватники. Не все бандеровцы - разумны, многие реально жертвы пропаганды. И с нашей, и с рашей стороны - полно немыслящих людей. В этом они очень похожи. Но тут могут быть разногласия в понимании что такое ватник, и кто такой бандеровец.
Ботан осуждает гопника - значит ли это, что очкарик боится превратиться в хулигана?
кмк неверна предпосылка - ботан не осуждает, а боится гопника, может даже где-то глубоко в душе он его уважает) я так вижу))) Так что на вопрос ответить не могу)
пс с трудом представляю себе ботана, осуждающего гопника. Тут кмк вопрос о власти, у гопника есть физическая сила, которой он может злоупотреблять, обретая власть над слабыми. Осуждающий гопников ботан, как я вижу, который накачался и приобрел физическую силу, может начать злоупотреблять ею, к примеру, по отношению к женщинам. В тихом омуте...
Уважает гопника? Мразь никто не может уважать. Какая-то подмена понятий.
Уважает гопника? Мразь никто не может уважать. Какая-то подмена понятий.
а Янукович был гопником?
пс слабые порой уважают силу Вот для меня на фоне Путина блекнет любой гопник, а ведь Путина уважают...
Уважают нет. Скорее опасаются неадеквата с большими возможностями.
Наверное у меня нет никаких латентных "способностей". Не могу определить кого я прям сильно осуждаю.
ну ваще то - не всегда, а так - ІІІ з-н ньотона, чо!
а вот правы вы про зависть! Ведь бывают случаи осуждения потому, что не можешь жить так, как другие! И потому их надо слегка опустить, чтоб самому приподняться а вот ребусы: -женщины, осуждающие других женщин за короткие юбки и глубокие декольте -бабки у подъезда, у которых все наркоманы и [*****] -люди, осуждающие правительство это для задуматься
ну ваще то - не всегда, а так - ІІІ з-н ньотона, чо!
да я, после того как написала тему, долго размышляла над бабками у подъезда, и тоже заподозрила что не всегда. Но если бы Толстый задал направление размышлений - то было бы легче найти истину ПС ни одной осуждающей бабки у подъезда не знаю лично, потому не могу понять причину их агрессии кроме той, что им больно, скучно, страшно,беспросветно и тоскливо
а вот ребусы: 1.-женщины, осуждающие других женщин за короткие юбки и глубокие декольте 2.-бабки у подъезда, у которых все наркоманы и [*****] 3.-люди, осуждающие правительство это для задуматься
1.это, как правило, способ подавить свои комплексы от необладания формами, позволяющими достойно выглядеть в коротких юбках и глубоких декольте. 2. это, старые бездельницы... Те, у которых головы забиты внуками, огородами, подработками, гораздо меньше ставят диагнозы окружающим. Если человек сидит на лавке днями, нужно чем-то заниматься: сплетнями, стукачеством, морализировать... 3. это свойственно любому обществу на переходном этапе и с большой прослойкой люмпенов ("Не дай вам бог жить в эпоху перемен"). Опять же, активные люди меньше этому подвержены, а если и подвержены, то у них больше конструктива!
... В основе любого осуждения лежит страх, что ты тоже станешь\будешь\есть ТАКИМ (как тот, кого ты осуждаешь)...
Изначально ошибочная предпосылка, определяющая ошибочные выводы. Например, я осуждаю разбой и бандитизм вовсе не потому, что опасаюсь вступить в ряды гопников. Осуждаю срущих в общественных местах мусором, не потому что боюсь превратиться в такого же серуна. Осуждаю рашистскую агрессию не потому, что побаиваюсь стать путлером или его наймитом. И т.д. и т.п. Т.е. такая постановка вопроса - бред, с самого начала.
На самом деле, если рассуждать с точки зрения здравого смысла, то общественному осуждению подвергаются среди прочих, те явления и тенденции, которые имеют явную антисоциальную сущность. Гомосексуализм асоциален по своей сути, ибо если представить вдруг в бреду, что все члены общества станут гомосексуалами, то социальное устройство общества рухнет. С самыми непредсказуемыми последствиями. Вот поэтому обществом осуждается это явление, и его пропаганда. И никаких притянутых за уши других причин этому нет, по моему искреннему убеждению.
Погодите...
а если ты осуждаешь персонажей, которые осуждают других людей... тогда как?
В основе любого осуждения лежит страх, что ты тоже станешь\будешь\есть ТАКИМ (как тот, кого ты осуждаешь), потому что есть предпосылки к этому в подсознании (скорее всего в подсознании, поскольку будь они сознательные - то мы бы воздержались от выражения своего осуждения посторонним людям)
Получается, что в основе осуждения людей, осуждающих других людей, лежит банальный страх, что и ты сам таким станешь или тебя определят как такового - следовательно, подобный человек сам латентный прокурор или сплетник как минимум.
PS. Аналогично и с гомиками. Все эти труды по психологии так или иначе проникают в массы и дают повод просвещенному латентному гомосексуалисту задуматься о своем поведении. Теперь он понимает, что если будет активно участвовать в преследовании явных гомосексуалистов, то его по правилам популярной психологии сразу же определят в латентные гомики - а именно этого позора он боится больше всего. Что же ему остается делать? Естественно, выискивать для осуждения латентных гомосексуалистов.
Все, уговорили, не любого осуждения))) я опростоволосилась поотвечаю всем как только освобожусь
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Подмена понятий, плождение сущностей..
