В ответ на: Роберт Горват: " Закон 3251 схвалений Президентом України..."
Народний депута, пан Роберт Горват на своїй сторінці у Фейсбук зазначив: "Порядок набрання чинності законів визначено статтею 94 Конституції України. Вчора минув строк для внесення пропозицій Президентом України для повторного розгляду закону. Відповідно до статті 94 Конституції України Президент України протягом встановленого строку не повернув закон для повторного розгляду, а тому закон вважається схваленим Президентом України і має бути підписаний та офіційно оприлюднений." Також, о 16.00 02.07.16 року пан Горват загадково додав: "Чекаємо до вечора!" https://www.facebook.com/R.Gorvat/
Від імені адміністрації спільноти вітаємо автомобілістів України і дякуємо пану Горвату за часткову лібералізації ринку вживаних авто. Надіємось, це не останні позитивні зміни.
Борщов А.Н. 02.07.2016 12:26 пишет: Не знаю,как там произойдет и произойдет ли вообще принятие(подписание) этого законопроекта,но одно скажу точно-никакого,даже малейшего уважения ,по отношению к людям,которые ему поверили и отдали свои голоса -у него нет,от слова-совсем.
Редко разделяю твою точку зрения но тут ты "не в бровь а в глаз...."
Борщов А.Н. 02.07.2016 12:26 пишет: Не знаю,как там произойдет и произойдет ли вообще принятие(подписание) этого законопроекта,но одно скажу точно-никакого,даже малейшего уважения ,по отношению к людям,которые ему поверили и отдали свои голоса -у него нет,от слова-совсем.
Редко разделяю твою точку зрения но тут ты "не в бровь а в глаз...."
Ну подождите, если не ветировал и выше пишут правду, то закон вступает в силу в августа? Если так, то всё правильно сделал, и не подписал как бы (пацанов не подвёл), но и народ не прокинул. Это ж политика, здесь надо быть хитро.....ым.
opt 03.07.2016 09:32 пишет: Ну подождите, если не ветировал и выше пишут правду, то закон вступает в силу в августа? Если так, то всё правильно сделал, и не подписал как бы (пацанов не подвёл), но и народ не прокинул. Это ж политика, здесь надо быть хитро.....ым.
Нужно ждать пока опубликуют, если заветирует до публикации, пусть и после отведенного ему срока то с ним же все равно никто судится не будет...
Мне кажется если бы у него было желание его подписать, он бы сделал это давно, зачем ему отказыватся от пиара. А так будет будет тянутся как и с лесом.
15 дней это срок на то чтобы или подписать или вернуть закон с поправками (так называемое вето). После 15 дней президент может только подписать и опубликовать. Спикер этого сделать не может.
UR6LAD 03.07.2016 13:54 пишет: 15 дней это срок на то чтобы или подписать или вернуть закон с поправками (так называемое вето). После 15 дней президент может только подписать и опубликовать. Спикер этого сделать не может.
А сколько времени он может его не подписывать после 15 дней?
UR6LAD 03.07.2016 13:54 пишет: 15 дней это срок на то чтобы или подписать или вернуть закон с поправками (так называемое вето). После 15 дней президент может только подписать и опубликовать. Спикер этого сделать не может.
Президент України протягом п'ятнадцяти днів після отримання закону підписує його, беручи до виконання, та офіційно оприлюднює його або повертає закон зі своїми вмотивованими і сформульованими пропозиціями до Верховної Ради України для повторного розгляду. У разі якщо Президент України протягом встановленого строку не повернув закон для повторного розгляду, закон вважається схваленим Президентом України і має бути підписаний та офіційно оприлюднений.
Президент України протягом п'ятнадцяти днів після отримання закону підписує його, беручи до виконання, та офіційно оприлюднює його або повертає закон зі своїми вмотивованими і сформульованими пропозиціями до Верховної Ради України для повторного розгляду. У разі якщо Президент України протягом встановленого строку не повернув закон для повторного розгляду, закон вважається схваленим Президентом України і має бути підписаний та офіційно оприлюднений.
Другие варианты не предусмотрены.
Кстати, кем подписанный с такой формулировкой точно тоже не скажешь. Ну и я ж тебе пример привел. Это как ехать по городу больше 60 км/ч, нельзя но все едут. Так и Конституция, вроде бы для всех, но не для Пети.
Я Петю не идеализирую, по и не демонизирую. Предпосылок ветировать закон нет. Кроме надуманных в стиле "сдача дамбаса за липецкую фабрику". Ну и первоочередным для Пети закон не является. Обычный рядовой закон, который будет подписан когда дойдут руки.
Я Петю не идеализирую, по и не демонизирую. Предпосылок ветировать закон нет. Кроме надуманных в стиле "сдача дамбаса за липецкую фабрику". Ну и первоочередным для Пети закон не является. Обычный рядовой закон, который будет подписан когда дойдут руки.
Ну как бы да,это обычный рядовой закон,не большая косточка для элехтората,это же не под кума закон принять.....
Я Петю не идеализирую, по и не демонизирую. Предпосылок ветировать закон нет. Кроме надуманных в стиле "сдача дамбаса за липецкую фабрику". Ну и первоочередным для Пети закон не является. Обычный рядовой закон, который будет подписан когда дойдут руки.
Та да, такая себе мелочь что процентов 30 населения очень внимательно отслеживает. Подумаешь пролы что то там шебуршаться. Это же не куму подсобить.
UR6LAD 03.07.2016 15:41 пишет: На самом деле закон процентов для 3-7. А остальные 25% следят по той же причине по которой следили за липецкой фабрикой.
Пролы ж.
Думаю меньше 1%... Но спад цен на риа из-за ажиотажа уже не плохой.