Мы тут третий день разбираемся кто кому буратина, а на дороге на это у водителя и велосипедиста есть пара секунд . И лучше велосипедисту перебдеть, сделав невозможным подрезание.
...
Прикинь! Есть трасса М-04 и трасса М-08. Это разные трассы. Если они будут называться одинаково, то это будет однм трасса. Не?
ты можешь фантазировать сколько угодно. а выше я указал, что видит водитель, который едет в том месте.
При чем тут мои фантазии? Я тебе ПДД привел. Что именно ты ниасиливаешь? Каждый водитель видит что-то свое. Потому видение водителя никого не интересует. В наличии перекресток. Для наличия перекрестка требуются разные дороги и разные проезжие части. Если водитель не видит перекрестка и разных дорог, то это проблемы только водителя.
Если бы там работала ТВОЯ логика, знак висел бы вот такой
И именно чтобы не выло разного видения одного и того же, и сущестьвуют знаки и разметка, не знал?
мы про первый ряд.
А первый ряд, это другая дорога?
мы про первый ряд.
А первый ряд, это другая дорога?
а из других рядов там нельзя ехать прямо. там все остальные ряды налево.
так мне более чем понятно, что твоё включение ПРАВОГО поворота там для движения ПРЯМО - идиотизм обыкновенный.
Ну почему же? А может он решил свернуть на тротуар и запарковаться?
Это перекресток? Перекресток. Вроде бы все согласны, что дороги равнозначные (знаков приоритета нет). Давайте тогда слегка развернем дороги.
Кстати, знаки приоритета там таки есть.
Проблема в том, что нельзя выпереться вторым в тот же ряд
что запрещает?
А в чем тогда смысл рядов? Для чего их придумали?
А вот такая ситуация: ставим туда не автомобиль с велосипедистом, а четыре мотоцикла в ряд (они вполне поместятся). И при этом двум из них нужно налево, а двум направо. Или трем туда, одному сюда, не важно в какой очередности. Что тогда?
так мне более чем понятно, что твоё включение ПРАВОГО поворота там для движения ПРЯМО - идиотизм обыкновенный.
Ну почему же? А может он решил свернуть на тротуар и запарковаться?
ну если решил запарковаться на перекрестке, или чуть дальше перед заправкой повернуть направо, то да, его правый поворотник по делу. Но он же его включает, просто продолжая движение прямо
Проблема в том, что нельзя выпереться вторым в тот же ряд
что запрещает?
А в чем тогда смысл рядов? Для чего их придумали?
А вот такая ситуация: ставим туда не автомобиль с велосипедистом, а четыре мотоцикла в ряд (они вполне поместятся). И при этом двум из них нужно налево, а двум направо. Или трем туда, одному сюда, не важно в какой очередности. Что тогда?
а для чего их придумали и НЕ запретили в одном ряду находиться нескольким ТС рядом?
Если бы там работала ТВОЯ логика, знак висел бы вот такой
И именно чтобы не выло разного видения одного и того же, и сущестьвуют знаки и разметка, не знал?
У нас мало неправильных знаков висит? Выше выкладывал четыре знака поворота налево на круговом движении, где поворот налево невозможен.
Если бы там работала ТВОЯ логика, знак висел бы вот такой
И именно чтобы не выло разного видения одного и того же, и сущестьвуют знаки и разметка, не знал?
У нас мало неправильных знаков висит? Выше выкладывал четыре знака поворота налево на круговом движении, где поворот налево невозможен.
ага, т.е. знаки вдруг неправильные, а твоё мнение правильное?
а из других рядов там нельзя ехать прямо. там все остальные ряды налево.
Можно или нельзя, вопрос десятый. Завтра знак ветром снесет, кто запретит ехать? Тут вопрос, они маневрируют? А если со второго ряда прямо поехать, это маневр или нет?
а из других рядов там нельзя ехать прямо. там все остальные ряды налево.
Можно или нельзя, вопрос десятый. Завтра знак ветром снесет, кто запретит ехать? Тут вопрос, они маневрируют? А если со второго ряда прямо поехать, это маневр или нет?
со второго ряда прямо, это пересечение разметки, и нарушение знака, а значит маневр.
по логике Винзора, они маневрируют.
ага, т.е. знаки вдруг неправильные, а твоё мнение правильное?
Я свое мнение, по поводу маневрирует тот кто едет не крутя рулем или тот кто крутит, но едет в полосе, в суде уже отстоял. А ты?
ага, т.е. знаки вдруг неправильные, а твоё мнение правильное?
Я свое мнение, по поводу маневрирует тот кто едет не крутя рулем или тот кто крутит, но едет в полосе, в суде уже отстоял. А ты?
а я нет, я в суд по таким дэбильным вопросам не попадаю
О, например вот здесь страница двигаясь в правом ряду прямо, какой поворот будешь включать? мне уже чисто поржать с тебя
со второго ряда прямо, это пересечение разметки, и нарушение знака, а значит маневр.
А со второго прямо, это какой маневр?
по логике Винзора, они маневрируют.
Зачем тебе его мнение? Своего нет? Те кто едет во втором и третьем ряду дальше на Набережную, они маневрируют?
со второго ряда прямо, это пересечение разметки, и нарушение знака, а значит маневр.
А со второго прямо, это какой маневр?
по логике Винзора, они маневрируют.
Зачем тебе его мнение? Своего нет? Те кто едет во втором и третьем ряду дальше на Набережную, они маневрируют?
а хз какой это манёвр, то к пэдэдэшным задротам.
по моему мнению, они не маневрируют, так как из тех рядов можно ехать ТОЛЬКО туда
а я нет, я в суд по таким дэбильным вопросам не попадаю
Не баись, суд не такой страшный.
а я нет, я в суд по таким дэбильным вопросам не попадаю
Не баись, суд не такой страшный.
а ты во всех нестрашных местах предпочитаешь время убивать?
моя езда "по понятиям" не подразумевает попадания в дэтэпэ. в отличие от некоторых )))))))))))
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. И лучше велосипедисту перебдеть, сделав невозможным подрезание.
