Ты правда считаешь, что если ты едешь по своей полосе, то ты не совершаешь повороты вместе с изгибами этой полосы?
Задай этот вопрос цбр, будешь сильно удивлен, что руль и направление движения, как и его смена, не сильно связанные понятия.
Ты правда считаешь, что если ты едешь по своей полосе, то ты не совершаешь повороты вместе с изгибами этой полосы?
Задай этот вопрос цбр, будешь сильно удивлен, что руль и направление движения, как и его смена, не сильно связанные понятия.
Я пока тебе его задал и ожидаю на вразумительный ответ.
Так что, вторая полоса, это другая дорога?
Шта? Откуда такой вывод? Обрати внимание на картинку двумя страницами ранее. Во второй полосе есть разметка - как справа, так и слева. И если из нее ехать прямо, то ты эту разметку пересекаешь. А ты сам выше писал, что пересечение разметки - это маневр. А вот в первой полосе разметка есть только слева. Справа - ничего, кроме тротуара. Ты рулём не крутишь и разметку не пересекаешь. Едешь себе прямо. А ты почему-то предлагаешь поворачивать прямо
Вот этого не понял.
Что непонятного? За осевой линией, там какая дорога? Еще одна отдельная? Там шесть однополосных дорог?
...
Что непонятного? За осевой линией, там какая дорога? Еще одна отдельная? Там шесть однополосных дорог?
Не знаю, вроде я не тупой, но вот в упор не могу понять, что ты хочешь этим сказать. Я сейчас серьезно. Вообще не понимаю.
Нигде не написано,
Вот Нигде не написано. Как тогда можно человека обвинять в нарушении чего-либо, если он не должен знать, куда идет улица, по которой он едет. Для него это обычное прямолинейное движение и абсолютно ничего не указывает на иной вариант.
но почему-то все дороги, привязаны к полосе отвода. Вот как водителю определить дорогу, не зная землеотвод?
Конкретно в этом случае и не надо знать землеотвод, ибо есть тротуары и их края.
Знак надо поставить три стредочки прямо и одну направо.
Не надо нести Одессу в Киев Тут и без их порядков не идеально. Еще не хватало знаков с правыми поворотами там, где их нет
Шта? Откуда такой вывод? Обрати внимание на картинку двумя страницами ранее. Во второй полосе есть разметка - как справа, так и слева. И если из нее ехать прямо, то ты эту разметку пересекаешь. А ты сам выше писал, что пересечение разметки - это маневр. А вот в первой полосе разметка есть только слева. Справа - ничего, кроме тротуара. Ты рулём не крутишь и разметку не пересекаешь. Едешь себе прямо. А ты почему-то предлагаешь поворачивать прямо
Дык озвучь, что за маневр такой получается со второй полосы, если не поворот? Перестроение со второй полосы во вторую?
В том-то и дело, что на этой дороге есть разметка и она показывает, куда идет дорога. Съезд с дороги, как не крути, а маневр.
Вот Нигде не написано. Как тогда можно человека обвинять в нарушении чего-либо, если он не должен знать, куда идет улица, по которой он едет. Для него это обычное прямолинейное движение и абсолютно ничего не указывает на иной вариант.
Разметка. Конфигурация проезжей части, много чего говорит.
Не надо нести Одессу в Киев Тут и без их порядков не идеально. Еще не хватало знаков с правыми поворотами там, где их нет
Одесса уже пришла, с левыми поворотами, там где их нет.
Я пока тебе его задал и ожидаю на вразумительный ответ.
Я бесплатная справочная?
Я пока тебе его задал и ожидаю на вразумительный ответ.
Я бесплатная справочная?
У справочной спрашивают факты. А я у тебя спрашиваю мнение. Так, ответ будет или это у тебя такой слив?
У справочной спрашивают факты. А я у тебя спрашиваю мнение. Так, ответ будет или это у тебя такой слив?
Ты по что это, унитазом обзываешься? Нет у меня никакого слива
Дык озвучь, что за маневр такой получается со второй полосы, если не поворот? Перестроение со второй полосы во вторую?
Почему же во вторую. 5.16 там какой висит? 3 полосы налево и одна прямо. То есть первая полоса при левом повороте никуда не девается. Вот и получается перестроение в первую... и получение в бок от товарища который там ехал налево
Разметка. Конфигурация проезжей части, много чего говорит.
А ну расскажи, как по разметке и конфигурации проезжей части определить, что, например: Вот тут еще Борщаговская, а тут уже Комарова. И дальше - то же самое с Курбаса А какие признаки указывают на то, что вот тут красный С4 стоит на Кутузова, а автобус - уже на Московской? Вот тут на что смотреть, чтобы понять, что до площади Лаврская, а дальше - уже Мазепы?
Одесса уже пришла, с левыми поворотами, там где их нет.
Ну дык... ни капли на левый поворот не похоже. Всего лишь проезжая часть поворачивается на 45 градусов в сторону левой руки. Другое дело, если б там улица другая была... тогда, да, тогда левый поворот
У справочной спрашивают факты. А я у тебя спрашиваю мнение. Так, ответ будет или это у тебя такой слив?
Ты по что это, унитазом обзываешься? Нет у меня никакого слива
Ясно. Если ты на элементарный вопрос ответить не можешь, о чем с тобой вообще разговаривать?!
Почему же во вторую. 5.16 там какой висит? 3 полосы налево и одна прямо. То есть первая полоса при левом повороте никуда не девается. Вот и получается перестроение в первую... и получение в бок от товарища который там ехал налево
Если перестроился в первую, почему оказался во второй? А самое интересное, почему едущие во второй и третьей полосе, согласно знаку, не совершают никаких маневров?
А ну расскажи, как по разметке и конфигурации проезжей части определить, что, например: Вот тут еще Борщаговская, а тут уже Комарова. И дальше - то же самое с Курбаса А какие признаки указывают на то, что вот тут красный С4 стоит на Кутузова, а автобус - уже на Московской? Вот тут на что смотреть, чтобы понять, что до площади Лаврская, а дальше - уже Мазепы?
Как, как? Соображать надо. А если не уверен, лучше всем уступить.
Ну дык... ни капли на левый поворот не похоже. Всего лишь проезжая часть поворачивается на 45 градусов в сторону левой руки. Другое дело, если б там улица другая была... тогда, да, тогда левый поворот
А по ссылочке, которую я приводил, на что похоже?
Ясно. Если ты на элементарный вопрос ответить не можешь, о чем с тобой вообще разговаривать?!
Тебя кто-то заставляет?
Не уважают у нас велосипедистов. Просто не считают их за людей. Отсюда - такие ситуации. Подставьте мысленно на место велосипедиста автомобиль. Появилась бы в таком случае эта тема? Были бы вопросы, если бы хитросделанный товарищ объезжал ТС по второму ряду и подрезал, чтоб ехать на Константиновскую?
Знак надо поставить три стредочки прямо и одну направо.
Да ты шутишь? А вот тут тоже надо две стрелочки прямо и две направо?
Не уважают у нас велосипедистов. Просто не считают их за людей. Отсюда - такие ситуации. Подставьте мысленно на место велосипедиста автомобиль. Появилась бы в таком случае эта тема? Были бы вопросы, если бы хитросделанный товарищ объезжал ТС по второму ряду и подрезал, чтоб ехать на Константиновскую?
а уважение тут при чем, если велосипедисту НЕЛЬЗЯ там поворачивать налево?
Не уважают у нас велосипедистов. Просто не считают их за людей. Отсюда - такие ситуации. Подставьте мысленно на место велосипедиста автомобиль. Появилась бы в таком случае эта тема? Были бы вопросы, если бы хитросделанный товарищ объезжал ТС по второму ряду и подрезал, чтоб ехать на Константиновскую?
С авто такая тема не прокатит - из второго ряда можно ехать только (по знакам) дальше по Новоконстантиновской - это раз. Два - это пересечение разметки, раньше уже объяснялось. Если ты едешь по первому ряду, то справа никакое авто тебя опередить не сможет физически, а велик сможет.
В какую сторону при выполнении данного манёвра ты крутишь руль, если это поворот?
Довольно тупой вопрос, как для опытного водителя.
применительно к данному конкретному случаю - вопрос единственно правильный.
авто, которое двигается прямо в первом ряду, не совершает ни поворота, ни манёвра, вообще ничего. а вот поворачивающее налево - таки совершает.
велосипедисту НЕЛЬЗЯ там поворачивать налево?
Это не доказано. Он едет по изгибу основной дороги, а примыкающая дорога его не интересует.
Если ты едешь по первому ряду, то справа никакое авто тебя опередить не сможет физически, а велик сможет.
Отсюда мораль для велосипедистов - на этом перекрестке велосипедисту занимать середину первой полосы, чтобы ни у кого даже мысль не возникала, что можно проехать прямо не пропустив тех, кто едет по основной дороге.
велосипедисту НЕЛЬЗЯ там поворачивать налево?
Это не доказано. Он едет по изгибу основной дороги, а примыкающая дорога его не интересует.
шо за "основная дорога"?
Та, которая шестиполосная против двухполоски примыкающей.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Откуда такой вывод?
Нигде не написано. Как тогда можно человека обвинять в нарушении чего-либо, если он не должен знать, куда идет улица, по которой он едет. Для него это обычное прямолинейное движение и абсолютно ничего не указывает на иной вариант.
Тут и без их порядков не идеально. Еще не хватало знаков с правыми поворотами там, где их нет 
А ну расскажи, как по разметке и конфигурации проезжей части определить, что, например:
