Обязательно. Мало того, если хочу поехать прямо, включу правый поворотник, ибо съезд с проезжей части есть маневр!
феерично! т.е. в данном конкретном месте, по-твоему, "прямо" не существует?
Почему же? Существует. Только оно связано с выполнением маневра!
КАКОГО маневра????????????? ЗАЧЕМ правый поворот включать, если ты едешь ДАЛЬШЕ ПРЯМО ПО ГЛАВНОЙ?
...
разница огромная.
С точки зрения ПДД - никакой.
не зная названия улиц там, я легко скажу, что "прямо" - это продолжение этой улицы, а "налево" - другая улица.
Это ж не мои проблемы.
...
С точки зрения ПДД - никакой.
не зная названия улиц там, я легко скажу, что "прямо" - это продолжение этой улицы, а "налево" - другая улица.
Это ж не мои проблемы.
и не мои
ибо ты ну никак не доказал, что в данном конкретном случае продолжение прямолинейного движения дальше по главной дороге - маневр.
...
что опять? тебе еще вопрос задам. ты едешь в правом ряду и хочешь поехать левее. поворотник включишь?
Обязательно. Мало того, если хочу поехать прямо, включу правый поворотник, ибо съезд с проезжей части есть маневр!
феерично! т.е. в данном конкретном месте, по-твоему, "прямо" не существует?
Сергуччо, он когда едет прямо, аварийку включает.
ЗАЧЕМ правый поворот включать, если ты едешь ДАЛЬШЕ ПРЯМО ПО ГЛАВНОЙ?
Съезжаешь с основной дороги. Посмотрите на двойную осевую - вот она идет по основной дороге, а то что справа - примыкание. К тому же на картах Новокостянтиновская выделена более жирной и желтой линией, чем Константиновская как второстепенная, менее важная и широкая дорога.
На самом деле вопрос кто тут главный - дискусионный. Поэтому в который раз повторю - велосипедист занимает середину первой полосы, чтобы никто не вздумал его подрезать. Ибо даже если мы тут придем к консенсусу - найдутся всегда те, кто автоюа не читал и не будет о нем знать.
ЗАЧЕМ правый поворот включать, если ты едешь ДАЛЬШЕ ПРЯМО ПО ГЛАВНОЙ?
Съезжаешь с основной дороги. Посмотрите на двойную осевую - вот она идет по основной дороге, а то что справа - примыкание.
да где ты такое вычитал "основная дорога"?
убери названия улиц, и резко "прямо" становится твоей "основной дорогой", а "налево" - ответвлением влево.
ЗАЧЕМ правый поворот включать, если ты едешь ДАЛЬШЕ ПРЯМО ПО ГЛАВНОЙ?
Съезжаешь с основной дороги. Посмотрите на двойную осевую - вот она идет по основной дороге, а то что справа - примыкание. К тому же на картах Новокостянтиновская выделена более жирной и желтой линией, чем Константиновская как второстепенная, менее важная и широкая дорога.
новое в ПДД: "МЕНЕЕ ВАЖНАЯ дорога"
КАКОГО маневра????????????? ЗАЧЕМ правый поворот включать, если ты едешь ДАЛЬШЕ ПРЯМО ПО ГЛАВНОЙ?
Я что-то непонятное говорю? маневрирование (маневр) – начало движения, перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую, поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части, движение задним ходом; Вот тут написано, что съезд с проезжей части является маневром! Что не так?
КАКОГО маневра????????????? ЗАЧЕМ правый поворот включать, если ты едешь ДАЛЬШЕ ПРЯМО ПО ГЛАВНОЙ?
Я что-то непонятное говорю? маневрирование (маневр) – начало движения, перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую, поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части, движение задним ходом; Вот тут написано, что съезд с проезжей части является маневром! Что не так?
не съезжаешь ты с проезжей части здесь ваще ни разу.
да где ты такое вычитал "основная дорога"?
убери названия улиц, и резко "прямо" становится твоей "основной дорогой", а "налево" - ответвлением влево.
Основную - придумал. Я специально не использую главная дорога. При чем тут названия? По двойной осевой не видно что основная дорога делает изгиб? Еще нужны названия улиц? Но тут можно спорить до бесконечности. Истину можно найти, написав запрос в ГАИ. Посему просто нужно велосипедистам правильно проезжать этот перекресток - по центру первой полосы, чтобы не провоцировать.
ибо ты ну никак не доказал, что в данном конкретном случае продолжение прямолинейного движения дальше по главной дороге - маневр.
Не понимаю, что нужно доказывать умеющему читать ПДД? То, что другая дорога имеет другую проезжую часть? Или то, что при выезде на другую дорогу обязательно нужно съехать с проезжей части одной дороги и въехать на проезжую часть другой дороги? Какое из этих утверждений нуждается в доказательствах?
А зачем в данном месте включать какие-либо поворотники? Какая разница, ответвление это или езда прямо? В данном случае есть одна такая полоса, будь добр едь в этой полосе один за другим и не занимайся фигней, а куда будут ехать авто впереди тебя - направо или налево - тебя не должно волновать. Подойдет твоя очередь, езжай куда хочешь - у тебя полоса, на которую в данный момент не должны лезть сбоку, сзади или еще откуда-то. Это НЕПРАВИЛЬНО - объезжать вот так вот слева.
Еще раз - если на месте велика будет мотоциклист (уж это для вас, надеюсь, полноценный участник) - тоже будете так поступать?
ибо ты ну никак не доказал, что в данном конкретном случае продолжение прямолинейного движения дальше по главной дороге - маневр.
Не понимаю, что нужно доказывать умеющему читать ПДД? То, что другая дорога имеет другую проезжую часть? Или то, что при выезде на другую дорогу обязательно нужно съехать с проезжей части одной дороги и въехать на проезжую часть другой дороги? Какое из этих утверждений нуждается в доказательствах?
про съезд с проезжей части. докажи. не придумками, а по пдд однозначно чтобы.
А зачем в данном месте включать какие-либо поворотники?
ваще весело
КАКОГО маневра????????????? ЗАЧЕМ правый поворот включать, если ты едешь ДАЛЬШЕ ПРЯМО ПО ГЛАВНОЙ?
Я что-то непонятное говорю? маневрирование (маневр) – начало движения, перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую, поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части, движение задним ходом; Вот тут написано, что съезд с проезжей части является маневром! Что не так?
не съезжаешь ты с проезжей части здесь ваще ни разу.
Как? На другую дорогу въезжаешь, а проезжую часть старой дороги не покидаешь? Ты это серьезно? Или ты хочешь сказать, что две разные дороги имеют одну проезжую часть? Так, ПДД такого не допускают!
...
Я что-то непонятное говорю? маневрирование (маневр) – начало движения, перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую, поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части, движение задним ходом; Вот тут написано, что съезд с проезжей части является маневром! Что не так?
не съезжаешь ты с проезжей части здесь ваще ни разу.
Как? На другую дорогу въезжаешь, а проезжую часть старой дороги не покидаешь? Ты это серьезно? Или ты хочешь сказать, что две разные дороги имеют одну проезжую часть? Так, ПДД такого не допускают!
с чего вдург это ДРУГАЯ дорога?
ибо ты ну никак не доказал, что в данном конкретном случае продолжение прямолинейного движения дальше по главной дороге - маневр.
Не понимаю, что нужно доказывать умеющему читать ПДД? То, что другая дорога имеет другую проезжую часть? Или то, что при выезде на другую дорогу обязательно нужно съехать с проезжей части одной дороги и въехать на проезжую часть другой дороги? Какое из этих утверждений нуждается в доказательствах?
про съезд с проезжей части. докажи. не придумками, а по пдд однозначно чтобы.
Это ты уже троллишь? Пытайся осилить. Понимаю, что сложно...
...
не съезжаешь ты с проезжей части здесь ваще ни разу.
Как? На другую дорогу въезжаешь, а проезжую часть старой дороги не покидаешь? Ты это серьезно? Или ты хочешь сказать, что две разные дороги имеют одну проезжую часть? Так, ПДД такого не допускают!
с чего вдург это ДРУГАЯ дорога?
Ну, как с чего? Улица другая, значит, и дорога другая... Посмотри определение поняти "автомобильная дорога (улица)"!
КАКОГО маневра????????????? ЗАЧЕМ правый поворот включать, если ты едешь ДАЛЬШЕ ПРЯМО ПО ГЛАВНОЙ?
Не было у него никакой главной, а если и была, то это не имеет никакого отношения к нашему вопросу.
...
Как? На другую дорогу въезжаешь, а проезжую часть старой дороги не покидаешь? Ты это серьезно? Или ты хочешь сказать, что две разные дороги имеют одну проезжую часть? Так, ПДД такого не допускают!
с чего вдург это ДРУГАЯ дорога?
Ну, как с чего? Улица другая, значит, и дорога другая... Посмотри определение поняти "автомобильная дорога (улица)"!
ну вот, опять вернулись к названию улицы. Завтра разделят те улицы, что-то поменяется? нет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
