Не понимаю, что нужно доказывать умеющему читать ПДД? То, что другая дорога имеет другую проезжую часть? Или то, что при выезде на другую дорогу обязательно нужно съехать с проезжей части одной дороги и въехать на проезжую часть другой дороги? Какое из этих утверждений нуждается в доказательствах?
про съезд с проезжей части. докажи. не придумками, а по пдд однозначно чтобы.
Это ты уже троллишь? Пытайся осилить. Понимаю, что сложно...
не-а. взялся - доказывай. иначе включение ПРАВОГО поворота там - верх идиотизма.
КАКОГО маневра????????????? ЗАЧЕМ правый поворот включать, если ты едешь ДАЛЬШЕ ПРЯМО ПО ГЛАВНОЙ?
Не было у него никакой главной, а если и была, то это не имеет никакого отношения к нашему вопросу.
как это не было? там чуть дальше уже эта "главная" роялит. а к вашему вопросу это не имеет отношения, да. в вашем вопросе есть разветвление двух дорого, прямо и налево.
...
Как? На другую дорогу въезжаешь, а проезжую часть старой дороги не покидаешь? Ты это серьезно? Или ты хочешь сказать, что две разные дороги имеют одну проезжую часть? Так, ПДД такого не допускают!
с чего вдург это ДРУГАЯ дорога?
Ну, как с чего? Улица другая, значит, и дорога другая... Посмотри определение поняти "автомобильная дорога (улица)"!
Едет там какой-то иногородний, например. Ну или киевлянин, который не знает того района и где там какая улица. Что он видит? Вот этот знак. Что он видит на этом знаке? ПРЯМО и ЛЕВЕЕ. Все. Больше он не видит ничего, ни того, что там уже другая улица, ни смены (якобы) проезжих частей. Он видит ПРЯМО и ЛЕВЕЕ. Что нужно делать, двигаясь прямо? Ничего. А левее? включить левый поворотник.
...
про съезд с проезжей части. докажи. не придумками, а по пдд однозначно чтобы.
Это ты уже троллишь? Пытайся осилить. Понимаю, что сложно...
не-а. взялся - доказывай. иначе включение ПРАВОГО поворота там - верх идиотизма.
Нельзя впихнуть невпихуемое!
...
Это ты уже троллишь? Пытайся осилить. Понимаю, что сложно...
не-а. взялся - доказывай. иначе включение ПРАВОГО поворота там - верх идиотизма.
Нельзя впихнуть невпихуемое!
понятно, значит ты не осиливаешь, и сам знаешь, что ляпнул бред.
...
с чего вдург это ДРУГАЯ дорога?
Ну, как с чего? Улица другая, значит, и дорога другая... Посмотри определение поняти "автомобильная дорога (улица)"!
ну вот, опять вернулись к названию улицы. Завтра разделят те улицы, что-то поменяется? нет.
Прикинь! Есть трасса М-04 и трасса М-08. Это разные трассы. Если они будут называться одинаково, то это будет однм трасса. Не?
...
Ну, как с чего? Улица другая, значит, и дорога другая... Посмотри определение поняти "автомобильная дорога (улица)"!
ну вот, опять вернулись к названию улицы. Завтра разделят те улицы, что-то поменяется? нет.
Прикинь! Есть трасса М-04 и трасса М-08. Это разные трассы. Если они будут называться одинаково, то это будет однм трасса. Не?
ты можешь фантазировать сколько угодно. а выше я указал, что видит водитель, который едет в том месте.
...
не-а. взялся - доказывай. иначе включение ПРАВОГО поворота там - верх идиотизма.
Нельзя впихнуть невпихуемое!
понятно, значит ты не осиливаешь, и сам знаешь, что ляпнул бред.
Если б тебе было понятно, то глупых вопросов ты бы нп задавал.
...
ну вот, опять вернулись к названию улицы. Завтра разделят те улицы, что-то поменяется? нет.
Прикинь! Есть трасса М-04 и трасса М-08. Это разные трассы. Если они будут называться одинаково, то это будет однм трасса. Не?
ты можешь фантазировать сколько угодно. а выше я указал, что видит водитель, который едет в том месте.
При чем тут мои фантазии? Я тебе ПДД привел. Что именно ты ниасиливаешь? Каждый водитель видит что-то свое. Потому видение водителя никого не интересует. В наличии перекресток. Для наличия перекрестка требуются разные дороги и разные проезжие части. Если водитель не видит перекрестка и разных дорог, то это проблемы только водителя.
применительно к данному конкретному случаю - вопрос единственно правильный.
авто, которое двигается прямо в первом ряду, не совершает ни поворота, ни манёвра, вообще ничего. а вот поворачивающее налево - таки совершает.
А во второй и третьей полосе, что делают авто?
применительно к данному конкретному случаю - вопрос единственно правильный.
авто, которое двигается прямо в первом ряду, не совершает ни поворота, ни манёвра, вообще ничего. а вот поворачивающее налево - таки совершает.
А во второй и третьей полосе, что делают авто?
мы про первый ряд.
...
Нельзя впихнуть невпихуемое!
понятно, значит ты не осиливаешь, и сам знаешь, что ляпнул бред.
Если б тебе было понятно, то глупых вопросов ты бы нп задавал.
так мне более чем понятно, что твоё включение ПРАВОГО поворота там для движения ПРЯМО - идиотизм обыкновенный.
...
Прикинь! Есть трасса М-04 и трасса М-08. Это разные трассы. Если они будут называться одинаково, то это будет однм трасса. Не?
ты можешь фантазировать сколько угодно. а выше я указал, что видит водитель, который едет в том месте.
При чем тут мои фантазии? Я тебе ПДД привел. Что именно ты ниасиливаешь? Каждый водитель видит что-то свое. Потому видение водителя никого не интересует. В наличии перекресток. Для наличия перекрестка требуются разные дороги и разные проезжие части. Если водитель не видит перекрестка и разных дорог, то это проблемы только водителя.
твои фантазии, что в том месте при движении прямо нужно делать какие-то действия. по имеющимся знакам(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) двигаясь прямо ты не должен делать ничего.
Это перекресток? Перекресток. Вроде бы все согласны, что дороги равнозначные (знаков приоритета нет). Давайте тогда слегка развернем дороги.
Это перекресток? Перекресток. Вроде бы все согласны, что дороги равнозначные (знаков приоритета нет). Давайте тогда слегка развернем дороги.
а вот как развернём, всё поменяется. будет прямо и направо, и поворотун направо будет неправ, как и поворотун налево в вопросе ТС.
Сергуччо, я думаю главная проблема здесь не в прямо/налево/главная/не главная..... Проблема в том, что нельзя выпереться вторым в тот же ряд, и из этой позиции рассуждать на эту тему.
Это перекресток? Перекресток. Вроде бы все согласны, что дороги равнозначные (знаков приоритета нет). Давайте тогда слегка развернем дороги.
а вот как развернём, всё поменяется. будет прямо и направо, и поворотун направо будет неправ, как и поворотун налево в вопросе ТС.
Да нет уж, ничего не изменилось.
Едет там какой-то иногородний, например. Ну или киевлянин, который не знает того района и где там какая улица.
Да, такая ситуация возможна, поэтому велосипедисту нужно убрать соблазн, едучи по середине средней полосы. И тогда сзади едущему автомобилю останется только притормозить или уйти во второй ряд, если он продолжает движение по Новоконстантиновской.
Проблема в том, что нельзя выпереться вторым в тот же ряд
что запрещает?
Едет там какой-то иногородний, например. Ну или киевлянин, который не знает того района и где там какая улица.
Да, такая ситуация возможна, поэтому велосипедисту нужно убрать соблазн, едучи по середине средней полосы.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
это не имеет отношения, да.
