Здравствуйте форумчане. Есть бюджет около 17000у.е. Критерии: - онли автомат, (хочу попробовать, никогда не было) - клиренс, больше чем на 8 Аккорде, хотя б 18см - в хорошей комплектации(фулл ), кожа и все такое. - не старше 2008г.в. С паркетников нравится Аутлендер ХЛ (3л), не ездил, щупал на рынке, салон не особо понравился. ЦР-В не нравится. Форестер . Нравится СуперБ 2 и Пассат Б7. Какие есть варианты под мои критерии?
мне в свое время нульцевый аккорд с салона за 3 месяца надоел и был выставлен на продажу. по теме. в купи\продайке авенсис неплохой продается, торговаться только надо, чтобы в бюджет влезть
В супербе и пассате клиренс как минимум не больше, в остальном они вобще унылые по сравнению с аккордом. Был у меня бчж и был аккорд... наверное я скорее еще раз купил бы аккорд чем бчж, но пришел к тому что в идеале - паркетник
если аккорд за 4 года надоел (хотя там может пробег 500000+), то остальное ...
Так он пару месяцев как купил его Эффект Мурзика))
В точку Но, не 2месяца, а полгода. Я еще летом писал, что у меня "синдром Мурзика"(Мурзик29 ). Мне не то, что надоел, а хочется уже другого. У Б7, есть вроде пакет плохие дороги.
wh@tever 30.11.2015 15:40 пишет: В супербе и пассате клиренс как минимум не больше, в остальном они вобще унылые по сравнению с аккордом. Был у меня бчж и был аккорд... наверное я скорее еще раз купил бы аккорд чем бчж, но пришел к тому что в идеале - паркетник
С ппд он как минимум не выше аккорда, без ппд - совсем катастрофа (под не ецкие дороги)...аккорд может и надоел но это не значит что потом не пожалеешь о том что его поменял... на пассат я б точно не менял. На паркетник - еще можно понять с учетлм наших дорог - очень облегчает жизнь
С ппд он как минимум не выше аккорда, без ппд - совсем катастрофа (под не ецкие дороги)...аккорд может и надоел но это не значит что потом не пожалеешь о том что его поменял... на пассат я б точно не менял. На паркетник - еще можно понять с учетлм наших дорог - очень облегчает жизнь
аккорд тайп эс или нет? У пассата 165 клиренса, аккорд визуально прилично ниже
Я тоже так думал. Визуально так и есть. На практике я на октавии с ппд цепляю там где на аккорде не цеплял. Аккорд не тайп эс. В том что пассат выше тура - очень сомневаюсь
wh@tever 30.11.2015 15:40 пишет: В супербе и пассате клиренс как минимум не больше, в остальном они вобще унылые по сравнению с аккордом. Был у меня бчж и был аккорд... наверное я скорее еще раз купил бы аккорд чем бчж, но пришел к тому что в идеале - паркетник
wh@tever 30.11.2015 18:11 пишет: Я тоже так думал. Визуально так и есть. На практике я на октавии с ппд цепляю там где на аккорде не цеплял. Аккорд не тайп эс. В том что пассат выше тура - очень сомневаюсь
ууу, батенька, та аккорд просто паркет я на октаве с пдд весь в печальные места заезжал, а у аккорда еще клюв торчит
Просто учитывая что живу в пригороде, иногда не хватает клиренса. Визуально Пассат Б7 повыше Аккорда, но зато как Аккорд входит в повороты Нравится Паджеро, сев вчера на базаре, как-то не комфортно, правда надо проехаться что понять авто.
Нравится Паджеро, сев вчера на базаре, как-то не комфортно, правда надо проехаться что понять авто.
У меня был паджеро... не то что я разочаровался, но второй раз не купил бы - не едет и не рулится (из-за высокого центра тяжести и высокого профиля), жесткий, сидухи кожзам, расход как у паровоза, но это не смертельно, но когда + к этому еще и не удобная посадка и гремящий салон - удовольствия мало. Хоть и продавал с сожалением, но к покупке не рекомендовал бы, лучше уже прадо, но толковый паркетник еще лучше
Нравится Паджеро, сев вчера на базаре, как-то не комфортно, правда надо проехаться что понять авто.
У меня был паджеро... не то что я разочаровался, но второй раз не купил бы - не едет и не рулится (из-за высокого центра тяжести и высокого профиля), жесткий, сидухи кожзам, расход как у паровоза, но это не смертельно, но когда + к этому еще и не удобная посадка и гремящий салон - удовольствия мало. Хоть и продавал с сожалением, но к покупке не рекомендовал бы, лучше уже прадо, но толковый паркетник еще лучше
Да я помню, в профиле был у Вас, за 15 кажись продали. И я сев за руль, разочаровался. В Аутлендере ХЛ как-то комфортней.
Всё верно, продал за 15 из-за кризиса, иначе б дальше на нём ездил бы при всех его недостатках. Но второй раз не купил бы в отличии от других авто, которые у меня были. А вот на счет комфортнее в хл не соглашусь - те же яйца и нехватка регулировки вылета руля
о да,после баяна в хл можно сидеть и плакать- внутри на порядок менее комфортно,отсутствие вылета руля-я даже не знаю как это назвать и что сделать с инженером митсу который не добавил эту функцию а в остальном все отлично
Zara3a 30.11.2015 19:47 пишет: о да,после баяна в хл можно сидеть и плакать- внутри на порядок менее комфортно,отсутствие вылета руля-я даже не знаю как это назвать и что сделать с инженером митсу который не добавил эту функцию а в остальном все отлично
Это самому нужно мерять. Я с отцом и так комфортно сижу (175 отец и 177 я). Вот шумки не хватает. После аккорда таки будет грустно в салоне. Разве, что взять на зимний период на пробу. Даже не знаю, какое авто с 3.0 можно сравнить (размер салона/багажника, динамика, надежная 6 ст АКПП и цена)
Лично мне форик очень нравится, но он не будет такой надежный и экономичный как рав4. Ну а если топикстартер потянет хайлендер то это вобще супер. Там и динамика и надежность и просторный салон и очень комфортная подвеска что важно на наших дорогах
wh@tever 30.11.2015 20:31 пишет: Лично мне форик очень нравится, но он не будет такой надежный и экономичный как рав4. Ну а если топикстартер потянет хайлендер то это вобще супер. Там и динамика и надежность и просторный салон и очень комфортная подвеска что важно на наших дорогах
Та не не потяну, надо хотя б 20.
С паркетников вижу себя в ХЛ, Форестере, в Раве не вижу(хотя как продам баян, надо у знакомого взять проехаться).
Zara3a 30.11.2015 19:47 пишет: о да,после баяна в хл можно сидеть и плакать- внутри на порядок менее комфортно,отсутствие вылета руля-я даже не знаю как это назвать и что сделать с инженером митсу который не добавил эту функцию а в остальном все отлично
Это самому нужно мерять. Я с отцом и так комфортно сижу (175 отец и 177 я). Вот шумки не хватает. После аккорда таки будет грустно в салоне. Разве, что взять на зимний период на пробу. Даже не знаю, какое авто с 3.0 можно сравнить (размер салона/багажника, динамика, надежная 6 ст АКПП и цена)
А чем Форик не подходит?
Внешне нравится, салон , опят же, буду тест-драйвит.
У аута очень жесткая подвеска и неудобная посадка (после аккорда, у которого с этим всё отлично особенно почувствуется) - надоест еще быстрее аккорда. Рав очень приятная, надежная и экономичная машина. Но я думаю что 17 на хайлендер должно хватить
wh@tever 30.11.2015 21:02 пишет: У аута очень жесткая подвеска и неудобная посадка - надоест еще быстрее аккорда. Рав очень приятная, надежная и экономичная машина. Но я думаю что 17 на хайлендер должно хватить
Не знаю авториа говорит что нет.За 17 купил бы Хай
В этот бюджет, даже можно присмотреть Nissan Murano в 51 кузове 2008-2010 года. Я такой продал, относительно не давно за 17500 дол.2010 г..Зачетный тазик.
dumnuj 30.11.2015 21:22 пишет: В этот бюджет, даже можно присмотреть Nissan Murano в 51 кузове 2008-2010 года. Я такой продал, относительно не давно за 17500 дол.2010 г..Зачетный тазик.
ИМХО дизайн спорный, да и крутилки кондера не очень смотрятся.
ИМХО дизайн спорный, да и крутилки кондера не очень смотрятся.
Дизайн спорный это мягко говоря, а еще проблемы с вариатором и если я не ошибаюсь - сборка сша - что качества не прибавит
да было дело с вариатором,,пофиксили потом с 2010 года. У меня был америкос,все очень качественно собрано плюс американская ферсия более запакованная европы,но кому не нравится полно в продаже и официальных не америки.
значит действительно достойная машина, т.к. на дорогах их хватает ... тогда я рекомендую такого рава - экономичное, надёжное, очень удобное и продать потом проще простого
значит действительно достойная машина, т.к. на дорогах их хватает ... тогда я рекомендую такого рава - экономичное, надёжное, очень удобное и продать потом проще простого
wh@tever 30.11.2015 20:31 пишет: Лично мне форик очень нравится, но он не будет такой надежный и экономичный как рав4. Ну а если топикстартер потянет хайлендер то это вобще супер. Там и динамика и надежность и просторный салон и очень комфортная подвеска что важно на наших дорогах
Та не не потяну, надо хотя б 20.
С паркетников вижу себя в ХЛ, Форестере, в Раве не вижу(хотя как продам баян, надо у знакомого взять проехаться).
wh@tever 30.11.2015 20:31 пишет: Лично мне форик очень нравится, но он не будет такой надежный и экономичный как рав4. Ну а если топикстартер потянет хайлендер то это вобще супер. Там и динамика и надежность и просторный салон и очень комфортная подвеска что важно на наших дорогах
Та не не потяну, надо хотя б 20.
С паркетников вижу себя в ХЛ, Форестере, в Раве не вижу(хотя как продам баян, надо у знакомого взять проехаться).
а почем продаешь?
Та еще и не думал, пока думаю над заменой. Рынок подскажет.
а мне кажется, что и тот, что 19500 - с каким-то подвохом разве может быть "честный" РАВ по цене авенсиса этих же годов?
для авенсиса таких годов это дорого ... а вобще брат продал честный инфинити fx35 07 года с пробегом 100 тык за 17000$ и очереди не было (в итоге забрала экс жена), я вагон 2008 продал за 15... короче говоря что б знать наверняка нужно хорошо изучать каждую позицию - мониторить и ездить смотреть
Не в обиду владельцам хл, но неудобная посадка это существенный минус. Например на аккорде я мог проездить весь день и не устать потому что посалка идеальная + отличная управляемость, да и подвеска достаточно комфортная. Конечно если на аут пересесть после авео или чего то подобного, то ничего страшного не произойдет. Возможно и для роста 174 там регулировок достаточнр, но при 184 идеально уже не сажусь... короче говоря веду к тому что не стоит повторять мою ошибку и брать авто с эргономикой, которая хуже яем в старом
wh@tever 30.11.2015 23:05 пишет: Не в обиду владельцам хл, но неудобная посадка это существенный минус. Например на аккорде я мог проездить весь день и не устать потому что посалка идеальная + отличная управляемость, да и подвеска достаточно комфортная. Конечно если на аут пересесть после авео или чего то подобного, то ничего страшного не произойдет. Возможно и для роста 174 там регулировок достаточнр, но при 184 идеально уже не сажусь... короче говоря веду к тому что не стоит повторять мою ошибку и брать авто с эргономикой, которая хуже яем в старом
Да какие обиды. Удобно - рассматриваем варианты, не удобно - ищем другое авто. Я 110 тыс. откатал в удовольствие, для меня посадка удобная, сами сидения норм., но нету поясничной регулировки (кому-то минус, кому-то побоку).
Да,ХЛ для высокого водителя не особо предназначен(я 1.85 м).Но в остальном тазик достойный,Хайлендер явно из другой лиги,там еще мдх плавает,эти тазики с хл нечего сравнивать и в нормальном состоянии их до 20 ,я думаю,сейчас не найти,а ХЛ до 15(ну может 16,но я бы такие деньги зажал на за ХЛ) можно взять 08-09 годов Форик хвалят,но меня отпугнул 4ат и их моторы(выбирал исключительно ат)....рав...ну хз,я рав вообще не рассматривал,как то он пресный на мой взгляд А вот z51 я бы рассмотрел,по цене среднее между аутом и хаем а вот по качеству на много ближе к хаю чем к хл
Я бы еще советовал ТС глянуть на XC70 от Вольво. В рамках бюджета на авто риа есть куча вариантов. Учитывая профиль езды владельцев таких машин - можно откопать вполне достойный агрегат
Retonto 29.11.2015 21:30 пишет: И еще один критерий: - седан, паркетник или БЧЖ(но бюджета не хватает).
За 16 тыс.баксов в своё время, взяли в 2014 году для племянника 6-ти летний Хюндай Туксон 2.0 4х4 в той комплектации, что ты хочешь, целый, кожа, все дела из багов было помню трещина крестовины кардана и рулевая тяга не в порядке,..помню, починили за смешные деньги -и фсё...
Катается по сей день, ничего кардинального в нём не чинил Доволен!
Я же себе в 2008 годе взял евро-американца Jeep Patriot 2.4 на вариаторе с салона, так вот он всем был хорош, особенно, ценой нового. но ходовая полетела после 60 тіщ пробега по нашим дорогам. Так вот в нём біла половина запчастей от Аутлендера и продавці хвалили Аут за дешевизну и доступность запчастей...Єто я к вопросу об покупке АУТа - вполне
Zara3a 01.12.2015 23:55 пишет: Сегодня за 16 можно взять на много поинтереснее тазик чем туксон
варианты, варианты...что достойное, кроме выше названных.
Вольво - из-за невысокой ликвидности на вторичке, довольно интересные цены. Тем более тебе на полгода, там и лампочка не успеет перегореть, как уже нужно продавать.
Zara3a 01.12.2015 23:55 пишет: Сегодня за 16 можно взять на много поинтереснее тазик чем туксон
варианты, варианты...что достойное, кроме выше названных.
Вольво - из-за невысокой ликвидности на вторичке, довольно интересные цены. Тем более вам на полгода, там и лампочка не успеет перегореть, как уже нужно продавать.
Zara3a 01.12.2015 23:55 пишет: Сегодня за 16 можно взять на много поинтереснее тазик чем туксон
варианты, варианты...что достойное, кроме выше названных.
Вольво - из-за невысокой ликвидности на вторичке, довольно интересные цены. Тем более тебе на полгода, там и лампочка не успеет перегореть, как уже нужно продавать.
wh@tever 30.11.2015 21:02 пишет: У аута очень жесткая подвеска и неудобная посадка (после аккорда, у которого с этим всё отлично особенно почувствуется) - надоест еще быстрее аккорда. Рав очень приятная, надежная и экономичная машина. Но я думаю что 17 на хайлендер должно хватить
да где вы увидели живой хайлендер за 17 тык уе???? заверните 2!
wh@tever 30.11.2015 21:02 пишет: У аута очень жесткая подвеска и неудобная посадка (после аккорда, у которого с этим всё отлично особенно почувствуется) - надоест еще быстрее аккорда. Рав очень приятная, надежная и экономичная машина. Но я думаю что 17 на хайлендер должно хватить
да где вы увидели живой хайлендер за 17 тык уе???? заверните 2!
wh@tever 30.11.2015 21:02 пишет: У аута очень жесткая подвеска и неудобная посадка (после аккорда, у которого с этим всё отлично особенно почувствуется) - надоест еще быстрее аккорда. Рав очень приятная, надежная и экономичная машина. Но я думаю что 17 на хайлендер должно хватить
да где вы увидели живой хайлендер за 17 тык уе???? заверните 2!
Якраз на ринку б/у я б це назвав хорошою перевагою. До речі, роки три тому читав в російському "клуб 4х4" статтю про перше покоління Хая. Так от його імідж/зовнішність там визнали перевагою на вторичці, бо публіка дуже адекватна (в основному, це середньостатистичний сім"янин, котрий плавно їздить і правильно обслуговує)
ИМХО Та ну, первое поколение... Если не дай бог где-то кузовной ремонт... По остальным запчастям, подозреваю можно использовать запчасти с Лексуса РХ первого поколения, но кузовщина может преподнести неприятный сюрпрайз. И причиной будет только то что эти авто у нас довольно таки редкие. ИМХО-2 зачем за 17 тыс нужен такой эксклюзив (на авториа 3 машины в этом кузове)?
Якраз на ринку б/у я б це назвав хорошою перевагою. До речі, роки три тому читав в російському "клуб 4х4" статтю про перше покоління Хая. Так от його імідж/зовнішність там визнали перевагою на вторичці, бо публіка дуже адекватна (в основному, це середньостатистичний сім"янин, котрий плавно їздить і правильно обслуговує)
Вполне может быть, мне чисто визуально не нравится
мелкий-2 10.12.2015 00:35 пишет: ИМХО Та ну, первое поколение... Если не дай бог где-то кузовной ремонт... По остальным запчастям, подозреваю можно использовать запчасти с Лексуса РХ первого поколения, но кузовщина может преподнести неприятный сюрпрайз. И причиной будет только то что эти авто у нас довольно таки редкие. ИМХО-2 зачем за 17 тыс нужен такой эксклюзив (на авториа 3 машины в этом кузове)?
По кузовщині навіть на офіційний хайлендер деталі по кузову оф.дилер замовляє з-за бугра, на своїх складах не тримають Я не знаю чи це завжди так було, чи лиш в кризовий період, але в даному випадку яка різниця по якому поколінню замовляти звідти?