Подскажите, пожалуйста, как сейчас правильно "разобраться" с ДТП, если договорились "полюбовно". Понятно, что полицию вызывать не нужно. Нужно ли рисовать европротокол? Зачем, если "разобрались на месте" и стороны не имеют претензий. Но, если ничего не оформлять,то где уверенность, что одна из сторон не заявит "ударил и скрылся с места"?
Это же очевидно- расписки и двух свидетелей
Свидетелями народ не очень жаждеть выступать, ввиду ненужного возможного головняка потом, оно и понятно. Один раз я обходился просто распиской, что пострадавший "не имеет". а еще один раз оформляли днотариально договор возмещения ущерба. Стоил тогда лишние 350 грн к сумме возмещения ущерба. Зато нотариус заверял, что это общепринятая, а главное законная форма разрешения всяких ущербов имущественных, типа оформили стороны и все, никакие свидетели уже не нужны.
А есть какая-то юридическая сила в этих расписках? И что в них писать? "За ДТП 10.10.10 на ул. Кривая 10, рачет произведен. Стороны претензий друг к другу не имеют"?
Читал не раз, и слышал от юристов тоже, что юридическая сила всех подобных расписок очень спорная. Это скорее для апеллирования к общественному мнению, или "другой стороны" законности, буде желание ее привлекать, что обычно выходит дороже чем без них. Так что... Если нет уверенности в адекватности терпилы, платите нотариусу за договор возмещения ,его хотя бы в суд можно нести как законный документ
На самом деле, "полюбовные" разборки, как правило, на небольшие суммы. Так что суд тут маловероятен. Но я тоже слышал, что эти расписки - просто клочок бумаги. А чем привлекать нотариуса, дешевле и проще вызвать полицию и передать дело страховым. Я спрашиваю это потому, что за последние пару месяцев было два ДТП которые меня коснулись. Оба раза вызывали полицию. И первое, что полицейские предлагают "решить добровольно". Один раз участники согласились, полицейский сказал написать расписку, чтоущерб возмещен и претензий нет, но протокол составил. И вот теперь вопрос: а без протокола? Потому что протокол это и "штрафные баллы", и изъятие прав - пару месяцев талона + 340 грн. штрафа (или сколько сейчас?)
На самом деле, "полюбовные" разборки, как правило, на небольшие суммы. Так что суд тут маловероятен. Но я тоже слышал, что эти расписки - просто клочок бумаги. А чем привлекать нотариуса, дешевле и проще вызвать полицию и передать дело страховым
вообще то при незначительных дтп полиция сама склоняет к полюбовному решалову и в случае таки положительного решения просит от участников расписки об отсутсвии претензий, только не дает их участникам а забирает сама. Был свидетелем при таком раскладе
Один раз я обходился просто распиской, что пострадавший "не имеет". а еще один раз оформляли днотариально договор возмещения ущерба. Стоил тогда лишние 350 грн к сумме возмещения ущерба. Зато нотариус заверял, что это общепринятая, а главное законная форма разрешения всяких ущербов имущественных, типа оформили стороны и все, никакие свидетели уже не нужны.
А что значит, оформлять через нотариуса? Я так понимаю, речь идет не о полюбовном согласии после оформления, а именно о согласии на месте ДТП. Вряд ли там нотариусы по дорогам бегают - альтернативы распискам нет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
