Если еще не связался со своей страховой, то лучше поторопись. Скорее всего будут делать обоюдку. Сочувствую. Сам недавно был в похожей ситуации. Таксист выехал на встречку и снес мне зеркало, у меня 2 свидетеля, у таксиста 1. При осмотре обнаружены повреждения только у меня. В суде - обоюдка, у таксиста тоже оказались повреждения (оказались хорошие знакомые в ГАИ).
Мой совет (я серьезно), пиши, а лучше лично съездить, в БЮТ и ПР про этот случай. Особый упор делай, что не за деньги беспокоишься, а за саму идею равенства.
Должны 90% поддержать, а 10% отдаю на то, что из-за этих выборов все-таки тебя проигнорируют.
Молодец, что проявил принципиальность. Респект. Но ведь они тоже могут... А оно тебе не надо полюбому. Лучше уж 150грн. заплатить. Шансов выиграть думаю нет. Потому будет как с Крузером: стоял в одном месте, а оказался в другом, типа так и было. Печально это все. Нова влада бл....
Если еще не связался со своей страховой, то лучше поторопись. Скорее всего будут делать обоюдку. у таксиста тоже оказались повреждения (оказались хорошие знакомые в ГАИ).
ты имеешь в виду, что задним числом в протоколе припишут, что у джипа были повреждения ?
Выиграю ли я суд по ДТП у Администрации Президента ?
Врядли, но бороться против мерзавчества всё равно нужно.
А вообще, ты опоздал с этим ДТП, если бы хотя бы 24 марта..., шансы бы были больше.
Кто-нибудь знает телефон Подольского РУВС г.Киева ? Адрес: пр-т Рад.Украины, 8. Хочу перед тем, как ехать, позвонить, узнать, дошло ли уже дело до дознавателя.
Не знаю как, но все возможно. Съезди к дознавателю, посмотри еще раз материалы, пообщайся, попробуй снять копии.
Морган, привет! О твоем случае узнал на своем форуме (автоконсалтинг), думаю, что майор сказал тебе правду. Но это не значит, что ты действовал не правильно! Тебе в любом случае ЗАЧОТ!!! Хотя, согласись, пассажиру, который выходит из авто справа, стоящего на тротуаре, трудно предположить, что с его стороны кто-то едет!
В виде полуоффа хочу заметить тебе и Jedy, что общество всеобщей справедливости невозможно включить щелчком тумблера. Мой бывший сотрудник в свое время попал практически в аналогичную историю со "старой владой",только ущерба у него было больше. Так гайцы просто-напросто отказались что-либо оформлять в принципе и посоветовали быстро-быстро отъезжать, пока его не забрали за хулиганку. Никакой суд в этой ситуации ему не светил, потому что нет ни свидетелей, ни участников, ни документов....никого и ничего, он и пустая дорога.
ИМХО, определенная разница все-таки есть.
Morgan, большой респект тебе.. за терпение и настойчивость.
Я бы так не смог.
Сейчас главное чтобы общественность (автомобильная) не позволила из тебя делать виноватого во всем....
Тут вопрос что суд посчитает первопричиной возникновения ДТП. ПДД не возбороняет становку на тротуаре, если есть проход для пешеходов, соответственно для того, чтобы стать - нужно некоторое расстояние проехать по тротуару. Джип так же стоял на тротуаре, следовательно и он в свое время двигался по тротуару, и когда уезжал двигался, но у него перед носом никто двери у машины не открывал и зеркало ему не обламывал... Опять же пункт ПДД точно не укажу, но и движение по тротуару так же где-то оговорено, не боолее 20кмч, у пешеходов преимущество...
Движение по тротуару Запрещено! В пешеходной зоне - 20км/ч. Можно ехать только тем авто, кот. обслуживают магазины, ларьки и пр. если нет другого подьезда! Парковка на тратуаре подразумевает (по правильному): машина подьезжают к бордюру тротуара, заезжает на тротуар и останавливается. Для прохода пешеходов остается больше 2 метров. Все. Это я просто описал "по букварю". Выиграть суд можно было бы, если б мы жили в очень демократическом государстве (каковым наше не является) и если ты на 300% прав. В данной ситуации есть куча даже юридических лазеек (не то что "силовых"), попытаться можно, но расчитывать на что-то... Сумма затрат денег + времени и нервов того не стоит. И не надо в этой ситуации искать правду. Ее нет. Так же как нет и во многих других ситуациях (мигалки, перекрывание улиц, аварии и сбитые кортежами люди).... Не там живем...
Тут вопрос что суд посчитает первопричиной возникновения ДТП.
Не вопрос. У данного ДТП 2 причины: движение Моргана и открытие двери. Других нет. Обе причины противоречат ПДД. Какие еще могут быть первопричины?
ПДД не возбороняет становку на тротуаре, если есть проход для пешеходов, соответственно для того, чтобы стать - нужно некоторое расстояние проехать по тротуару.
Так проедь по тротуару целый квартал в поисках места для парковки.
Джип так же стоял на тротуаре, следовательно и он в свое время двигался по тротуару,
На момент ДТП он стоял. На этом точка.
В том то и бред ПДД. Мы с AlexAudiCoupe дискутировали на эту тему. Вот тебе и подтверждение Парковаться можно, а двигаться нельзя.
Если ты имел ввиду пункт
10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
то не катит. Это тратуар был, а не прилегающая территория.
А нарушил Морган вот это
11.13. Забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1 - 26.3 цих Правил.
Хотя имеет право на это
15.10. Стоянка забороняється:
в) на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м;
Бред. Я это Алексу и пытался доказать. Как ни обидно - выходит я был прав...
С Наилучшими WildHawk
Ну как тебе сказать. Я вон наших пацыков не пропустил, никто не догонял. Ехал с Обухова, посте Таценков есть поворот на КончеЗаспу, а эти ехали со стороны КрайРая, тоесть сворачивали влево. Ну стали у осевой в ряд - 210й, 140й, 140й, и вито. Моргают дальним, типа дайте проехать. Никто не пропустил. Все как ехали 120-140, так и проехали. Так что, сейчас все ровнее стали. Немного, поэтому шансы есть у Моргана.
А нарушил Морган вот это
11.13. Забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1 - 26.3 цих Правил.
Погоди, Морган вроде как работает на Спасской, тоесть обслуживает предприятие продавая свой труд? Значит он, после выполнения своих обязоностей освобождал место парковки.
Погоди, Морган вроде как работает на Спасской, тоесть обслуживает предприятие продавая свой труд? Значит он, после выполнения своих обязоностей освобождал место парковки.
11.13. Забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1 - 26.3 цих Правил.
Маленький нюанс!
Вечером, в 19-00 вышел из офиса, завелся, прогрелся и стал выезжать на дорогу.
Человек приехал на работу, т.е. здесь можно попытаться съехать на процитированный пункт.
ЗЫ: В принципе я вполне согласен, что движение по тротуару ему впаяют как нарушение, бОлее того я уверен, что добиться возмещения от АП Моргану не получится, но коль у человека есть желание добиваться правды, то стараюсь помоч чем могу. По крайней мере, в человеческих раскладах, ИМХО ему светит штраф за движение по тротуару и возмещение за отломанное зеркало. Но дело тут еще и в том, что полюбому потребуется товароведческая экспертиза (хотя ее и в последствии ДОЛЖЕН оплатить виновник), которую изначально он должен оплатить... Вобщем гемору тут немеряно. С другой стороны я вполне согласен с мнением, что охранники из жыпа поступили по свински и нервы им стоит потрепать.
К сожалению, ничего не получиться
коли вони (ТС) застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств
Вот если бы у него был путевой лист, мол ему пирожки нуно в магазине рядом выгрузить - тады без проблем. У Моргана был такой лист?
ИМХО без толку бодаться. Тож согласен - козлы эти охранники. По человечески могли бы отдать эти 150 грв. Да даже 100 - думаю Морган согласился бы. А раздувать ща шумиху не из чего. ПДД нарушены и точка. Разве что попытаться внести изменения в ПДД, дабы не было такой "засады" про движение по тратуару при парковке. Но это уже куда гиморнее...
С Наилучшими WildHawk
Поддерживаю...виноват охранник сидящий в авто, при чем здесь аппарат президента? партии? Пассажир такси не несет ответственности за действия водителя такси...кароче флейм, овчинка вычинки не стоит...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А оно тебе не надо полюбому. Лучше уж 150грн. заплатить.
