chili 09.01.2016 21:01 пишет: по 112 сказали, "эпилептический приступ"
А при эпилепсии можно получать медсправку? имхо - это запрет навсегда для управления тс. Или скажет, что в первый раз? Вообще-то такие люди должны на учете состоять. Ну короче - если не сядет --- то ву ему не видать теперь никогда. Ну правда в нашей стране это неправдоподобно...
Эпилепсия такая штука что никогда не знаешь когда она случится и проверить человека сложно. У нас вон типа работал 8 лет и вдруг в офисе припадок. Ничего, полечился месяц, опять работает.
Эпилепсия такая штука что никогда не знаешь когда она случится и проверить человека сложно. У нас вон типа работал 8 лет и вдруг в офисе припадок. Ничего, полечился месяц, опять работает.
Это понятно, что неодиданно. Но неужели не ставят на учет? Там же каеи-то лекарства, наблюдение и и.д. А если стоишь на учете - то медсправку, по идее - дать не должны. Я по быстрому в рыфы нашел - там не дадут медсправку и ву. И должен стоять на учете, если случилось. Как у нас - хз, я не медик.
WOLF_S 09.01.2016 22:00 пишет: а была ли эта эпилепсия на самом деле? или это все со слов водятла?
Вот тоже интересно. Свидетель полно. И долго ехать с приступом за рулем - он просто физически не мог. И пройти за 5 мин приступ не может. Т.е., если правда - его в слюнях, со сведенными челюстями, да в конвульсиях - должны были из авто доставать. Что-то никто про такое не писал. Вот какой-нить припадок от "колес" или еще какой дряни - вот в это верится гораздо больше. Дружок там тоже не особо старше. Два ссыкунца на мл - ну это норм конечно. Заработали. И не пьют, не курят, не глотают - по-любому...
WOLF_S 09.01.2016 22:00 пишет: а была ли эта эпилепсия на самом деле? или это все со слов водятла?
сотни отмазок приучили нас к тому, что дорогое авто = отмажут и мы просто не верим в припадок, который конечно может быть как выдумкой так и правдой. Интересно очевидцев послушать, кто оказался около авто сразу после ДТП
Alexandr 09.01.2016 22:21 пишет: сотни отмазок приучили нас к тому, что дорогое авто = отмажут и мы просто не верим в припадок, который конечно может быть как выдумкой так и правдой.
ты этого, Корбана давно видел? я как увидел мельком, чуть со смеху не умер, пропал талант актёра
если проследить все громкие дела за последние лет 8, так там все умирали и смертельно болели, так как это единственный законный способ отпетлять или смягчить
Интересно не свитетелей послушать, а камеры полицейских посмотреть. Но эти видео они вряд ли выдадут на обозрение. Потому как сразу будет видно - эпилепсия, пьян или нарик.
урманин 09.01.2016 17:13 пишет: Державний номер ТЗ AH7337EP VIN-код 4JGBF86E79A476886 Customer Name: Y. KHOLODOVSKY Address: 3 Oak Creek Dr Apt 3410 City: Buffalo Grove State: IL
если водитель после ДТП был в сознании - никакая это не эпилепсия. Там прилично времени должно пройти, пока очнется. На Лиге написано - "Пассажир автомобиля 1995 года рождения от госпитализации отказался." Т.е. был в сознании и ясном уме. Интересно, как скоро приехали полиция и скорая?
але жодного зв'язку з Києвом чи Донецьком по ньому не видно
в одноглазниках чуваку 41 год, не то. Есть в гуглоплюсе Юрий Холодовский, но кроме фото (возраст более-менее похож) - никакой информации, даже откуда он. Так что не вычислим, не парьтесь.
Alex_A 09.01.2016 22:32 пишет: Потому как сразу будет видно - эпилепсия, пьян или нарик.
Как?
по самому изображению поциента на видео - вряд ли, но полицейский как минимум должен быть способен определить - пьяный или больной. И как-то прокомментировать, под запись или для коллег. Опять же, из общения копа с врачом можно что-то понять.
flute 09.01.2016 16:39 пишет: Жесть. Там бабушка прямо под колесом осталась...
Защитники скажут: нечего было выходить на улицу! Дома надо было сидеть! Так?
Защитники бездействия полицаев?
Постойте, а что вы хотите от полиции? Большинство синих водителей перед аварией ведут себя точно так же как и трезвый воитель. Едут как все в потоке, останавливаются на красный свет, потом едут на зеленый, а потом влетают в остановку с людьми. Новые копы работают по-новому, останавливают машины только будучи в движении, и только в том случае, если водитель нарушает. Обращали внимание смотря тв-передачу Патруль по Еспресо тв, что когда копы ловят какого-то Готовченко, они рассказывают, что их внимание привлёк автомобиль который двигался на красный свет, или по встречке, или еще что-то исполнял. Нужно вернуться к практике беспричиных профилактических остановок чтобы эффективно вылавливать таких водителей. Чтобы к этому вернуться, копов надо наделить конкретными полномочиями это делать, полномочия закрепить законом. Но делать этого никто не будет, потому что общество против, общество считает что это не по-европейски, как-то так. Любой петух считает своим долгом, если его останавливает просто так мент чтобы проверить самочувствие, вытащить камеру и устроит 30-минутный спектакль обсасывая причину остановку
Во первых - предварительно было сказано о эпилептическом приступе. Это еще не эпилепсия и причиной подобных приступов может быть даже банальная интоксикация. Кстати вообще именно эпилепсия, как болячка, довольно коварная и может начаться у человека достаточно внезапно и в любом возрасте. Поэтому про учет и т.д. - мимо кассы. Диагноз и учет светят только после наблюдения и обследования. Во вторых - сам приступ может продолжаться от нескольких секунд и выражаться в банальном подергивании век или приступа судороги на отдельном участке тела и до полного отключения с обильным выделением слюны, прикусыванием языка, потерей сознания и т.д., где счет идет уже на минуты. Исходя из выбранной тактики со стороны мажора, подозреваю, что серьезных последствий не будет, заниматься будут люди отнюдь не глупые, раз уж с ходу забодяжили такое поле для деятельности. Это в данной ситуации повеселей будет сердечных приступов и прочей ерунды, т.к. доказать то, что эпилептический приступ имел место так же нереально, как и то, что его не было. Буквально в первые минуты врач может по косвенным признакам после приступа подтвердить, что приступ был, но диагноз ставят обычно основываясь на словах окружающих.