Ситуация такова , после ДТП (небольшого , фото прилагаю ) виновник по решению ГАИ я , протокол на то что не учел погодные условия и т.д. , не дожидаясь решения суда я возместил убыток пострадавшему автомобилю ( так как вчера закончился срок действия страховки и я как раз направлялся сделать новую ) , и имею расписку о том что этот гражданин претензий ко мне не имеет . Вопрос - суд в таком случае обязателен или можно как то это решить без суда ?
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: ДТП -
[Re: piric]
16 января 2016 в 22:52 Гілками
Ну, судят не за нанесение убытка а за нарушение ПДД. Просто если суд спросит про франшизу то скажешь - шо все затраты возместил с избытком. А так они в основном штраф пишут.
O.V.L. 16.01.2016 22:52 пишет: Ну, судят не за нанесение убытка а за нарушение ПДД. Просто если суд спросит про франшизу то скажешь - шо все затраты возместил с избытком. А так они в основном штраф пишут.
Если человек все возместил сам, то причем тут уже страховая и ее франшиза?
А зачем вообще суду говорить о страховке , если рубом стоит вопрос - Я ВСЕ ОПЛАТИЛ, вопрос улажен - вот расписка. Судья судит не по программе, по своим убеждениям. У если у нее в голове сидит эта страховка, то ничего хорошего не будет, учитывайте людской фактор.
А что там за протокол и чё там написано? Свидетели есть? Все нормально и схема ДТП толковая?
Права отдадут после решения суда или если пройдет 3 месяца и суд не примет никакого решения.
Aleksandr71 16.01.2016 23:10 пишет: А зачем вообще суду говорить о страховке
Как правило суд узнает возмещена ли франшиза потерпевшему. Но может и по другому быть. Вот я и сказал - если суд спросит о франшизе то тогда и говорить.
Aleksandr71 16.01.2016 23:10 пишет: А зачем вообще суду говорить о страховке
Как правило суд узнает возмещена ли франшиза потерпевшему. Но может и по другому быть. Вот я и сказал - если суд спросит о франшизе то тогда и говорить.
А о какой франшизе вы разговор ведете? Я так понял, что ТС был на момент ДТП с закончившимся полисом и ехал за новым? И возместил в полном объеме потерпевшему
Если есть протокол - будет суд, в суде будут дрючить за нарушение и отсутствие страховки, в рамках судебного разбирательства попросить учесть отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.
А о какой франшизе вы разговор ведете? Я так понял, что ТС был на момент ДТП с закончившимся полисом и ехал за новым? И возместил в полном объеме потерпевшему .
Все верно !
Aleksandr71 16.01.2016 23:10 пишет:
А что там за протокол и чё там написано? Свидетели есть? Все нормально и схема ДТП толковая?
Протокол по ст. п.12,1 / 12,3 ПДР , Из свидетелей со мной в авто была жена , схема ДТП есть все в ней вроде бы правильно
можете написать клопотання судье в стиле: прошу не застосовувати таки виды стягнень як штраф та влучення вод. посвидчення, а обмежитись усным попередженням, оскильки шкоду завдану правопорушенням я видшкодував в повному обсязи.. Кроме того, чистосердечно раскаиваюсь в содеянном и впредь обещаю такого не делать.. Это из тех соображений, что в КУпАп прописана не только наказание, а и предупреждение нарущений и воспитательная работа + виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.
Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, громадські організації, трудові колективи розробляють і здійснюють заходи, спрямовані на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, на виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.
Органи місцевого самоврядування, місцеві державні адміністрації, забезпечуючи відповідно до Конституції України додержання законів, охорону державного і громадського порядку, прав громадян, координують на своїй території роботу всіх державних і громадських органів по запобіганню адміністративним правопорушенням, керують діяльністю адміністративних комісій та інших підзвітних їм органів, покликаних вести боротьбу з адміністративними правопорушеннями.
Просите применить статью 22 КУпАП ввиду малозначності вчиненого адміністративного правопорушення Стаття 22. Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Такие случаи звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення часто бывают при сьезде в кювет и перевороте на крышу, когда нет потерпевших и дорожные знаки, ограждения и всякое такое не повреждены и тд. и тп.. Здесь как бы тоже уже нет потерпевших на момент рассмотрения нарушения судом
Марксим 23.01.2016 19:11 пишет: А можно выписку из протокола в части "протокол на то что не учел погодные условия и тд"???
Не вибрав безпечної швидкості руху (ехал не более 50км./час , знаков ограничения не было , как и указал в объяснении )та при виникненні небезпеки або перешкоди в русі не вжив всіх заходів для безпечного обїзду перешкоди , або повної зупинки т/з , не урахував стану дорожного покриття . Как то так
В общем был сегодня суд , клопотання не подавал , судья попался хороший человек , ситуацию понял , и вынес наказание в виде устного предупреждения , без каких либо штрафов , завтра за постановой и в ГАИ ! Всем огромное спасибо за подсказки и поддержку