На одном журнале нехилый такой холиварчик поднялся)) Решил вынести на обсуждение сюда)
ИТАК: КТО КОМУ ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ ДОРОГУ?
На одном журнале нехилый такой холиварчик поднялся)) Решил вынести на обсуждение сюда)
ИТАК: КТО КОМУ ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ ДОРОГУ?
Похожие ситуации обсуждаются тут, наверное, не реже раза в месяц. Можешь поискать. Но данная, имхо, совсем простая, не вижу особого повода для дискуссии: есть поворот налево. Поскольку знака движения по полосам нет - поворот налево только с левой полосы.
Похожие ситуации обсуждаются тут, наверное, не реже раза в месяц. Можешь поискать. Но данная, имхо, совсем простая, не вижу особого повода для дискуссии: есть поворот налево. Поскольку знака движения по полосам нет - поворот налево только с левой полосы.
Тю, а где же мракобесию-то разгуляться?
чорний пропускає. Тут на ліво повертати треба з лівої полоси.
жовтий зазделегідь займає правий ряд,нефіг в лєвому тупити)), ну і пропускає усіх хто на головній. по моєму головна вона і в тайвані головна!
На одном журнале нехилый такой холиварчик поднялся)) Решил вынести на обсуждение сюда)
ИТАК: КТО КОМУ ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ ДОРОГУ?
Похожие ситуации обсуждаются тут, наверное, не реже раза в месяц. Можешь поискать. Но данная, имхо, совсем простая, не вижу особого повода для дискуссии: есть поворот налево. Поскольку знака движения по полосам нет - поворот налево только с левой полосы.
Угу. Но сейчас "свидетелей главной дороги" набежит.
оба макаки и сами создают себе проблемы) Для безпрепятственного продолжения движения по главной - занял бы левую полосу; для продолжения движения на второстепенную - занял бы правую
жовтий зазделегідь займає правий ряд,нефіг в лєвому тупити)), ну і пропускає усіх хто на головній. по моєму головна вона і в тайвані головна!
Так жовтий теж на головній
На автоюа предыдущая тема по этой картинке растянулась страниц на 50 если не ошибаюсь, достаточно поискать на форуме. Этой задачке уже лет 5 как минимум. Давно разжовано что черный должен пропустить желтого так как он совершает поворот.
На автоюа предыдущая тема по этой картинке растянулась страниц на 50 если не ошибаюсь, достаточно поискать на форуме. Этой задачке уже лет 5 как минимум. Давно разжовано что черный должен пропустить желтого так как он совершает поворот.
С тех пор уже выросло новое поколение автоуашников
А вообще мне это напоминает съезд на Белую Церковь если ехать их Киева, вот только не помню, есть ли там знак движения по полосам... Потому что если нет, то едучи в Одессу надо пропустить мудака, который решил поехать в БЦ прямо с левого ряда?
Холивар, потому что в правилах должны быть определены какие-то приоритеты на данный случай, хто главнее - тот, кто едет по главной, или тот, кто с нее съзжает.
жовтий зазделегідь займає правий ряд,нефіг в лєвому тупити)), ну і пропускає усіх хто на головній. по моєму головна вона і в тайвані головна!
Так жовтий теж на головній
ось і нехай їдуть разом
Холивар, потому что в правилах должны быть определены какие-то приоритеты на данный случай, хто главнее - тот, кто едет по главной, или тот, кто с нее съзжает.
Так а это не оно?
16.14. Якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг. 16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.
На одном журнале нехилый такой холиварчик поднялся)) Решил вынести на обсуждение сюда)
ИТАК: КТО КОМУ ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ ДОРОГУ?
Черный ничего не нарушает?
На одном журнале нехилый такой холиварчик поднялся)) Решил вынести на обсуждение сюда)
ИТАК: КТО КОМУ ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ ДОРОГУ?
Черный ничего не нарушает?
Так удали черного и оставь другого, тот ничего не нарушает?
На одном журнале нехилый такой холиварчик поднялся)) Решил вынести на обсуждение сюда)
ИТАК: КТО КОМУ ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ ДОРОГУ?
Черный ничего не нарушает?
Так удали черного и оставь другого, тот ничего не нарушает?
Я простой вопрос задал. Ответить можешь?
Холивар, потому что в правилах должны быть определены какие-то приоритеты на данный случай, хто главнее - тот, кто едет по главной, или тот, кто с нее съзжает.
Так а это не оно?
16.14. Якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг. 16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.
не..не оно
...
Черный ничего не нарушает?
Так удали черного и оставь другого, тот ничего не нарушает?
Я простой вопрос задал. Ответить можешь?
В тех условиях, что на картинке - я считаю, что нарушает
В тех условиях, что на картинке - я считаю, что нарушает
Правильно. Он нарушает 10.4. А оранжевый что нарушает?
В тех условиях, что на картинке - я считаю, что нарушает
Правильно. Он нарушает 10.4. А оранжевый что нарушает?
п.11.2
Так удали черного и оставь другого, тот ничего не нарушает?
Я простой вопрос задал. Ответить можешь?
В тех условиях, что на картинке - я считаю, что нарушает
Отлично. А теперь ответь, что нарушает красный (тот, что в левой полосе едет прямо)? Знака движения по полосам нет, что ему мешает с любой полосы ехать прямо?
Черный идет по своей полосе главной дороги, которая вполне себе нарисована на знаке. То, что её не нарисовали (заляпано снегом или мусором) дорожники - это второстепенно! Оранжевый обязан пропустить Чёрного, хотя бы по правилу встречного перестроения, и Заранее принять правую полосу для сьезда с Главной дороги. Да начнется Холивар!
В тех условиях, что на картинке - я считаю, что нарушает
Правильно. Он нарушает 10.4. А оранжевый что нарушает?
Ты понимаешь, вопрос дискуссионный, как трактовать съезд с главной дороги. Если бы там траектория была не совсем прямая, а второстепенная была бы чуть под углом вправо, это бы трактовалось как поворот направо с левого ряда?
Оранжевый нарушает п.11.2
На одном журнале нехилый такой холиварчик поднялся
Журнал украинский? Участники холиварчика п.10.4 ПДДУ в редакции ПКМ № 111 от 11.02.2013 читали? А ты
Черный ничего не нарушает?
- тут смешная (и не очень логичная) ситуация: черный (правый) нарушает, но получается, несмотря на это, левый все равно должен его пропустить. А для этого, он должен, для начала, заметить, что правый хочет повернуть налево, по главной. И даже, если правый (черный) прилетит туда на скорости 250 км/ч, его нужно пропустить :-).
В тех условиях, что на картинке - я считаю, что нарушает
Правильно. Он нарушает 10.4. А оранжевый что нарушает?
п.11.2
Первую картинку внимательно смотрел? Там правый ряд занят черным,то есть ни 11.2, ни 11.5 не катят.
В тех условиях, что на картинке - я считаю, что нарушает
Правильно. Он нарушает 10.4. А оранжевый что нарушает?
Ты понимаешь, вопрос дискуссионный, как трактовать съезд с главной дороги. Если бы там траектория была не совсем прямая, а второстепенная была бы чуть под углом вправо, это бы трактовалось как поворот направо с левого ряда?
Если бы у бабушки было что-то еще, она была бы дедушкой
На одном журнале нехилый такой холиварчик поднялся
Журнал украинский? Участники холиварчика п.10.4 ПДДУ в редакции ПКМ № 111 от 11.02.2013 читали? А ты
Ну, как видишь, форум тут украинский, а мнения по-прежнему разделились
Черный ничего не нарушает?
- тут смешная (и не очень логичная) ситуация: черный (правый) нарушает, но получается, несмотря на это, левый все равно должен его пропустить. А для этого, он должен, для начала, заметить, что правый хочет повернуть.
согласно какому пункту правил?
...
Правильно. Он нарушает 10.4. А оранжевый что нарушает?
Ты понимаешь, вопрос дискуссионный, как трактовать съезд с главной дороги. Если бы там траектория была не совсем прямая, а второстепенная была бы чуть под углом вправо, это бы трактовалось как поворот направо с левого ряда?
Если бы у бабушки было что-то еще, она была бы дедушкой
Не факт, посмотри в Тайланде
- тут смешная (и не очень логичная) ситуация: черный (правый) нарушает, но получается, несмотря на это, левый все равно должен его пропустить.
Как? Почему? Зачем? С какого перепугу?
На одном журнале нехилый такой холиварчик поднялся)) Решил вынести на обсуждение сюда)
ИТАК: КТО КОМУ ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ ДОРОГУ?
Похожие ситуации обсуждаются тут, наверное, не реже раза в месяц. Можешь поискать. Но данная, имхо, совсем простая, не вижу особого повода для дискуссии: есть поворот налево. Поскольку знака движения по полосам нет - поворот налево только с левой полосы.
Угу. Но сейчас "свидетелей главной дороги" набежит.
Та да, не так давно только закончился срач по Новоконстантиновской )))
Правильно. Он нарушает 10.4. А оранжевый что нарушает?
п.11.2
Первую картинку внимательно смотрел? Там правый ряд занят черным,то есть ни 11.2, ни 11.5 не катят.
Да, внимательно. А вот ты не внимательно читал вопрос, на который я отвечал. Это раз. Два - а что ему мешало перестроится вправо ДО перекрестка? На картинке не вся правая полоса занята. Там только одно авто.
согласно какому пункту правил?
- сюда подходят несколько. Все пункты, которые говорят о помехе справа, и все, которые говорят о том, что тот, кто съезжает или выезжают на главную, должны пропустить тех, кто едет по главной, и никуда с нее не сворачивает.
согласно какому пункту правил?
- сюда подходят несколько. Все пункты, которые говорят о помехе справа, и все, которые говорят о том, что тот, кто съезжает или выезжают на главную, должны пропустить тех, кто едет по главной, и никуда с нее не сворачивает.
можно номера пунктов и дословные цитаты?
Таких перекрестков много в городе, фактически на эту ситуацию похожи все съезды с кругов (Севастопольская площадь, например, в частности, недавно рассматривалась). На трассах, к счастью, таких ситуаций, как на картинке, я не видел - т.к. обычно там знаки и разметка расставлены заранее правильно, так чтобы все, кто едет прямо (при этом съезжает с главной) - заранее перестроились в самый первый, самый правый ряд. Меня за это даже, когда-то, штрафовали в Одесской области (проезд прямо, по траектории желтого, только дорога была пустая, если не считать Гаишников).
можно номера пунктов и дословные цитаты?
- низя. Уже, кстати, тут приводили выше.
Ну, как видишь, форум тут украинский, а мнения по-прежнему разделились
Я вижу только, что некоторые по-прежнему не могут асилить прочтение ПДД Украины...
10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
можно номера пунктов и дословные цитаты?
- низя. Уже, кстати, тут приводили выше.
просим-просим
З.Ы. если нет таблички "движение по рядам", то поворотун налево уступает, даже если он на главной
просим-просим
Присоединюсь!
... а что ему мешало перестроится вправо ДО перекрестка? На картинке не вся правая полоса занята. Там только одно авто.
Это ж просто картинка с взаимным расположением авто на дороге. Допустим, что именно в этот момент он и опережает черного.
по правилу встречного перестроения
Ещё бы вот про это поподробнее! Что за правило? Какой пункт ПДД?
просим-просим
Присоединюсь!
Да, да, да! Тут я и еще два соотрудника, ржем и требуем продолжения С пунктами и цитатами.
На одном журнале нехилый такой холиварчик поднялся)) Решил вынести на обсуждение сюда)
ИТАК: КТО КОМУ ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ ДОРОГУ?
Перед поворотом налево в направлении главной дороги водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении. Соответственно уступает нарушает автомобиль который выполняет поворот налево в направлении главной дороги не из крайнего левого положения, автомобиль который продолжает движение прямо в направлении второстепенной дороги проедет перекресток первый и уступать дорогу по ПДД не должен.
10.4 Перед поворотом направо и налево, в том числе в направлении главной дороги, или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, когда совершается поворот в случае въезда на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения определено дорожными знаками или дорожной разметкой или движение возможно лишь в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками или разметкой.
Я вижу только, что некоторые по-прежнему не могут асилить прочтение ПДД Украины...
Мракобесие бессмертно.
А оранжевый что нарушает?
оранжевый нарушает самый святой принцип автоуа: не тошни в левом ряду. Если бы он не тошнил, то давно бы уже проехал черного, которого бы воспринял просто как фишку на дороге.
Проезд перекрестков кто-то помнит? Чем этот отличается от 90градусного?
На одном журнале нехилый такой холиварчик поднялся)) Решил вынести на обсуждение сюда)
ИТАК: КТО КОМУ ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ ДОРОГУ?
На картинке черный авто - потенциальный нарушитель.
че-то кажется товарищ VovkZ уже не появится в теме.
Я вижу только, что некоторые по-прежнему не могут асилить прочтение ПДД Украины...
Мракобесие бессмертно.
жесть блин. Вот читаю такие темы и оху крайне удивляюсь что с этими людьми я езжу по одним дорогам
Я вижу только, что некоторые по-прежнему не могут асилить прочтение ПДД Украины...
Мракобесие бессмертно.
жесть блин. Вот читаю такие темы и оху крайне удивляюсь что с этими людьми я езжу по одним дорогам
Ты про Мазду с БМВ читал тему? Там народ на полном серьезе признаётся, что зеркалами не умеет пользоваться
...
Мракобесие бессмертно.
жесть блин. Вот читаю такие темы и оху крайне удивляюсь что с этими людьми я езжу по одним дорогам
Ты про Мазду с БМВ читал тему? Там народ на полном серьезе признаётся, что зеркалами не умеет пользоваться
А ты там признался что скорость - не беда) Вот так и ездим))
+1 черный потенциальный нарушитель
Ты про Мазду с БМВ читал тему? Там народ на полном серьезе признаётся, что зеркалами не умеет пользоваться
не, не читал мне хватило тем про проезд перекрестков с круговым движением....ужос
че-то кажется товарищ VovkZ уже не появится в теме.
Вы от меня что-то такое ожидаете, как будто, я вам расскажу и покажу, как минимум, седьмой эпизод "Звездных войн".
че-то кажется товарищ VovkZ уже не появится в теме.
Вы от меня что-то такое ожидаете, как будто, я вам расскажу и покажу, как минимум, седьмой эпизод "Звездных войн".
да ты хоть обоснуй то, что ты выше заявил
оба дятлы
Черный ничего не нарушает?
- тут смешная (и не очень логичная) ситуация: черный (правый) нарушает, но получается, несмотря на это, левый все равно должен его пропустить. А для этого, он должен, для начала, заметить, что правый хочет повернуть налево, по главной. И даже, если правый (черный) прилетит туда на скорости 250 км/ч, его нужно пропустить :-).
- вы об этом, что ли?
По факту, если машины уже так расположены, значит - оба нарушают. Осталось определить, кто кого все-таки, должен пропустить. Т.к. если не пропускать - получается ДТП. Тут в голову приходит простое правило - помеха справа (оно используется не в одном пункте ПДР). Что еще не так?
Я вижу только, что некоторые по-прежнему не могут асилить прочтение ПДД Украины...
Мракобесие бессмертно.
жесть блин. Вот читаю такие темы и оху крайне удивляюсь что с этими людьми я езжу по одним дорогам
Я обычно удивляюсь шо у меня так же как у них - две руки, две ноги и нос посередине лица.
Черный ничего не нарушает?
- тут смешная (и не очень логичная) ситуация: черный (правый) нарушает, но получается, несмотря на это, левый все равно должен его пропустить. А для этого, он должен, для начала, заметить, что правый хочет повернуть налево, по главной. И даже, если правый (черный) прилетит туда на скорости 250 км/ч, его нужно пропустить :-).
- вы об этом, что ли?
По факту, если машины уже так расположены, значит - оба нарушают. Осталось определить, кто кого все-таки, должен пропустить. Т.к. если не пропускать - получается ДТП. Тут в голову приходит простое правило - помеха справа (оно используется не в одном пункте ПДР). Что еще не так?
Какой пункт нарушил оранжевый?
Ппц. Оранжевый совершает маневр, на просторах автоуа известный как "поворот прямо", в данном случае "правый поворот и съезд с главной", и соответственно, должен при этом держаться правой стороны дороги. Даже если в правой полосе есть помеха, он должен не объзжать ее слева, а пропускать. Я уже говорил, на трассах в таких местах обычно стоит разметка и знаки, которые прямо на это указывают.
оба дятлы
По факту, если машины уже так расположены, значит - оба нарушают.
И обосновать предъявы сможете?
Какой пункт нарушил оранжевый?
Пресоединюсь
известный как "поворот прямо", в данном случае "правый поворот и съезд с главной", и соответственно, должен при этом держаться правой стороны дороги.
Для таких как ты специально внесли изменение в п.10.4, для понимания, почти три года как! Приходится только констатировать медицинский факт
Мракобесие бессмертно.
Ппц. Оранжевый совершает маневр, на просторах автоуа известный как "поворот прямо", в данном случае "правый поворот и съезд с главной"..
В меморіз Що за маневр такий "з"їзд з головної"? Де про нього в ПДР почитати?
Ппц. Оранжевый совершает маневр, на просторах автоуа известный как "поворот прямо", в данном случае "правый поворот и съезд с главной", и соответственно, должен при этом держаться правой стороны дороги.
Ппц. Оранжевый совершает маневр, на просторах автоуа известный как "поворот прямо", в данном случае "правый поворот и съезд с главной", и соответственно, должен при этом держаться правой стороны дороги. Даже если в правой полосе есть помеха, он должен не объзжать ее слева, а пропускать. Я уже говорил, на трассах в таких местах обычно стоит разметка и знаки, которые прямо на это указывают.
Гггг... А тут весело.
ИМХО: пропускать должен менее успешный А если успешность на одном уровне, тогда руководствуюсь помехой с права.
тогда руководствуюсь помехой с права.
Нафига было такие большие ПДД выдумывать, если "помеха справа" наше фсё?!.
А вообще мне это напоминает съезд на Белую Церковь если ехать их Киева
Если я правильно помню, на повороте на БЦ разметка есть, поэтому не совсем такая же ситуация.
По теме: шо, опять? (с)
А чем тут не помеха с права? Черный не меняет траекторию своего движения и продолжает ехать по главной, а оранжевый собирается съехать с главной дороги и должен пропустить машину, которая продолжает двигаться по главной.
А чем тут не помеха с права? Черный не меняет траекторию своего движения и продолжает ехать по главной, а оранжевый собирается съехать с главной дороги и должен пропустить машину, которая продолжает двигаться по главной.
З.ы. ПОВОРОТ !!! ПРЯМО!!! это жесть жестяная А какой поворотник нужно включать при повороте ПРЯМО? ???
А чем тут не помеха с права? Черный не меняет траекторию своего движения и продолжает ехать по главной, а оранжевый собирается съехать с главной дороги и должен пропустить машину, которая продолжает двигаться по главной.
Не меняет траекторию, а поворотник включил? И уже спрашивали - Где в ПДД про это "съехать с главной дороги" "Главная дорога" - это преимущественное право проезда. КАК с него можно съехать?
См. параграфы 10 и 11. Например п. 11.2 и п. 11.5.
См. параграфы 10 и 11. Например п. 11.2 и п. 11.5.
11.2. На дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом. 11.5. На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки). Про несоответствие Конвенции не будем. И что в этих пунктах разрешает чёрному ломиться налево из правой полосы?
А шо в Разделе 10 изучать?
Поворотник включил что бы олень в оранжевой тачке его не снес. Черная машина продолжает двигаться прямо, по отношению к главной дороге. Оранжевый съезжает с главной на второстепенную и соответственно должен пропустить автомобиль, который продолжает двигаться по главной дороге. Давайте попробуем так разобрать: Картинка та же только прямо заезд на заправку. Кто кого должен пропустить?
Поворотник включил что бы олень в оранжевой тачке его не снес. Черная машина продолжает двигаться прямо
Точно прямо? А не поворачивает налево?
А разве поворачивает? )
На одном журнале нехилый такой холиварчик поднялся)) Решил вынести на обсуждение сюда)
ИТАК: КТО КОМУ ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ ДОРОГУ?
Там де стоят машины - синий красному, а там де стоит точка - наоборот. Ведь уже началась второстепенная дорога, да и к тому же про помеху спарва не забывайте
Поворотник включил что бы олень в оранжевой тачке его не снес. Черная машина продолжает двигаться прямо, по отношению к главной дороге. Оранжевый съезжает с главной на второстепенную и соответственно должен пропустить автомобиль, который продолжает двигаться по главной дороге. Давайте попробуем так разобрать: Картинка та же только прямо заезд на заправку. Кто кого должен пропустить?
Посмотрите на реальный перекрёсток, Вы хотите сказать что я находясь в левой полосе и продолжая движение прямо должен пропустить автомобиль находящийся в правой полосе и желающий повернуть налево?
Поворотник включил что бы олень в оранжевой тачке его не снес. Черная машина продолжает двигаться прямо, по отношению к главной дороге. Оранжевый съезжает с главной на второстепенную и соответственно должен пропустить автомобиль, который продолжает двигаться по главной дороге. Давайте попробуем так разобрать: Картинка та же только прямо заезд на заправку. Кто кого должен пропустить?
Посмотрите на реальный перекрёсток, Вы хотите сказать что я находясь в левой полосе и продолжая движение прямо должен пропустить автомобиль находящийся в правой полосе и желающий повернуть налево?
А никому не кажется, что уже какую страницу народ обсуждает полный бред? Из правого ряда просто нельзя ехать налево по ПДД, даже видя знак "направление главной дороги". А из левого ряда ехать прямо можно, и налево можно.
Так что обсуждаемого варианта просто не может быть согласно ПДД.
Поворотник включил что бы олень в оранжевой тачке его не снес. Черная машина продолжает двигаться прямо, по отношению к главной дороге. Оранжевый съезжает с главной на второстепенную и соответственно должен пропустить автомобиль, который продолжает двигаться по главной дороге. Давайте попробуем так разобрать: Картинка та же только прямо заезд на заправку. Кто кого должен пропустить?
Посмотрите на реальный перекрёсток, Вы хотите сказать что я находясь в левой полосе и продолжая движение прямо должен пропустить автомобиль находящийся в правой полосе и желающий повернуть налево?
Именно это и хочу сказать. Повторюсь, допустим, дорога прямо ведет на заправку. Вам из крайнего левого надо на заправку, а мне едя в крайне правом на заправку не надо. На точке выхода с главной дороги, мы с вами находимся, как бы, на равнозначном перекрестке и соответственно приоритет проезда имеет помеха с права.
А разве поворачивает? )
Да. Налево.
А тот, который прямо - он ПРЯМО, он не поворачивает никуда, ибо нельзя повернуть, не крутя руль
Поворотник включил что бы олень в оранжевой тачке его не снес. Черная машина продолжает двигаться прямо, по отношению к главной дороге. Оранжевый съезжает с главной на второстепенную и соответственно должен пропустить автомобиль, который продолжает двигаться по главной дороге. Давайте попробуем так разобрать: Картинка та же только прямо заезд на заправку. Кто кого должен пропустить?
Посмотрите на реальный перекрёсток, Вы хотите сказать что я находясь в левой полосе и продолжая движение прямо должен пропустить автомобиль находящийся в правой полосе и желающий повернуть налево?
Именно это и хочу сказать. Повторюсь, допустим, дорога прямо ведет на заправку. Вам из крайнего левого надо на заправку, а мне едя в крайне правом на заправку не надо. На точке выхода с главной дороги, мы с вами находимся, как бы, на равнозначном перекрестке и соответственно приоритет проезда имеет помеха с права.
без "допустим". есть картинка. давай без фантазий.
Та шо Вы гАвАрите )) черный едет не меняя полосу движения, продолжая двигаться в крайне правом. Давайте так: что такое главная дорога?
Та шо Вы гАвАрите )) черный едет не меняя полосу движения, продолжая двигаться в крайне правом. Давайте так: что такое главная дорога?
чёрный поворачивает. посмотри на знак.
...
Посмотрите на реальный перекрёсток, Вы хотите сказать что я находясь в левой полосе и продолжая движение прямо должен пропустить автомобиль находящийся в правой полосе и желающий повернуть налево?
Именно это и хочу сказать. Повторюсь, допустим, дорога прямо ведет на заправку. Вам из крайнего левого надо на заправку, а мне едя в крайне правом на заправку не надо. На точке выхода с главной дороги, мы с вами находимся, как бы, на равнозначном перекрестке и соответственно приоритет проезда имеет помеха с права.
без "допустим". есть картинка. давай без фантазий.
Без допустим и фантазий. Да необходимо пропускать.
...
Именно это и хочу сказать. Повторюсь, допустим, дорога прямо ведет на заправку. Вам из крайнего левого надо на заправку, а мне едя в крайне правом на заправку не надо. На точке выхода с главной дороги, мы с вами находимся, как бы, на равнозначном перекрестке и соответственно приоритет проезда имеет помеха с права.
без "допустим". есть картинка. давай без фантазий.
Без допустим и фантазий. Да необходимо пропускать.
Ну да, тот, кто поворачивает, должен пропустить того, кто едет прямо.
Один поворачивает налево, второй едет прямо.
Какие у тебя еще варианты могут бытьь?
Та шо Вы гАвАрите )) черный едет не меняя полосу движения, продолжая двигаться в крайне правом. Давайте так: что такое главная дорога?
чёрный поворачивает. посмотри на знак.
Черный продолжает ехать по полосе, которая берет левее, как на серпантине.
Та шо Вы гАвАрите )) черный едет не меняя полосу движения, продолжая двигаться в крайне правом. Давайте так: что такое главная дорога?
Это такая дорога, двигаясь по которой ТС имеет преимущество в движении. Всё, больше ничего не сказано в ПДД на эту тему.
Если привязаться к данной картинке - то едущие налево не должны уступать встречным с второстепенной. Вот собственно о чем знак и сообщает водителям. И никак не разрешает поворот налево из правого ряда, как и не запрещает двигаться прямо из левого.
...
без "допустим". есть картинка. давай без фантазий.
Без допустим и фантазий. Да необходимо пропускать.
Ну да, тот, кто поворачивает, должен пропустить того, кто едет прямо.
Один поворачивает налево, второй едет прямо.
Какие у тебя еще варианты могут бытьь?
По хорошему, кто едет прямо, заранее перестраивается правее и никому не мешает. А тот кто едет левее едет в той полосе, в которой хочет согласно жирной полосе отмеченной на знаке.
Та шо Вы гАвАрите )) черный едет не меняя полосу движения, продолжая двигаться в крайне правом. Давайте так: что такое главная дорога?
чёрный поворачивает. посмотри на знак.
Черный продолжает ехать по полосе, которая берет левее, как на серпантине.
да ты что? а вот та дорога "прямо" - то куда на твоём серпантине ведёт дорога?
...
Без допустим и фантазий. Да необходимо пропускать.
Ну да, тот, кто поворачивает, должен пропустить того, кто едет прямо.
Один поворачивает налево, второй едет прямо.
Какие у тебя еще варианты могут бытьь?
По хорошему, кто едет прямо, заранее перестраивается правее и никому не мешает. А тот кто едет левее едет в той полосе, в которой хочет согласно жирной полосе отмеченной на знаке.
Это тебе друиды нашептали на ушко? бо в пэдэдэ слегка не так
Та шо Вы гАвАрите )) черный едет не меняя полосу движения, продолжая двигаться в крайне правом. Давайте так: что такое главная дорога?
Это такая дорога, двигаясь по которой ТС имеет преимущество в движении. Всё, больше ничего не сказано в ПДД на эту тему.
Если привязаться к данной картинке - то едущие налево не должны уступать встречным с второстепенной. Вот собственно о чем знак и сообщает водителям. И никак не разрешает поворот налево из правого ряда, как и не запрещает двигаться прямо из левого.
16.14. Якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг.
Та шо Вы гАвАрите )) черный едет не меняя полосу движения, продолжая двигаться в крайне правом. Давайте так: что такое главная дорога?
Это такая дорога, двигаясь по которой ТС имеет преимущество в движении. Всё, больше ничего не сказано в ПДД на эту тему.
Если привязаться к данной картинке - то едущие налево не должны уступать встречным с второстепенной. Вот собственно о чем знак и сообщает водителям. И никак не разрешает поворот налево из правого ряда, как и не запрещает двигаться прямо из левого.
16.14. Якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг.
Ооооооооооооооооооооооооо! Так что на равнозначной дороге должен делать тот, кто хочет повернуть?
...
Это такая дорога, двигаясь по которой ТС имеет преимущество в движении. Всё, больше ничего не сказано в ПДД на эту тему.
Если привязаться к данной картинке - то едущие налево не должны уступать встречным с второстепенной. Вот собственно о чем знак и сообщает водителям. И никак не разрешает поворот налево из правого ряда, как и не запрещает двигаться прямо из левого.
16.14. Якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг.
Ооооооооооооооооооооооооо! Так что на равнозначной дороге должен делать тот, кто хочет повернуть?
Что, занять нужное для этого положение, не? Кстати, а если на неравнозначном перекрестке надо повернуть налево или направо, то нужно как-то иначе действовать? При чем тут приоритет вообще ...
...
чёрный поворачивает. посмотри на знак.
Черный продолжает ехать по полосе, которая берет левее, как на серпантине.
да ты что? а вот та дорога "прямо" - то куда на твоём серпантине ведёт дорога?
дорога "прямо" для крайне левого ведет к потере денег )))
...
Черный продолжает ехать по полосе, которая берет левее, как на серпантине.
да ты что? а вот та дорога "прямо" - то куда на твоём серпантине ведёт дорога?
дорога "прямо" для крайне левого ведет к потере денег )))
ты же сам только-что процитировал пэдэдэ
из какого ряда на перекрестке нужно поворачивать налево?
...
16.14. Якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг.
Ооооооооооооооооооооооооо! Так что на равнозначной дороге должен делать тот, кто хочет повернуть?
Что, занять нужное для этого положение, не?
не подсказывай ему )))
...
Черный продолжает ехать по полосе, которая берет левее, как на серпантине.
да ты что? а вот та дорога "прямо" - то куда на твоём серпантине ведёт дорога?
дорога "прямо" для крайне левого ведет к потере денег )))
Почему?
...
да ты что? а вот та дорога "прямо" - то куда на твоём серпантине ведёт дорога?
дорога "прямо" для крайне левого ведет к потере денег )))
Почему?
ну если на серпантине поехать прямо, то улетишь в пропасть
человек просто запутался совсем, где одна дорога, а где две
не ну это жесть жестянная
10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Вот спецом в правилах написано для этой ситуации
не ну это жесть жестянная
10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Вот спецом в правилах написано для этой ситуации
у этих товарищей, у свидетелей секты главной дороги, главная дорога поворачивать не может, она всегда прямо идёт
Давайте так: что такое главная дорога?
Это ПРАВО первоочередного проезда. Никакого отношения к размещению ТС на ПЧ этот термин не имеет. Только к очерёдности проезда, приоритету.
10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Вот спецом в правилах написано для этой ситуации
Ух ты, оказывается правила уже успели адаптировать для особо талантливых ездунов по главным дорогам Ранньше все было гораздо сложнее - про повороты отдельно, про приоритет в движении отдельно ...
не ну это жесть жестянная
10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Вот спецом в правилах написано для этой ситуации
Ух ты, оказывается правила уже успели адаптировать для особо талантливых ездунов по главным дорогам Ранньше все было гораздо сложнее - про повороты отдельно, про приоритет в движении отдельно ...
меня услышали
я много раз говорил, что правила у нас написаны криво и позволяют изголяться в трактовке писать нужно ОДНОЗНАЧНО, тобы никакой баран не мог прочитать иначе )))
...
Это такая дорога, двигаясь по которой ТС имеет преимущество в движении. Всё, больше ничего не сказано в ПДД на эту тему.
Если привязаться к данной картинке - то едущие налево не должны уступать встречным с второстепенной. Вот собственно о чем знак и сообщает водителям. И никак не разрешает поворот налево из правого ряда, как и не запрещает двигаться прямо из левого.
16.14. Якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг.
Ооооооооооооооооооооооооо! Так что на равнозначной дороге должен делать тот, кто хочет повернуть?
Давайте разбирать )) 10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, …
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині — і попутним транспортним засобам. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.
При движении в одной и той же полосе движения нет никакой необходимости уступать дорогу попутным и встречным транспортным средствам и трамваю посредине проезжей части дороги. Весь смысл занятия крайнего положения состоит в том, чтобы при повороте не пересекались траектории движения попутных с трамваем транспортных средств. Пересечь чью-то полосу движения при движении без выезда за пределы проезжей части дороги, двигаясь в одной и той же полосе невозможно.
...
16.14. Якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг.
Ооооооооооооооооооооооооо! Так что на равнозначной дороге должен делать тот, кто хочет повернуть?
Давайте разбирать )) 10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, …
Ну так а почему тот, который хочет налево, не занял заранее левый ряд? Ведь при повороте налево, если нет доп.знаков, поворачивать можно ТОЛЬКО с левого ряда
А вот прямо, если нет доп.знаков, можно ехать с любого ряда. Вот чувак прямо и может ехать из левого ряда, а поворотун его пропускает
человек просто запутался совсем, где одна дорога, а где две
Ну ему ещё ДСТУ 4100:2014 в помощь
На табличці 7.8 схематичне зображення перехрестя повинно відповідати його реальній конфігурації, при цьому широкими лініями позначають дороги, якими надано право першочергового проїзду (головні дороги), а тонкими лініями — дороги, на яких установлені знаки 2.1 чи 2.2 (другорядні дороги).
...
Ооооооооооооооооооооооооо! Так что на равнозначной дороге должен делать тот, кто хочет повернуть?
Давайте разбирать )) 10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, …
Ну так а почему тот, который хочет налево, не занял заранее левый ряд? Ведь при повороте налево, если нет доп.знаков, поворачивать можно ТОЛЬКО с левого ряда
А вот прямо, если нет доп.знаков, можно ехать с любого ряда. Вот чувак прямо и может ехать из левого ряда, а поворотун его пропускает
Не может он ехать прямо с крайне левого, так как чел меняет полосу движения, а поворотун как ехал в крайне правой так и продолжит ехать.
...
Давайте разбирать )) 10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, …
Ну так а почему тот, который хочет налево, не занял заранее левый ряд? Ведь при повороте налево, если нет доп.знаков, поворачивать можно ТОЛЬКО с левого ряда
А вот прямо, если нет доп.знаков, можно ехать с любого ряда. Вот чувак прямо и может ехать из левого ряда, а поворотун его пропускает
Не может он ехать прямо с крайне левого, так как чел меняет полосу движения, а поворотун как ехал в крайне правой так и продолжит ехать.
Да что ты говоришь? )))
Ты там где-то на перекрестки полосы видишь?
писать нужно ОДНОЗНАЧНО, тобы никакой баран не мог прочитать иначе )))
Написали - в т.ч. в направлении ГД! И ДСТУ определением таблички 7.8 дополнили. Не помогает. Шо дальше делать предлагаеш?
...
Ооооооооооооооооооооооооо! Так что на равнозначной дороге должен делать тот, кто хочет повернуть?
Давайте разбирать )) 10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, …
Ну так а почему тот, который хочет налево, не занял заранее левый ряд? Ведь при повороте налево, если нет доп.знаков, поворачивать можно ТОЛЬКО с левого ряда
А вот прямо, если нет доп.знаков, можно ехать с любого ряда. Вот чувак прямо и может ехать из левого ряда, а поворотун его пропускает
А за перекрестком стоит полицай, и его штрафует за поворот из не того ряда ..
писать нужно ОДНОЗНАЧНО, тобы никакой баран не мог прочитать иначе )))
Написали - в т.ч. в направлении ГД! И ДСТУ определением таблички 7.8 дополнили. Не помогает. Шо дальше делать предлагаеш?
Для начала вычислить физическую сущность Arvius и отобрать у него ВУ, пока не сдаст заново теорию в МРЭО. Незнаю, раньше тут писали что по IP это легко сделать ...
писать нужно ОДНОЗНАЧНО, тобы никакой баран не мог прочитать иначе )))
Написали - в т.ч. в направлении ГД! И ДСТУ определением таблички 7.8 дополнили. Не помогает. Шо дальше делать предлагаеш?
Значит в конце пэдэдэ нужно давать вот такие картинки, как в стартовом посте, с пояснениями.
...
Давайте разбирать )) 10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, …
Ну так а почему тот, который хочет налево, не занял заранее левый ряд? Ведь при повороте налево, если нет доп.знаков, поворачивать можно ТОЛЬКО с левого ряда
А вот прямо, если нет доп.знаков, можно ехать с любого ряда. Вот чувак прямо и может ехать из левого ряда, а поворотун его пропускает
А за перекрестком стоит полицай, и его штрафует за поворот из не того ряда ..
Ну это лучше, чем он лупит едущего прямо, у поворотуна забирают права и он еще и чинит две машины
писать нужно ОДНОЗНАЧНО, тобы никакой баран не мог прочитать иначе )))
Написали - в т.ч. в направлении ГД! И ДСТУ определением таблички 7.8 дополнили. Не помогает. Шо дальше делать предлагаеш?
Значит в конце пэдэдэ нужно давать вот такие картинки, как в стартовом посте, с пояснениями.
К сожалению таких картинок получится бесконечное множество. Если люди не понимают сути написанного и на разъяснения начинают нести всякое добро в люди .. то только отлов и на перевоспитание, немедленно.
При движении в одной и той же полосе движения нет никакой необходимости уступать дорогу попутным и встречным транспортным средствам
Написали - в т.ч. в направлении ГД! И ДСТУ определением таблички 7.8 дополнили. Не помогает. Шо дальше делать предлагаеш?
Значит в конце пэдэдэ нужно давать вот такие картинки, как в стартовом посте, с пояснениями.
К сожалению таких картинок получится бесконечное множество. Если люди не понимают сути написанного и на разъяснения начинают нести всякое добро в люди .. то только отлов и на перевоспитание, немедленно.
А шо делать? Да, будут пэдэдэ не брошюркой, а толстой книгой. Но хоть не будет такой дурости, как мы видим.
...
Ну так а почему тот, который хочет налево, не занял заранее левый ряд? Ведь при повороте налево, если нет доп.знаков, поворачивать можно ТОЛЬКО с левого ряда
А вот прямо, если нет доп.знаков, можно ехать с любого ряда. Вот чувак прямо и может ехать из левого ряда, а поворотун его пропускает
Не может он ехать прямо с крайне левого, так как чел меняет полосу движения, а поворотун как ехал в крайне правой так и продолжит ехать.
Да что ты говоришь? )))
Ты там где-то на перекрестки полосы видишь?
А у нас полосы только полосками отображаются?
А шо делать? Да, будут пэдэдэ не брошюркой, а толстой книгой. Но хоть не будет такой дурости, как мы видим.
Есть проект новых ПДД. Примут ли не знаю - ещё не внесли в Зраду, но они напоминают талмуд. Очень многое расписано подробно, включая множество холиваров, типа такого .
Но шо будет толку, если такие как тиаретиги главной дороги читать и понимать не желают... Что можно обсуждать в тЕПЕРЕШНЕМ п.10.4
...
Не может он ехать прямо с крайне левого, так как чел меняет полосу движения, а поворотун как ехал в крайне правой так и продолжит ехать.
Да что ты говоришь? )))
Ты там где-то на перекрестки полосы видишь?
А у нас полосы только полосками отображаются?
Движение по полосам, если оно отличается от канонично описанного в ПДД, обозначается знаком "Движение по полосам". Если бы на том вашем суперсложном перекрестке с "поворотом прямо" можно было из правого ряда ехать налево, то висел бы такой прямоугольный знак на синем фоне с белыми стрелками.
...
Не может он ехать прямо с крайне левого, так как чел меняет полосу движения, а поворотун как ехал в крайне правой так и продолжит ехать.
Да что ты говоришь? )))
Ты там где-то на перекрестки полосы видишь?
А у нас полосы только полосками отображаются?
да хоть чем-то )))
есть на перекрестке полосы?
...
Значит в конце пэдэдэ нужно давать вот такие картинки, как в стартовом посте, с пояснениями.
К сожалению таких картинок получится бесконечное множество. Если люди не понимают сути написанного и на разъяснения начинают нести всякое добро в люди .. то только отлов и на перевоспитание, немедленно.
А шо делать? Да, будут пэдэдэ не брошюркой, а толстой книгой. Но хоть не будет такой дурости, как мы видим.
И правильно. Пусть учат эту книгу не три месяца за 200$ нужному человеку на послезавтра, а год, и наизусть. Как отче наш ... Иже си на небеси ..
Только думаю лучше не станет. Если набор общих простых правил можно применить к любым сложным комплексным ситуациям, то какое-то одно комплексное не подойдет к чему-то не полностью совпадающему. И тут наш Arvius будет на сцене во всей красе ...
Дружище, мне страшно представить, как ты съезжаешь с кругового движения с главной по кругу. Тут то же самое: распрями главную. (Как в случае с круговым, видео на ютубе полно) Что ты увидишь? Правильно - главную и примыкающую к ней второстепенную. Дальше объяснять?
Дружище, мне страшно представить, как ты съезжаешь с кругового движения с главной по кругу. Тут то же самое: распрями главную. (Как в случае с круговым, видео на ютубе полно) Что ты увидишь? Правильно - главную и примыкающую к ней второстепенную. Дальше объяснять?
Не надо главную распрямлять. Тут этим уже какую страницу занимаются. Более того - круговое движение в ПДД отдельно оговорено ...
Гуч правильно сказал, что нельзя совершить маневр и соответственно изменить направление движения не поворачивая руль Иначе получается таки "поворот прямо" ...
Дружище, мне страшно представить, как ты съезжаешь с кругового движения с главной по кругу. Тут то же самое: распрями главную. (Как в случае с круговым, видео на ютубе полно) Что ты увидишь? Правильно - главную и примыкающую к ней второстепенную. Дальше объяснять?
"Платон мне друг,но..."(с)
Жєня,...только хотел написать -" 5 страниц, а еще никто круги не приплел".
Вот еще вариантик, для тиходумов....->
Жєня,...только хотел написать -" 5 страниц, а еще никто круги не приплел".
Вот еще вариантик, для тиходумов....->
О, а давайте разложим главную дорогу на несколько перекрестков...
Дружище, мне страшно представить, как ты съезжаешь с кругового движения с главной по кругу. Тут то же самое: распрями главную. (Как в случае с круговым, видео на ютубе полно) Что ты увидишь? Правильно - главную и примыкающую к ней второстепенную. Дальше объяснять?
"Платон мне друг,но..."(с)
Жєня,...только хотел написать -" 5 страниц, а еще никто круги не приплел".
Вот еще вариантик, для тиходумов....->
Там Витя написано?
Дружище, мне страшно представить, как ты съезжаешь с кругового движения с главной по кругу. Тут то же самое: распрями главную. (Как в случае с круговым, видео на ютубе полно) Что ты увидишь? Правильно - главную и примыкающую к ней второстепенную. Дальше объяснять?
"Платон мне друг,но..."(с)
Жєня,...только хотел написать -" 5 страниц, а еще никто круги не приплел".
Кто готов съесть шляпу, или подать в суд на такое несправедливое решение ГАИ?
Кто готов съесть шляпу, или подать в суд на такое несправедливое решение ГАИ?
Это, кстати, было ещё до внесения изменения в п.10.4. Теперь в Украине такие холивары - полная
А великий тиаретиг всея ГД собирался подать в суд на КМУ за это изменение и выиграть его напрочь. Только вот денёг на адвокати не нашёл!
Дружище, мне страшно представить, как ты съезжаешь с кругового движения с главной по кругу. Тут то же самое: распрями главную. (Как в случае с круговым, видео на ютубе полно) Что ты увидишь? Правильно - главную и примыкающую к ней второстепенную. Дальше объяснять?
Это уже даже не смешно. Прекращайте уже распрямлять главную и поворачивать прямо. В ПДД все написано. Учитесь читать и понимать смысл прочитанного.
Есть проект новых ПДД. Примут ли не знаю - ещё не внесли в Зраду, но они напоминают талмуд. Очень многое расписано подробно, включая множество холиваров, типа такого .
Но шо будет толку, если такие как тиаретиги главной дороги читать и понимать не желают... Что можно обсуждать в тЕПЕРЕШНЕМ п.10.4
тебе там и картинок вроде как накидали. пунктов ПДД... а ты всеравно тупишь..
Ночью дорожникам выдали банку краски.. и пришел конец холиварам и спорным ситуациям))))
Черный идет по своей полосе главной дороги, которая вполне себе нарисована на знаке. То, что её не нарисовали (заляпано снегом или мусором) дорожники - это второстепенно! Оранжевый обязан пропустить Чёрного, хотя бы по правилу встречного перестроения, и Заранее принять правую полосу для сьезда с Главной дороги. Да начнется Холивар!
так и есть или представить там главная дорога вообще на 5 полос, на всех полосах куча машин, а один олень с крайней левой решил ехать прямо на второстепенную, это что все остальные на 4 полосах должны остановится и пропустить его потому что ему прямо на сельскую дорогу надо ехать для примера?
Ночью дорожникам выдали банку краски..
Банку краски могут выдать только нубам, ничего в ОДД не понимающим. Дорожникам, в первую очередь, выдадут жесть на знак 5.16, без которого эта разметка - туфта. Грамотніе дорожники такой щняги себе не позволят... В Наставлении по дорожным знакам больше 30 лет назад дорожникам прописали: Согласно ПДД, по всем полосам - прямо, налево - из левой полосы, направо - из правой. Для иного порядка движения применяются знаки 5.16, 5.18. Знаки "Движение по полосам", Карл, а не приоритета!
... без которого эта разметка - туфта.
да ты шо?, при наличии разметки оранжевый меняет полосу.. а значит што? И к чему эта тирада о знаках?)))
так и есть или представить там главная дорога вообще на 5 полос, на всех полосах куча машин, а один олень с крайней левой решил ехать прямо на второстепенную, это что все остальные на 4 полосах должны остановится и пропустить его потому что ему прямо на сельскую дорогу надо ехать для примера?
да. по пэдэдэ да ездите по пэдэдэ )))
да ты шо?, при наличии разметки оранжевый меняет полосу.. а значит што?
Значит, что ОДД на перекрёстке уже ДРУГАЯ, хотя и не грамотная. А ещё значит, что ты ПДД асилить никак не можеш
10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Так понятно?
или представить там главная дорога вообще на 5 полос, на всех полосах куча машин, а один олень с крайней левой решил ехать прямо на второстепенную, это что все остальные на 4 полосах должны остановится и пропустить его потому что ему прямо на сельскую дорогу надо ехать для примера?
"Представить" можно всё что угодно. Ты покажи такое реальное место, где дорожники так накосячили! Уже при 3-х полосах должны стоять знаки "по полосам".
Бесполезно!.....Орешек знаний там реально "тверд"!
+1 знак не тот, или разметку нарисовали на две полосы вместо одной
Охохо, я смотрю шоу маст го он )))) Давайте лыста в пилицию напишем...
Давайте лыста в пилицию напишем...
Думаеш они ПДД читать не умеют, как некоторые? Были уже разъяснения и наших и расейских - на стартовой схеме чёрный является полным ! Кстати. ЦБДД упразднили и кто теперь будет давать разъяснения х.з.
Охохо, я смотрю шоу маст го он )))) Давайте лыста в пилицию напишем...
Здесь уже публиковали листы пилиции о кругах и некоторых других ситуациях. Весьма официальные. Все автоуашники почитали их и ... остались при своих, кто утвердившись в своем мнении, а кто решив, что пилиция ничего в падеде не смыслит. Бесполезно. Единственный способ достижения консенсуса в подобных темах - договор с администрацией ресурса подобные темы сразу удалять а авторов показательно банить. Ненадолго, поскольку проступок не очень серьезный.
Кстати. ЦБДД упразднили и кто теперь будет давать разъяснения х.з.
Мракобесие разьяснениями не лечится.
Так это практически мой любимый перекресток Лаврская-Старонаводницкая и др. Там таких оленей налево едущих с правого ряда миллион. Тут тоже уже темы были.
Все автоуашники почитали их и ... остались при своих
Дык, для "главнюков" спецом внесли изменение в ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО (п.10.4 ПДДУ). Только ж читать не умеют...
да ты шо?, при наличии разметки оранжевый меняет полосу.. а значит што?
Значит, что ОДД на перекрёстке уже ДРУГАЯ, хотя и не грамотная. А ещё значит, что ты ПДД асилить никак не можеш
10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Так понятно?
Мне то понятно... я и пишу если там нанести такую разметку.. которая на таких перекрестках которые я встречал была всегда.. то оранжевый будет обязан пропустить.. но тебе походу это недоходит.. потому, что ты слишком самоуверен своей правоте)) Сам приводишь пункты ПДД которым сам же начинаешь противоречить в случае такой организации ДД)
И я кстати рад что всплыла эта тема.. может миллион идиотов едущих со всех перекрестков на лево с правого поймут, что это не по ПДД... а то в последнее время появились толбы баранов которые с любого светофора на лево едут с правого запросто..
Все автоуашники почитали их и ... остались при своих
Дык, для "главнюков" спецом внесли изменение в ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО (п.10.4 ПДДУ). Только ж читать не умеют...
Ця ситуація нагадала мені одно з перших ДТП в житті. Років тридцять тому. Тільки перехрестя було рівнозначних доріг. Почали рухатись після зеленого сигналу світлофору і тут "чорний" приїхав мені в правий бік. Вискакує водятл і з претензіями до мене: - Ти шо, не міг мене пропустити??? - Так в тебе ж навіть сигнал повороту не включений був?! - А ти шо, не бачив, шо в мене колеса повернуті вліво були??? А Ви кажете - ПДР.
Сам приводишь пункты ПДД которым сам же начинаешь противоречить в случае такой организации ДД)
И пруф предоставиш? Любая ОДД для этого перекрёстка предусмотрена в п.10.4! Что не так? Где "начинаеш противоречить".
которая на таких перекрестках которые я встречал была всегда
Без знаков 5.16? Пруф!?
По такой разметке был запрос от великага тиаретига главной дороги в ЦБДД. Ему ответили, и я совершенно согласен, что разметка 1.7 без знака 5.16 нецелесообразна, или что-то в этом роде. Зимой и летом разным цветом...
Для непонимающих - оранжевый будет нарушать, если поставят такой знак
П.С. А с нарисованой тобой разметкой не всё так просто. Тиория ГД "доказывала", что полосы могут идти ТОЛЬКО по главной. И что разметка 1.7 иначе наноситься не имеет права (с главной на второстепенную не может) и однозначно так там её нужно подразумевать. Что является полной
П.П.С. Специально для "главнюков" в стандарт и ПДДУ внесли изменение 1.7 (переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками) - позначає смуги руху, а також напрямок головної дороги в межах перехрестя;
ты точно сам траву не куришь?))) столько словестного потока... ответы на не заданные вопросы и еще куча всяких аргументов не понятных..
На тебе пример в Киеве с такой разметкой и без знаков движение по полосам:
Так это практически мой любимый перекресток Лаврская-Старонаводницкая и др. Там таких оленей налево едущих с правого ряда миллион. Тут тоже уже темы были.
Я тоже там так катаюсь)) Если спешу. И пропускаю всех, вдруг кто прямо поедет)) Но обычно там с левого все налево, и я никому не мешаю
Я тоже там так катаюсь)) Если спешу. И пропускаю всех, вдруг кто прямо поедет)) Но обычно там с левого все налево, и я никому не мешаю
езжу там редко.. но никогда в голову не приходило ехать с правого на лево))) Сейчас многие начали делать как ты.. к сожалению. Гаишники раньше обучали платно за перекрестками. с каких рядов надо поворачивать.. а полицейские и сами так ездят (
а полицейские и сами так ездят (
Потому что неучи... Одно дело сознательное нарушение, другое дело - по незнанию...
Это, кстати, было ещё до внесения изменения в п.10.4. Теперь в Украине такие холивары - полная
Мне кажется, это изменение внесли чуть не после того, как эта картинка впервые взорвала интернеты несколько лет назад. Может, и совпадение, конечно... но я думаю, таки повлияло. Может, запросов много было, а может, интернеты мониторят.
........ В Наставлении по дорожным знакам больше 30 лет назад дорожникам прописали: Согласно ПДД, по всем полосам - прямо, налево - из левой полосы, направо - из правой..........
+ В комментариях ПДД 1969 года уже было прописано:
Важнейшее условие безопасного изменения направления движения - строгое соблюдение водителями порядка, установленного Правилами движения. Основным направлением принято считать прямолинейное движение.
Не много не мало 45 лет тому назад.
да ты шо?, при наличии разметки оранжевый меняет полосу.. а значит што?
Значит, что ОДД на перекрёстке уже ДРУГАЯ, хотя и не грамотная.
Что же тут неграмотного? Ведь глупо же при наличии четырёх рядов на главной, поворачивающей налево, пропускать всем оленя, который с левого ряда тулится прямо на второстепенную прямо и "ничего не нарушает"! Хотя пересечение линий, разделяющих полосы движения, всегда есть перестроением!
На тебе пример в Киеве с такой разметкой и без знаков движение по полосам:
Это разметка 1.7 и неравнозначный перекрёсток? чё ты там про курение спрашивал!?
Что же тут неграмотного?
Отсутствие знака 5.16. Разметка исчезнет - и будет опять весело, вернее ещё веселее. Кто-то будет рулить по памяти...
А какой поворотник нужно включать при повороте ПРЯМО? ???
Включать аварийку и громко сигналить, чтоб все испугались и пропустили.
Все, кто тут пишет о главной дороге - права на стол и на пересдачу. Потому что оба авто на картинке приближаются к перекрестку по ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ главной дороге и приоритет у них ровно одинаковый, НЕЗАВИСИМО от дальнейшего направления движения. Поэтому с картинки тупо убираем знак и используем другие пункты ПДД.
Что же тут неграмотного?
Отсутствие знака 5.16. Разметка исчезнет - и будет опять весело, вернее ещё веселее. Кто-то будет рулить по памяти...
Про знак согласен. Но создателям ПДД было бы логично внести в них изменения. Глупо едущих по ГД загонять в крайний ряд при изменении направления движения вместе с направлением самой ГД. Если учитывать, что именно по ГД идёт основной поток транспорта, то логичней установить, что именно съезд с ГД осуществляется из соответствующего крайнего положения, если иное не установлено знаками.
Все, кто тут пишет о главной дороге - права на стол и на пересдачу.
А к окулисту?
да ты шо?, при наличии разметки оранжевый меняет полосу.. а значит што?
Значит, что ОДД на перекрёстке уже ДРУГАЯ, хотя и не грамотная.
Что же тут неграмотного? Ведь глупо же при наличии четырёх рядов на главной, поворачивающей налево, пропускать всем оленя, который с левого ряда тулится прямо на второстепенную прямо и "ничего не нарушает"! Хотя пересечение линий, разделяющих полосы движения, всегда есть перестроением!
И какую же линию на стартовом рисунке пересекает оранжевый? Нет у нас линий на перекрестках, они все заканчиваются стоп-линией. Да, ехать здесь из левого ряда прямо - глупо. Но не запрещено. Правильнее, конечно, из правого, но поскольку это не поворот, то занимать крайнее правое положение оранжевый не обязан. А черный, поворачивая налево, обязан. Прозевал, не перестроился вовремя - пропусти или езжай прямо и развернись, если сзади подпирают. Как-то так.
Все, кто тут пишет о главной дороге - права на стол и на пересдачу.
А к окулисту?
Эээ..ммм? решили лично посраЦЦа?
...
Значит, что ОДД на перекрёстке уже ДРУГАЯ, хотя и не грамотная.
Что же тут неграмотного? Ведь глупо же при наличии четырёх рядов на главной, поворачивающей налево, пропускать всем оленя, который с левого ряда тулится прямо на второстепенную прямо и "ничего не нарушает"! Хотя пересечение линий, разделяющих полосы движения, всегда есть перестроением!
И какую же линию на стартовом рисунке пересекает оранжевый? Нет у нас линий на перекрестках, они все заканчиваются стоп-линией.
Позже был пример с разметкой.
Все, кто тут пишет о главной дороге - права на стол и на пересдачу.
А к окулисту?
Эээ..ммм? решили лично посраЦЦа?
Почему лично? Просто на автоуа всегда отправляют на пересдачу прав, на ОТ и к окулисту. ТИпа знаков не видно, свет плохо светит и тд. Я и уточнил.
Если учитывать, что именно по ГД идёт основной поток транспорта, то логичней установить, что именно съезд с ГД осуществляется из соответствующего крайнего положения, если иное не установлено знаками.
Как об этом "съезде с ГД" проинформировать водителей заблаговременно, для занятия нужной полосы? Сравни как устанавливаются знаки 5.16, 5.18 (над ПЧ или с дублированием) и табличка 7.8 (на высоте 2м). И ещё - не обязательно по главной идёт основной поток. Это просто первоочередное право проезда.
Позже был пример с разметкой.
Прошу прощения, не дочитал до того места.
Позже был пример с разметкой.
Прошу прощения, не дочитал до того места.
А еще потом приведут пример совсем другой дороги, и еще другой .. В итоге тему можно свести к общему вопросу - "кто кому ваще шо должен, нипонял!?"
Вообще магия "главной дороги" - сильная вещь. Недавно мне коллега (по возрасту уже пенсионер, 30+ лет за рулем) жаловался, что барышня его не пропустила на перекрестке, т.к. он поворачивал налево по главной на свой честный зеленый свет.
Вообще магия "главной дороги" - сильная вещь. Недавно мне коллега (по возрасту уже пенсионер, 30+ лет за рулем) жаловался, что барышня его не пропустила на перекрестке, т.к. он поворачивал налево по главной на свой честный зеленый свет.
по главной на зеленый
Хорошая темка Давайте еще по перекресткам порулим. а то у меня иногда сумнения берут на оных. Когда я эти ПДД еще учил..еще за царя-гороха
Хорошая темка Давайте еще по перекресткам порулим. а то у меня иногда сумнения берут на оных. Когда я эти ПДД еще учил..еще за царя-гороха
Дада, давайте, как раз после таких тем и наступает прояснение как эти самые перекрестки проезжать.
Я вот читаю и поражаюсь... У товарища Arvius, например, написано в профиле, что он 7 лет за рулем. Разве с такими познаниями и трактовкой правил вообще возможно иметь права и выезжать на дорогу?
Вообще магия "главной дороги" - сильная вещь.
Вещь крестом животворящим знаком легко лечится, если нужно ввести движение по полосам отличное от предусмотренных ПДД...
На автоюа предыдущая тема по этой картинке растянулась страниц на 50 если не ошибаюсь, достаточно поискать на форуме. Этой задачке уже лет 5 как минимум. Давно разжовано что черный должен пропустить желтого так как он совершает поворот.
С тех пор уже выросло новое поколение автоуашников
А вообще мне это напоминает съезд на Белую Церковь если ехать их Киева, вот только не помню, есть ли там знак движения по полосам... Потому что если нет, то едучи в Одессу надо пропустить мудака, который решил поехать в БЦ прямо с левого ряда?
В хорошие времена разметка имеецца, но стирается потроху... и тогда!
Разве с такими познаниями и трактовкой правил вообще возможно иметь права и выезжать на дорогу?
Как показывает практика - можно! И ещё считать всех неразделяющих такую трактовку, включая Кабмин, аленями и идиотами...
в ФБ на эту тему натыкалась, так мне там даже какой то умник про какую то конвенцию рассказал мол, она оранжевый лось, а тот кто по главной тот прав и даже поворотник включать ему не обязательно
жовтий зазделегідь займає правий ряд,нефіг в лєвому тупити)), ну і пропускає усіх хто на головній. по моєму головна вона і в тайвані головна!
а ниче что жолтый в данный момент тоже движется по главной? не вижу запрещающего знака для желтого ехать прямо. черный должен был заранее перестроиться. потому всех кто в левом ряду пропускает. тут даже знак главной не причем. он должен совершить перестроение в левый ряд.
Идиотизм какой-то, если гайцы так сделали в правилах. Считаю, что однозначно должен быть виноват чувак, который съезжает с главной дороги(независимо от того, поворачивает она или нет, особенно(!) учитывая наличие 2х полос после перекрестка - значит там просто идет поток машин, которые постоянно сворачивают налево. А что если там фура в правом ряду? Ей перестраиваться приходится получается... Это ж тормозит все движение и просто нелогично
Но видимо наши гайцы с логикой не особо дружат и решили дописать этот идиотизм даже в правила. Спасибо автоюа, что просветил по данному вопросу.
ПС на права сдавал сам и не сделал ни одной ошибки
Считаю, что однозначно должен быть виноват чувак, который съезжает с главной дороги
Ну может хоть ты покажеш где в ПДД про это магическое "съезд с главной дороги"?
Я думаю, ответ здесь такой: если на знаке главная показана с изломом (как на рисунке), значит поворот есть, стало быть правый неправ. Но бывают ситуации, очень похожие, когда главная намалевана типа как плавным изгибом - тогда поворота налево нет, а есть направо, на второстепенную, т.е. все наоборот. Такое часто бывает на трассах. Хотя, справедливости ради, часто на трассах бывает и первая ситуация, но все равно все едут по "одесским правилам"
Я думаю, ответ здесь такой: если на знаке главная показана с изломом (как на рисунке), значит поворот есть, стало быть правый неправ. Но бывают ситуации, очень похожие, когда главная намалевана типа как плавным изгибом - тогда поворота налево нет, а есть направо, на второстепенную, т.е. все наоборот. Такое часто бывает на трассах. Хотя, справедливости ради, часто на трассах бывает и первая ситуация, но все равно все едут по "одесским правилам"
если с изгибом, то поворот все-равно есть
а вот "прямо" - это "прямо", а не "направо"
если с изгибом, то поворот все-равно есть
А з якої величини радіусу починається "изгиб"?
если с изгибом, то поворот все-равно есть
А з якої величини радіусу починається "изгиб"?
всё шо не "прямо"
Но бывают ситуации, очень похожие, когда главная намалевана типа как плавным изгибом - тогда поворота налево нет,........
Пацталом!
Плавнее не бывает! ->
Но бывают ситуации, очень похожие, когда главная намалевана типа как плавным изгибом - тогда поворота налево нет,........
Пацталом!
Плавнее не бывает! ->
ну нет здесь поворота, едем ПРЯМО, т.е. руль можно не крутить
ЛуДше бы,Саша...её и не было бы и вовсе,....чем ....такая!
Но бывают ситуации, очень похожие, когда главная намалевана типа как плавным изгибом - тогда поворота налево нет,........
Пацталом!
Ты, преждем чем пацталом валяться, определись - если ты едешь по дороге, и она делает плавный изгиб (или дугу) - ты его тоже воспринимаешь как поворот куда-то там, перестраиваешься в крайнюю полосу и т.п.? Так вот почему, если на дуге от дороги ответвляется узкая второстепенная дорога, нужно переставать воспринимать дугу как основную дорогу? ИМХО - не нужно. Повторюсь, случаи явного поворота под тупым углом (как на знаке в стартовом сообщении - например, на ВДНХ поворот на Васильковскую) я здесь не рассматриваю
.. я здесь не рассматриваю
Буду краток...->
Если учитывать, что именно по ГД идёт основной поток транспорта, то логичней установить, что именно съезд с ГД осуществляется из соответствующего крайнего положения, если иное не установлено знаками.
Как об этом "съезде с ГД" проинформировать водителей заблаговременно, для занятия нужной полосы? Сравни как устанавливаются знаки 5.16, 5.18 (над ПЧ или с дублированием) и табличка 7.8 (на высоте 2м). И ещё - не обязательно по главной идёт основной поток. Это просто первоочередное право проезда.
А какой смысл ГД, если не по ней идёт основной трафик? Это противоречит здравому смыслу! А информировать просто - как о любом перекрёстке.
не вижу особого повода для дискуссии: есть поворот налево. Поскольку знака движения по полосам нет - поворот налево только с левой полосы.
Угу. Но сейчас "свидетелей главной дороги" набежит.
Хм, а встречные должны черную пропустить аль нет?
не вижу особого повода для дискуссии: есть поворот налево. Поскольку знака движения по полосам нет - поворот налево только с левой полосы.
Угу. Но сейчас "свидетелей главной дороги" набежит.
Хм, а встречные должны черную пропустить аль нет?
да. а шо?
Ты, преждем чем пацталом валяться, определись - если ты едешь по дороге, и она делает плавный изгиб (или дугу) - ты его тоже воспринимаешь как поворот куда-то там, перестраиваешься в крайнюю полосу и т.п.? Так вот почему, если на дуге от дороги ответвляется узкая второстепенная дорога, нужно переставать воспринимать дугу как основную дорогу? ИМХО - не нужно.
Та задачу можно упростить, для самых вумных - Броварское направление, дорога на Красиловку/Гоголев, в Гоголеве есть левая кривая и соосно примыкает грунтовка. Кто
да. а шо?
Та так, нишО
да. а шо?
Та так, нишО
правила проезда перекрёстка
правила проезда перекрёстка
Блин, логическую цепочку диалога религия не позволяет отследить?
правила проезда перекрёстка
Блин, логическую цепочку диалога религия не позволяет отследить?
та какая там логика?
И ещё - не обязательно по главной идёт основной поток. Это просто первоочередное право проезда.
А какой смысл ГД, если не по ней идёт основной трафик? Это противоречит здравому смыслу!
Нет никаких противоречий. Если трафики +- равны, то главной может назначаться дорога идущая на спуск, или по которой движутся маршрутные ТС. Всяко бывает...
ЛуДше бы,Саша...её и не было бы и вовсе,....чем ....такая!
+1 Нужно сииильно постараться чтобы так формульнуть...
когда главная намалевана типа как плавным изгибом - тогда поворота налево нет
Когда "намалевана" (присутствует табл.7.8) - поворот с одной ГД на другую ЕСТЬ! Когда ГД идёт прямо табличка не ставится. За исключением явных и редких фейлов дорожников...
Когда "намалевана" (присутствует табл.7.8) - поворот с одной ГД на другую ЕСТЬ!
Новый анекдот?
И ещё - не обязательно по главной идёт основной поток. Это просто первоочередное право проезда.
А какой смысл ГД, если не по ней идёт основной трафик? Это противоречит здравому смыслу!
Нет никаких противоречий. Если трафики +- равны, то главной может назначаться дорога идущая на спуск, или по которой движутся маршрутные ТС. Всяко бывает...
Т.е., трафика или равны, или на ГД трафик больше. Что я и говорил!
когда главная намалевана типа как плавным изгибом - тогда поворота налево нет
Когда "намалевана" (присутствует табл.7.8) - поворот с одной ГД на другую ЕСТЬ! Когда ГД идёт прямо табличка не ставится. За исключением явных и редких фейлов дорожников...
Ээээ... С какой одной не другую? На другую ГД?
Что я и говорил!
Я вижу, что ты говорил про "основной трафик". А вот здесь вообще равенством трафиков и не пахнет. Всяко бывает...
Ээээ... С какой одной не другую? На другую ГД?
Почитай Конвенцию о дорожных знаках и сигналах (табличка H, 8). А ещё можеш ДСТУ 4100 новый (табличка 7.8).
Когда "намалевана" (присутствует табл.7.8) - поворот с одной ГД на другую ЕСТЬ!
Новый анекдот?
Тебе туда же - учить матчасть, а потом смайлы лепить.
Что я и говорил!
Я вижу, что ты говорил про "основной трафик". А вот здесь вообще равенством трафиков и не пахнет. Всяко бывает...
Там ещё было слово "преимущественно". А в приведённом примере таблички 7.8 не хватает.
Ээээ... С какой одной не другую? На другую ГД?
Почитай Конвенцию о дорожных знаках и сигналах (табличка H, 8). А ещё можеш ДСТУ 4100 новый (табличка 7.8).
С таким же успехом можно в Гугл отослать. Что за привычка? Есть чего сказать, ссыль дай на конкретный пункт или процитируй.
А в приведённом примере таблички 7.8 не хватает.
И в какую сторону предлагаеш?
С таким же успехом можно в Гугл отослать.
Правильно понимаеш. Ищется в секунду.
Там ещё было слово "преимущественно".
Где?
А какой смысл ГД, если не по ней идёт основной трафик? Это противоречит здравому смыслу!
Ещё раз: здравый смысл - дать преимущество, отличное от дефолтного. И это не обязательно основной трафик.
Ты, преждем чем пацталом валяться, определись - если ты едешь по дороге, и она делает плавный изгиб (или дугу) - ты его тоже воспринимаешь как поворот куда-то там, перестраиваешься в крайнюю полосу и т.п.? Так вот почему, если на дуге от дороги ответвляется узкая второстепенная дорога, нужно переставать воспринимать дугу как основную дорогу? ИМХО - не нужно.
Та задачу можно упростить, для самых вумных - Броварское направление, дорога на Красиловку/Гоголев, в Гоголеве есть левая кривая и соосно примыкает грунтовка. Кто
Поворот на Красиловку, нет знака направления ГД, там ответвление с полосой замедления.
Гоголев, одна полоса для движения, никаких взаимных перестроений.
а голосовалки нет?
ЛуДше бы,Саша...её и не было бы и вовсе,....чем ....такая!
вопросы к создателю
а голосовалки нет?
ЛуДше бы,Саша...её и не было бы и вовсе,....чем ....такая!
вопросы к создателю
А толку??
И в какую сторону предлагаеш?
Откуда мне знать как организован трафик на данном перекрестке? Согласно ГОСТу здесь должна быть табличка 7.8, ибо ГД меняет направление.
Ещё раз: здравый смысл - дать преимущество, отличное от дефолтного. И это не обязательно основной трафик.
А что тогда? Проезд для Овоща? Давай исходить из того, что смысл ПДД в том, чтобы увеличить пропускную способность дорог. Исходя из этого смысла. установление ГД в направлении, отличном от основного трафика, - противоречит и здравому смыслу и основной задаче ПДД.
Откуда мне знать как организован трафик на данном перекрестке?
Ну пускай 80% поворачивает направо. И?
ибо ГД меняет направление.
Это кто тебе сказал?
А что тогда? Проезд для Овоща?
Когда дорога назначается главной я уже писал. что толку повторять, если ты не читаеш темы, в которых отписываешся Как ТУТ и ЗДЕСЬ
Давай исходить из того, что смысл ПДД в том, чтобы увеличить пропускную способность дорог.
А может в первую очередь "увеличить" БДД, не?
Ну пускай 80% поворачивает направо. И? ... Это кто тебе сказал?
Каг бе, конфигурация перекрестка.
Когда дорога назначается главной я уже писал. что толку повторять, если ты не читаеш темы, в которых отписываешся Как ТУТ и ЗДЕСЬ
Та дорог там, конечно, несколько! Иначе самого перекрестка не было бы! А вот ГД все равно ОДНА!
А может в первую очередь "увеличить" БДД, не?
Одно другому не мешает. Но в случае увеличения пропускной способности БДД улучшается автоматически. Ибо есть разница сколько автомобилей должны выполнить маневр торможения для выполнения требования "дати дорогу"! Чем меньше это делает, тем лучше для БДД.
А вот ГД все равно ОДНА!
На семи языках в нормативных документах написано, что на таком перекрёстке главные дороги! Тролль дальше.
...
ЛуДше бы,Саша...её и не было бы и вовсе,....чем ....такая!
вопросы к создателю
А толку??
Шо такое? Нормальная голосовалка)) А результат так вообще - как в Крыму на референдуме
...
вопросы к создателю
А толку??
Шо такое? Нормальная голосовалка)) А результат так вообще - как в Крыму на референдуме
ЩодЪ какой?
кажись я поняв откуда у пользователей по 56к сообщений
А вот ГД все равно ОДНА!
На семи языках в нормативных документах написано, что на таком перекрёстке главные дороги! Тролль дальше.
Все это - ньюансы. Которые не отменяют моего главного посыла. Почему бы не изменить правила с тем, чтобы при повороте ГД (дорог, если тебе так удобнее ) не сбивать весь поток автомобилей в крайнее положение по дефолту!
Почему бы не изменить правила с тем, чтобы при повороте ГД не сбивать весь поток автомобилей в крайнее положение по дефолту!
И ввести "поворот прямо"!? Кто не поворачивает в направлении ГД какую полосу должен занять? Как ЗАБЛАГОВРЕМЕННО предупредить водителей куда ж пойдёт эта ГД? Как устанавливается табл.7.8 и знаки 5.16, 5.18 помниш? Велосипед придумываеш. Всё давно учтено! И Конвенцию тоже предлагаеш менять? Там строго - поворот на другую дорогу из крайнего положения.
Почему бы не изменить правила с тем, чтобы при повороте ГД не сбивать весь поток автомобилей в крайнее положение по дефолту!
И ввести "поворот прямо"!?
Почему нет? Не обязательно это называть поворотом. Кстати, что такое поворот. ПДД неведомо.
Кто не поворачивает в направлении ГД какую полосу должен занять? Как ЗАБЛАГОВРЕМЕННО предупредить водителей куда ж пойдёт эта ГД? Как устанавливается табл.7.8 и знаки 5.16, 5.18 помниш? Велосипед придумываеш. Всё давно учтено! И Конвенцию тоже предлагаеш менять? Там строго - поворот на другую дорогу из крайнего положения.
В чем проблема предупредить? Теми же знаками, что и предупреждение о перекрестке.
Почему бы не изменить правила с тем, чтобы при повороте ГД не сбивать весь поток автомобилей в крайнее положение по дефолту!
И ввести "поворот прямо"!?
Почему нет?
тогда нужно чтобы в машины еще один поворотник ставили, по центру специально для "поворота прямо".
кажись я поняв откуда у пользователей по 56к сообщений
не завидуй
...
И ввести "поворот прямо"!?
Почему нет?
тогда нужно чтобы в машины еще один поворотник ставили, по центру специально для "поворота прямо".
Еще поворотники "на полшишечки" надо. Между центром и краем кузова. А на самом левом фонаре надо "разворотник" сделать, включается при развороте
та не трогай ты их пусть хомячки беснуются
А на самом левом фонаре надо "разворотник" сделать, включается при развороте
а вот это , кстати, хорошая идея! бо иногда такое не помешало бы.
та не трогай ты их пусть хомячки беснуются
ну это ж форум он же для "поговорить"
когда главная намалевана типа как плавным изгибом - тогда поворота налево нет
Когда "намалевана" (присутствует табл.7.8) - поворот с одной ГД на другую ЕСТЬ! Когда ГД идёт прямо табличка не ставится. За исключением явных и редких фейлов дорожников...
Ты это, осторожно с такой логикой. У тебю получается классическая ошибка: "я еду прямо - я на главной". Нет, если знаков нет, то дороги РАВНОЗНАЧНЫЕ, и среди них нет главной.
В чем проблема предупредить? Теми же знаками, что и предупреждение о перекрестке.
детский сад
когда главная намалевана типа как плавным изгибом - тогда поворота налево нет
Когда "намалевана" (присутствует табл.7.8) - поворот с одной ГД на другую ЕСТЬ! Когда ГД идёт прямо табличка не ставится. За исключением явных и редких фейлов дорожников...
Ты это, осторожно с такой логикой. У тебю получается классическая ошибка: "я еду прямо - я на главной". Нет, если знаков нет, то дороги РАВНОЗНАЧНЫЕ, и среди них нет главной.
Что значит "если знаков нет"? Баян априори про неравнозначный перекрёсток. Если знак 2.3 без таблички - по главной прямо ("Когда ГД идёт прямо табличка не ставится"). Есть табличка - поворот, даже если плавная дуга намалёвана. Шониясна?
...
И ввести "поворот прямо"!?
Почему нет?
тогда нужно чтобы в машины еще один поворотник ставили, по центру специально для "поворота прямо".
Антенку сверху можно переоборудовать для поворота прямо
Если знак 2.3 без таблички - по главной прямо ("Когда ГД идёт прямо табличка не ставится").
А на самом левом фонаре надо "разворотник" сделать, включается при развороте
а вот это , кстати, хорошая идея! бо иногда такое не помешало бы.
присоединяюсь к петиции выделения разворотника в отдельный поворотник
А на самом левом фонаре надо "разворотник" сделать, включается при развороте
а вот это , кстати, хорошая идея! бо иногда такое не помешало бы.
присоединяюсь к петиции выделения разворотника в отдельный поворотник
И фонарь поворота прямо, индикатор желания съехать, указатель намерения двигаться по главной ..
ЗЫ: Тема имеет все шансы побить рекорд "Переобуваемся?"
Вся проблема в том, что у нас разметка между рядами на перекрестке просто пропадает А вот в эвропах зачастую через весь перекресток разметка присутствует Посему - кто из них меняет полосу движения, а не направление?
Ну, черный уступает... след задача
Чего на 13 страниц развели?
Ну, черный уступает... след задача
Чего на 13 страниц развели?
Шо, вот так просто? КО сообщеае Ты б перечитал все эти страницы, вообще полезно для понимания кто вокруг тебя
Ну, черный уступает... след задача
Чего на 13 страниц развели?
Шо, вот так просто? КО сообщеае Ты б перечитал все эти страницы, вообще полезно для понимания кто вокруг тебя
А какой смысл ГД, если не по ней идёт основной трафик? Это противоречит здравому смыслу!
Нет противоречий, очень просто: представте простой перекресток, где по горизонтали идет большой поток, а по вертикали одна машинка раз в час
если главная это горизонталь, то подъехавшая с вертикали будет ждать своей очереди сколько ? а если главная вертикаль ? Тогда подъехавщая одинокая машинка сразу ж и уедет, а основной поток пропустив ее не на долго ведь задержится - логично ?
Нет противоречий, очень просто: представте простой перекресток, где по горизонтали идет большой поток, а по вертикали одна машинка раз в час
А тут еще про поворотник прямо... Сразу надо поворотник вверх осваивать!
Нет противоречий, очень просто: представте простой перекресток, где по горизонтали идет большой поток, а по вертикали одна машинка раз в час
А тут еще про поворотник прямо... Сразу надо поворотник вверх осваивать!
ладно, для лишенных абстактного мышления скажем так: восток-запад и север-юг или таки картинку нарисовать ?
Можешь хоть "монна лизу" нарисовать... ГД всегда организовуют по основному потоку, вот тебе задачка наночь...
ГД всегда организовуют по основному потоку
Чушь! Я уже выше объяснял...
Шо, вот так просто? КО сообщеае
ну да, а сколько секунд уйдет на принятие решения на дороге в такой например ситуации
Ты б перечитал все эти страницы,
чуть просмотрел - да, весело апаговорить
вообще полезно для понимания кто вокруг тебя
тут конечно, стремно
Если знак 2.3 без таблички - по главной прямо ("Когда ГД идёт прямо табличка не ставится").
Пост адресовался конкретному камраду по конкретному перекрёстку. Он понял, я надеюсь. Для тебя, единственного ответившего в голосовалке по п.1, нужно добавить "или заканчивается на перекрёстке". У тебя такого быть не может, но то такэ...
А какой смысл ГД, если не по ней идёт основной трафик? Это противоречит здравому смыслу!
Нет противоречий, очень просто: представте простой перекресток, где по горизонтали идет большой поток, а по вертикали одна машинка раз в час
если главная это горизонталь, то подъехавшая с вертикали будет ждать своей очереди сколько ? а если главная вертикаль ? Тогда подъехавщая одинокая машинка сразу ж и уедет, а основной поток пропустив ее не на долго ведь задержится - логично ?
я с таким согласен. давно думал о таком.
ГД всегда организовуют по основному потоку
Чушь! Я уже выше объяснял...
Неубедительно.
Если знак 2.3 без таблички - по главной прямо ("Когда ГД идёт прямо табличка не ставится").
Пост адресовался конкретному камраду по конкретному перекрёстку. Он понял, я надеюсь. Для тебя, единственного ответившего в голосовалке по п.1, нужно добавить "или заканчивается на перекрёстке". У тебя такого быть не может, но то такэ...
В голосовалке не участвовал, потому пассажа не понял. Разъясни: кто оканчивается на перекрестке?
ГД всегда организовуют по основному потоку
Чушь! Я уже выше объяснял...
Неубедительно.
Не то что неубедительно, а ваще ниочем...
Неубедительно.
Да как-то не вижу необходимости тебя в чём-то убеждать... Главное - как спецы проектируют схемы ОДД.
Документы "ваще ниочем"
Будівельні норми 4.2.1 Призначення автомобільної дороги головною дорогою на перехресті здійснюють за такими критеріями: - вона має вищу категорію ніж інша (інші); - якщо дорога, що примикає або дороги, що перехрещуються однієї категорії, за головну приймають ту, інтенсивність руху якої в напрямку від перехрестя більша; - якщо дороги однакові по категорії і близькі по інтенсивності руху, за головну приймають ту, яка має на перехресті прямий напрямок.
Методичка Такчта можете продолжать
Неубедительно.
Да как-то не вижу необходимости тебя в чём-то убеждать... Главное - как спецы проектируют схемы ОДД.
Документы "ваще ниочем"
Будівельні норми 4.2.1 Призначення автомобільної дороги головною дорогою на перехресті здійснюють за такими критеріями: - вона має вищу категорію ніж інша (інші); - якщо дорога, що примикає або дороги, що перехрещуються однієї категорії, за головну приймають ту, інтенсивність руху якої в напрямку від перехрестя більша; - якщо дороги однакові по категорії і близькі по інтенсивності руху, за головну приймають ту, яка має на перехресті прямий напрямок.
Методичка Такчта можете продолжать
Собственно, то, о чем я и говорил! Трафик - определяющий.
4.2.1 Призначення автомобільної дороги головною дорогою на перехресті здійснюють за такими критеріями: - вона має вищу категорію ніж інша (інші); - якщо дорога, що примикає або дороги, що перехрещуються однієї категорії, за головну приймають ту, інтенсивність руху якої в напрямку від перехрестя більша; - якщо дороги однакові по категорії і близькі по інтенсивності руху, за головну приймають ту, яка має на перехресті прямий напрямок.
Ну так, а что тогда ты тут пытаешься доказать? То, что ты неправ?
Похожие ситуации обсуждаются тут, наверное, не реже раза в месяц. Можешь поискать. Но данная, имхо, совсем простая, не вижу особого повода для дискуссии: есть поворот налево. Поскольку знака движения по полосам нет - поворот налево только с левой полосы.
перекинул картинку итальянцам. пока с большим отрывом лидируют "свидетели главной", но вот что интересно, жена с дочкой получили права в Италии, совкового опыта у них нет, но ситуацию разрулили правильно с первого взгляда
жена с дочкой получили права в Италии, совкового опыта у них нет, но ситуацию разрулили правильно с первого взгляда
И что они сделали?
Ну так, а что тогда ты тут пытаешься доказать?
Я ничего не доказываю, а привожу документы. А если ты не видиш свой фейл, то ничем помочь уже нельзя.
ГД всегда организовуют по основному потоку
В основном, преимущественно, но НЕ всегда! Не всегда, Карл!
Ох уже 14 страниц. Как говорил наш бывший харант АСТАНАВИТЕСЬ!!!
Задачка показує, що багато чого у нас через сраку.
Знак напрямку руху по смугам і все вирішено
Наприклад та ж траекторія руху авто, тільки тут:
а какого ехеть налево с правой полосы? заранее перестроиться и занять нужную полосу не?
а какого ехеть налево с правой полосы? заранее перестроиться и занять нужную полосу не?
Апагаварить? Тут жеж тот кому прямо пилит в левой, кому налево - в правой, два
а какого ехеть налево с правой полосы? заранее перестроиться и занять нужную полосу не?
Апагаварить? Тут жеж тот кому прямо пилит в левой, кому налево - в правой, два
ну обычно даже если заранее не вкл поворотники, то интуитивно он начинает прижиматься к той полосе куда будет поворачивать) то есть правый явно начнет приживаться к левому)) и здесь не иначе как только ДДД
Задачка показує, що багато чого у нас через сраку.
+1 Когда у дорожников есть моск баянов не бывает и тиорий про ГД не рождается...
Задачка показує, що багато чого у нас через сраку.
Нарисованная в теме задачка - вообще не задачка, если ездить "включая голову" (с) Sergu44o, и совершенно не тема обсуждения на стольких страницах. Независимо от того есть там знак или нет. А в наших реалиях нужно понимать, что отот, что справа, может выкинуть вообще все, что угодно, включая разворот, поэтому опять же ездить "включая голову" (с) Sergu44o
В наших реаліях треба постійно думати за себе і за "того хлопця" і бути готовим, що навіть тут олені з лівого ряду можуть поїхати прямо (І сам таких зустрічав і відео тут викладали)
Ну так, а что тогда ты тут пытаешься доказать?
Я ничего не доказываю, а привожу документы. А если ты не видиш свой фейл, то ничем помочь уже нельзя.
ГД всегда организовуют по основному потоку
В основном, преимущественно, но НЕ всегда! Не всегда, Карл!
Ты не путай! "Преимущественно" - это только когда категории дорог разные. Но здесь и так понятно. Во всех остальных случаях - только по трафику. Без всяких преимущественно!
А к чему столько пассажей за "включать голову"? С таким подходом ПДД вообще не нужны. А мы здесь ПДД разбираем, а не "как ехать".
А мы здесь ПДД разбираем, а не "как ехать".
Разобрали? Всех убедили несогласных?
А если на схему из первого поста добавить светофор, на зеленый кто кого пропускает ?
А мы здесь ПДД разбираем, а не "как ехать".
Разобрали? Всех убедили несогласных?
Разве это когда-нибудь получалось?
А если на схему из первого поста добавить светофор, на зеленый кто кого пропускает ?
А что изменится? Все так же будет неправ тот, кто поворачивает.
А к чему столько пассажей за "включать голову"? С таким подходом ПДД вообще не нужны. А мы здесь ПДД разбираем, а не "как ехать".
Бо дуже багато чого у ПДД або не описано, або написано "по-дебільному"...
"Преимущественно" - это только когда категории дорог разные. Но здесь и так понятно. Во всех остальных случаях - только по трафику. Без всяких преимущественно!
Децкий сад. Ты читать не умееш, или троллиш так? Не понимаеш почему ТУТ назначена главная дорога? Трафик на главной в РАЗЫ меньше. Категории дорог разные, но главная - низшей категории. Проснись!
А к чему столько пассажей за "включать голову"? С таким подходом ПДД вообще не нужны. А мы здесь ПДД разбираем, а не "как ехать".
Бо дуже багато чого у ПДД або не описано, або написано "по-дебільному"...
Дуракам закон не писан, если писан то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так. При этом что именно и как написано - вообще не важно, дуракам это ровно ничего не меняет.
На самом деле никто никому ничего не должен. В случае аварий часто бывает слишком поздно что-то кому-то доказывать. Учите правила и сохраняйте спокойствие - и всё будет хорошо!
"Преимущественно" - это только когда категории дорог разные. Но здесь и так понятно. Во всех остальных случаях - только по трафику. Без всяких преимущественно!
Децкий сад. Ты читать не умееш, или троллиш так? Не понимаеш почему ТУТ назначена главная дорога? Трафик на главной в РАЗЫ меньше. Категории дорог разные, но главная - низшей категории. Проснись!
Ты сам-то читать умеешь, хотя бы то, что сам выкладываешь? Ты же выложил основания для назначения дороги главной. Там все черным по белому написано! А почему "здесь так", а "здесь вот так"! - то не ко мне. Дорожникам вопросы задавай.
А к чему столько пассажей за "включать голову"? С таким подходом ПДД вообще не нужны. А мы здесь ПДД разбираем, а не "как ехать".
Бо дуже багато чого у ПДД або не описано, або написано "по-дебільному"...
Хиба только ПДД? Некоторые умудряются инструкции выложить, но осилить - никак!
Дорожникам вопросы задавай.
Так дорожники тебе и рассказывают показывают - назначили Білгородський узвіз в Харькове главной дорогой. Не по категориям (она ниже), не по трафику (он намного меньше), а потому, что он СПУСК! Если и так не понятно - то это уже
Почитала тему и сижу в шоке... Боже мой, какой ужас. Читаю, и ноги-руки холодеют. Я не понимаю, как люди получают права и сдают экзамены по теории, а затем водят машину, оставаясь в счастливом заблуждении, что: 1) "съезд с главной дороги на второстепенную" = "уступи дорогу тому, кто продолжает ехать по главной, потому что он типа главнее" 2) перекресток, если он не составляет ровно 90 градусов, это уже как бы не перекресток, и правила левого поворота можно не соблюдать (и даже не считать его левым поворотом) 3) правило "уступи помехе справа" можно применять к проезду перекрестков, и поворачивать с крайнего левого ряда, подрезая или тараня едущего прямо в левом ряду... Становится страшно ездить эти люди реально убеждены в своей правоте, не хотят слушать разъяснения и читать (понимать!!) ПДД, а потом создают аварийные ситуации...
Дорожникам вопросы задавай.
Так дорожники тебе и рассказывают показывают - назначили Білгородський узвіз в Харькове главной дорогой. Не по категориям (она ниже), не по трафику (он намного меньше), а потому, что он СПУСК! Если и так не понятно - то это уже
Так дорожники тебе и рассказывают показывают - назначили Білгородський узвіз в Харькове главной дорогой. Не по категориям (она ниже), не по трафику (он намного меньше), а потому, что он СПУСК! Если и так не понятно - то это уже
Настоящая зрада не здесь, а сверху Соляной улицы. Крутой подъем с подвывертом, нифига не видно и уступи дорогу. Отэто зрада зрадная. Особенно в галалед
Становится страшно ездить эти люди реально убеждены в своей правоте, не хотят слушать разъяснения и читать (понимать!!) ПДД, а потом создают аварийные ситуации...
Невже Вам страшно їздити стало від того, що форум прочитали? А не коли по вулицям їздите. Це те ж саме, що "на дзеркало пенять". Форум - просто відображення реальності. От мені страшно буває, коли з Європи в неньку повертаюсь. Як туди їду, то звикаю за 5 хвилин, а як повернуся - то тижнів зо два. А потім звикаю. Просто треба бути готовим щосекунди застосовувати правило трьох Д.
Невже Вам страшно їздити стало від того, що форум прочитали? А не коли по вулицям їздите. Це те ж саме, що "на дзеркало пенять". Форум - просто відображення реальності. От мені страшно буває, коли з Європи в неньку повертаюсь. Як туди їду, то звикаю за 5 хвилин, а як повернуся - то тижнів зо два. А потім звикаю. Просто треба бути готовим щосекунди застосовувати правило трьох Д.
Я не очень давно за рулем - 3 года всего, может поэтому в реальности таких случаев не встречала (т-т-т). Случалось наоборот, когда мне пытались уступить те, кому я уступала по ПДД. Правило трех Д пытаюсь соблюдать, и иногда захожу на форум почитать подобные темы, чтобы хоть знать, чего ожидать... Но от этой темы у меня волосы дыбом.
Невже Вам страшно їздити стало від того, що форум прочитали? А не коли по вулицям їздите. Це те ж саме, що "на дзеркало пенять". Форум - просто відображення реальності. От мені страшно буває, коли з Європи в неньку повертаюсь. Як туди їду, то звикаю за 5 хвилин, а як повернуся - то тижнів зо два. А потім звикаю. Просто треба бути готовим щосекунди застосовувати правило трьох Д.
Я не очень давно за рулем - 3 года всего, может поэтому в реальности таких случаев не встречала (т-т-т). Случалось наоборот, когда мне пытались уступить те, кому я уступала по ПДД. Правило трех Д пытаюсь соблюдать, и иногда захожу на форум почитать подобные темы, чтобы хоть знать, чего ожидать... Но от этой темы у меня волосы дыбом.
Какие вы всетаки ранимые. .
Ну так, а что тогда ты тут пытаешься доказать?
Я ничего не доказываю, а привожу документы. А если ты не видиш свой фейл, то ничем помочь уже нельзя.
ГД всегда организовуют по основному потоку
В основном, преимущественно, но НЕ всегда! Не всегда, Карл!
Не всегда, это либо исключение из правил, либо упущение...
Зачем спорить о том, что само по себе абсурдное?
З.Ы. Ты ж сам даешь ссылки противоречащие твоим же утверждениям!
Ты на кого учился?
В наших реаліях треба постійно думати за себе і за "того хлопця" і бути готовим, що навіть тут олені з лівого ряду можуть поїхати прямо (І сам таких зустрічав і відео тут викладали)
мне когда-то в подобном бампер поцарапали ))) я со второго (слева) ряда налево, а чувак из левого ПЕРЕДУМАЛ поворачивать и поехал ПРЯМО )))
А к чему столько пассажей за "включать голову"? С таким подходом ПДД вообще не нужны. А мы здесь ПДД разбираем, а не "как ехать".
бо главное на дороге - это таки голова, а не пэдэдэ.
А к чему столько пассажей за "включать голову"? С таким подходом ПДД вообще не нужны. А мы здесь ПДД разбираем, а не "как ехать".
бо главное на дороге - это таки голова, а не пэдэдэ.
Я не согласен. Без соблюдения правил дорожного движения есть большой риск оказаться без головы...
А к чему столько пассажей за "включать голову"? С таким подходом ПДД вообще не нужны. А мы здесь ПДД разбираем, а не "как ехать".
бо главное на дороге - это таки голова, а не пэдэдэ.
Я не согласен. Без соблюдения правил дорожного движения есть большой риск оказаться без головы...
да вон про соблюдение целая тема, и не одна
пэдэдэ - то общие рекомендации как не попасть в дтп. если бы они еще и написаны были по-людски...
Децкий сад. Ты не понимаеш, что означает в методичке "рекомендуется"?
Ты на кого учился?
Точно не на того, кто как нуб способен утверждать, что "ГД всегда организовуют по основному потоку"
Децкий сад. Ты не понимаеш, что означает в методичке "рекомендуется"?
Ну, и объясни, чтоб не было детского сада, зачем весь трафик в направлении ГД загонять в крайнее положение при повороте ГД? Даже если этот трафик лишь "рекомендованно" основной...
Точно не на того, кто как нуб способен утверждать, что "ГД всегда организовуют по основному потоку"
Походу на того, который опровергает то, что сам же доказывает...
Вообще считаю, что само НАЛИЧИЕ противоречивой трактовки правил - УЖЕ огромная недоработка дорожников/правил. В тех же штатах, чтоб аварию сделать или как-то двояко оценить дорожную обстановку надо быть жестко обдолбаным галлюциногенами.
Посему данный срач желательно перевести на тему, как УБРАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ двоякой трактовки дорожной обстановки, ведь главная цель - безопасность, а не выяснение кто прав, а кто нет
ПС считаю, что в случае аварии должны отвечать именно дорожники, которые допустили наличие такого перекрестка
Полностью согласен с автором последего поста.
Давайте еще по перекрестках порулим?
На одном журнале нехилый такой холиварчик поднялся)) Решил вынести на обсуждение сюда)
ссылка есть?
Вообще считаю, что само НАЛИЧИЕ противоречивой трактовки правил - УЖЕ огромная недоработка дорожников/правил. В тех же штатах, чтоб аварию сделать или как-то двояко оценить дорожную обстановку надо быть жестко обдолбаным галлюциногенами.
Посему данный срач желательно перевести на тему, как УБРАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ двоякой трактовки дорожной обстановки, ведь главная цель - безопасность, а не выяснение кто прав, а кто нет
ПС считаю, что в случае аварии должны отвечать именно дорожники, которые допустили наличие такого перекрестка
Может тыкнешь всех носом в ПДД, где там есть двоякая трактовка по этому вопросу?
Вообще считаю, что само НАЛИЧИЕ противоречивой трактовки правил - УЖЕ огромная недоработка дорожников/правил. В тех же штатах, чтоб аварию сделать или как-то двояко оценить дорожную обстановку надо быть жестко обдолбаным галлюциногенами.
Посему данный срач желательно перевести на тему, как УБРАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ двоякой трактовки дорожной обстановки, ведь главная цель - безопасность, а не выяснение кто прав, а кто нет
ПС считаю, что в случае аварии должны отвечать именно дорожники, которые допустили наличие такого перекрестка
Может тыкнешь всех носом в ПДД, где там есть двоякая трактовка по этому вопросу?
Искать специально лениво. Достаточно того факта, что на автоуа регулярно собирается срач на тему ПДД на дофига страниц с разделением мнений 50/50 И это по вопросам, которые вроде как должны быть однозначны. И это вроде как продвинутая часть общества в контексте авто и дорожного движения
Вообще считаю, что само НАЛИЧИЕ противоречивой трактовки правил - УЖЕ огромная недоработка дорожников/правил. В тех же штатах, чтоб аварию сделать или как-то двояко оценить дорожную обстановку надо быть жестко обдолбаным галлюциногенами.
Посему данный срач желательно перевести на тему, как УБРАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ двоякой трактовки дорожной обстановки, ведь главная цель - безопасность, а не выяснение кто прав, а кто нет
ПС считаю, что в случае аварии должны отвечать именно дорожники, которые допустили наличие такого перекрестка
Может тыкнешь всех носом в ПДД, где там есть двоякая трактовка по этому вопросу?
Искать специально лениво. Достаточно того факта, что на автоуа регулярно собирается срач на тему ПДД на дофига страниц с разделением мнений 50/50 И это по вопросам, которые вроде как должны быть однозначны. И это вроде как продвинутая часть общества в контексте авто и дорожного движения
Вот поэтому и собираются те /50, что искать лениво, а мнение никакого отношения к ПДД не имеет. А разводить срач, так это Автоуа, кто б его читал/писал без этого...
...
Может тыкнешь всех носом в ПДД, где там есть двоякая трактовка по этому вопросу?
Искать специально лениво. Достаточно того факта, что на автоуа регулярно собирается срач на тему ПДД на дофига страниц с разделением мнений 50/50 И это по вопросам, которые вроде как должны быть однозначны. И это вроде как продвинутая часть общества в контексте авто и дорожного движения
Вот поэтому и собираются те /50, что искать лениво, а мнение никакого отношения к ПДД не имеет. А разводить срач, так это Автоуа, кто б его читал/писал без этого...
пэдэдэ те должны быть написаны так, чтобы не было другого мнения.
вот почему-то никто не спорит с тем, что проезд на красный свет запрещён. потому что это однозначно. а куча пунктов у нас расплывчатые.
...
вот почему-то никто не спорит с тем, что проезд на красный свет запрещён. потому что это однозначно. ...
спорить не спорят но едут и все чаще и чаще.....
вот почему-то никто не спорит с тем, что проезд на красный свет запрещён. потому что это однозначно. а куча пунктов у нас расплывчатые.
Ну вот прям так не спорят, но вот заявить, что ехавший на красный ввалимши выехавшему на зелёный не так уж и виноват - это всегда пожалуста
...
вот почему-то никто не спорит с тем, что проезд на красный свет запрещён. потому что это однозначно. ...
спорить не спорят но едут и все чаще и чаще.....
это другой разговор.
...
Искать специально лениво. Достаточно того факта, что на автоуа регулярно собирается срач на тему ПДД на дофига страниц с разделением мнений 50/50 И это по вопросам, которые вроде как должны быть однозначны. И это вроде как продвинутая часть общества в контексте авто и дорожного движения
Вот поэтому и собираются те /50, что искать лениво, а мнение никакого отношения к ПДД не имеет. А разводить срач, так это Автоуа, кто б его читал/писал без этого...
пэдэдэ те должны быть написаны так, чтобы не было другого мнения.
вот почему-то никто не спорит с тем, что проезд на красный свет запрещён. потому что это однозначно. а куча пунктов у нас расплывчатые.
Они не расплывчатые, просто ответ на один вопрос может скрываться в разных разделах, а не сразу там где его ищешь. Тут привели в пример Штаты, я не читал их правила, но думаю, что там тоже не все так однозначно и гладко, просто в автошколах нормально учат людей (моделируя различные ситуации), дорожники не допускают конфуза со знаками/разметкой (или просто их не устанавливая), да в конце-концов, за сало там права не купишь.
...
Вот поэтому и собираются те /50, что искать лениво, а мнение никакого отношения к ПДД не имеет. А разводить срач, так это Автоуа, кто б его читал/писал без этого...
пэдэдэ те должны быть написаны так, чтобы не было другого мнения.
вот почему-то никто не спорит с тем, что проезд на красный свет запрещён. потому что это однозначно. а куча пунктов у нас расплывчатые.
Они не расплывчатые, просто ответ на один вопрос может скрываться в разных разделах, а не сразу там где его ищешь. Тут привели в пример Штаты, я не читал их правила, но думаю, что там тоже не все так однозначно и гладко, просто в автошколах нормально учат людей (моделируя различные ситуации), дорожники не допускают конфуза со знаками/разметкой (или просто их не устанавливая), да в конце-концов, за сало там права не купишь.
расплывчатые. неоднозначные. регулярные споры тому подтверждение. и запросы в институты тоже.
расплывчатые. неоднозначные. регулярные споры тому подтверждение. и запросы в институты тоже.
Да, есть там неоднозначные моменты, особенно с круговым движением, баян этот на форуме видел, даже влазить туда не хотел...
По таким вопросам, есть Н-И ЦБДД и АС (студентом там даже практику проходил), но опять же, не все в ихних силах, есть еще международная конвенция, которой сильно противоречить тоже нельзя, поэтому в нормальных странах просто отказываются от кругового движения (особенно там, где есть оживленный трафик) и т.д.
А по теме, с этим вопросом в ПДД все однозначно, зачем баян на столько страниц растянули, не понимаю.
А по теме, с этим вопросом в ПДД все однозначно, зачем баян на столько страниц растянули, не понимаю.
Вы из какого лагеря с однозначным мнением?
А по теме, с этим вопросом в ПДД все однозначно, зачем баян на столько страниц растянули, не понимаю.
Вы из какого лагеря с однозначным мнением?
Еще один, давай, тыкай в ПДД, где там неоднозначность по теме.
А по теме, с этим вопросом в ПДД все однозначно, зачем баян на столько страниц растянули, не понимаю.
Вы из какого лагеря с однозначным мнением?
Еще один, давай, тыкай в ПДД, где там неоднозначность по теме.
Я ожидал в ответ услышать личное мнение, тыкать ничего не собираюсь
...
Вы из какого лагеря с однозначным мнением?
Еще один, давай, тыкай в ПДД, где там неоднозначность по теме.
Я ожидал в ответ услышать личное мнение, тыкать ничего не собираюсь
Я ж написал, с однозначным (а значит п.10.4 ПДД), у неоднозначных нет пунктов ПДД, у них есть мнение.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Это ж просто картинка с взаимным расположением авто на дороге. Допустим, что именно в этот момент он и опережает черного.
опоздал на три года.
Все так же будет неправ тот, кто поворачивает.
